Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
nomad kirjoitti:Mutta fakta on kumminkin se, että näiden uusien objektiivien sekä pikkuhiljaa kehittyvän kameravalikoiman myötä ainoastaan m43 on uskottava vaihtoehto peilittömissä. Siis järjestelmämielessä.
Turha katsoa noin ahdasmielisesti vain pelkkiä peilittömiä.
Sony taitaa olla aikeissa muuttaa melkein kaikki Alpha-rungot näiksi ns. "pellicle" tyyppisiksi jolloin ne tulevat ominaisuuksissa/toiminnallisuudessa käytännössä täysin vastaamaan peilittömiä niin parempien runkojen ergonomiassa ja suorissa kontrolleissa löytyy aivan eri lailla niin siinä jää Olympuksen tasku"kynät" ja Panasonicin epäergonomiset kuluttajamallit kaus toiseksi.
Eikä siihen vastaamiseksi tosiaan auta mikään "lipstick on a pig" muovipala lisäkahvana mitä Olympus nyt hypettää
"The power of accurate observation is commonly called cynicism by those who have not got it."
-George Bernard Shaw
elmar kirjoitti:Saakos sitä möykky-etsintä hopeisena? Tossa olis aika fiini kombo mustaan nahkakoteloon :
(...)
(Kuvat Dpreview)
Dpreview:n mielipide kuviensa käytöstä (sivuston Copyright-sivulta)
Hot linking takes server time, control, copyright and bandwidth away from the real users of this site and we will not allow it. If you would like to use an image from dpreview.com please contact us first and ask permission.
---------------------
Jokainen tietää nykyään, että tekijänoikeuslakikaan ei salli luvatonta toisten kuvien esittämistä.
elmar kirjoitti:Saakos sitä möykky-etsintä hopeisena? Tossa olis aika fiini kombo mustaan nahkakoteloon :
(...)
(Kuvat Dpreview)
Dpreview:n mielipide kuviensa käytöstä (sivuston Copyright-sivulta)
Hot linking takes server time, control, copyright and bandwidth away from the real users of this site and we will not allow it. If you would like to use an image from dpreview.com please contact us first and ask permission.
---------------------
Jokainen tietää nykyään, että tekijänoikeuslakikaan ei salli luvatonta toisten kuvien esittämistä.
Otas aika kun muovi huomauttaa hotlinkatuista kuvista. Heh, 20 minuuttia. :)
E-P3 kenno taitaa olla samoja peruja kuin E-P1:ssä, koska ei näytä kuvanlaatu vieläkään parantuneen. JPEGin pohjalta näyttäisi jopa huonontuneen, ilmeisesti kennoon on tarvittu lisää nopeutta tarkennukseen ja jouduttu tinkimään epäoleellisesta (kuvanlaadusta)...
Jos tämä on millä mennään vielä seuraavatkin 2 vuotta, niin voisi alkaa jo miettimään järjestelmän vaihtoa esim NEXiin.
jmagic kirjoitti:E-P3 kenno taitaa olla samoja peruja kuin E-P1:ssä, koska ei näytä kuvanlaatu vieläkään parantuneen. JPEGin pohjalta näyttäisi jopa huonontuneen, ilmeisesti kennoon on tarvittu lisää nopeutta tarkennukseen ja jouduttu tinkimään epäoleellisesta (kuvanlaadusta)...
Jos tämä on millä mennään vielä seuraavatkin 2 vuotta, niin voisi alkaa jo miettimään järjestelmän vaihtoa esim NEXiin.
Kenno EI ole sama kuin E-P1:ssä. Kenno ei vaikuta tarkennusnopeuteen. Tarkennusnopeutta on lisätty tuplaprosessorilla, jossa toinen prossu hoitelee tarkennuksen laskemista ja toinen (E-P1:n prossua tehokkaampi) jpegiä.
Oma alkuvaikutelma E-P3:sta on todella positiivinen. Tarkennus natiiviobjektiiveilla hyvin nopea, naps. Vihdoinkin. Kaikilla testaamillani m4/3-objektiiveilla siis todella hyvä ja nopeampi kuin E-P2. Myös 4/3-laseilla nopeampi kuin E-P2, mutta ne vaatisivat ilmeisesti firmispäivityksen ollakseen oikeasti nopeita. Toivottavasti Olympus tekee erikseen firmikset 4/3- ja m4/3-käyttöön!
Rungon konfiguroitavuus parantunut edelleen E-P2:sta. Responsiivisuus erinomainen.
Kuvalaatuero vaikuttaisi noin yhden aukon parannukselta E-P2:een nähden. Testailu jatkuu...
Tuntuu, että nyt aletaan olla todella lähellä omaa ihannekameraa, kun viitekehyksenä on Evans / Winogrand / Eggleston / Shore / Bel Aire etc. eli kaikki se, minne olen jämähtänyt...
Moikka.
Onko esimerkisi P. Potkalla tietoa siitä, voiko E-P3-kameran kytkeä tietokoneeseen, jos kameraa käyttää adapterin avulla mikroskooppikuvauksiin? Sehän ei onnistu E-PL2:lla. Olisi tarkennuksessa todellinen apu, kuten myös kerroskuvia koostaessa.
Ihan hieno tuo E-P3 on, mutta kunnon objektiivin (12mm F2) kanssa hinta nousee niin korkeaksi, että ostosta on vaikea perustella. Kittizoomilla otetut kuvat taas näyttävät melkeinpä pokkariotoksilta.
jaans kirjoitti:Ihan hieno tuo E-P3 on, mutta kunnon objektiivin (12mm F2) kanssa hinta nousee niin korkeaksi, että ostosta on vaikea perustella. Kittizoomilla otetut kuvat taas näyttävät melkeinpä pokkariotoksilta.
jaans kirjoitti:Ihan hieno tuo E-P3 on, mutta kunnon objektiivin (12mm F2) kanssa hinta nousee niin korkeaksi, että ostosta on vaikea perustella. Kittizoomilla otetut kuvat taas näyttävät melkeinpä pokkariotoksilta.
jaans kirjoitti:Ihan hieno tuo E-P3 on, mutta kunnon objektiivin (12mm F2) kanssa hinta nousee niin korkeaksi, että ostosta on vaikea perustella. Kittizoomilla otetut kuvat taas näyttävät melkeinpä pokkariotoksilta.
Mielestäni kuvanlaatu näyttäisi olevan suunnilleen samalla tasolla kuin esimerkiksi Canonin Powershot S90:llä.
jaa-a, ensinnäkin noi kuvat näyttäisi olevan melko ronskisti pienennettyjä... omat arkikokemukset ainakin on sitä mieltä että kynäkitti pesee esim kanuunan 18-55 muovimukin 10-0
Noissa mallikuvissa ei ole mielestäni puututtu mihinkään asetuksiin, vaan kuvattu tehdasinssin mielikuvan mukaan.
Kun tässä nyt alkaa olemaan taustalla jo jonkinverran kokemusta olyn kameroista, niin tämä kuvien väritys ei ole mielestäni missään olyssa ollut kohdallaan, vaan olyinssi tekee niistä liian punakoita. Niin nämäkin mallikuvat sekä kaikki muutkin mitä kaikenkaikkiaan tästä kolmosesta olen nähnyt.
Minulla on tällä hetkellä käytössäni E-5 siinä punaisuutta ei tarvitse vähentää kuin korkeintaan 1 pykälän, paitsi 18-180 obiskalla askeleen pari enemmän. Toisena on tämä E-PL2 siinä punaisuutta on enemmän, jotta siina on noin 2-3 askelta värejä säädetty sinisempään suuntaan.
Tämä väriensäätöjuttukin on sellainen, jotta ainakin luontokuvaajalla siihen pitänee puuttua kesän edetessä, sillä maisema muuttuu syksyä kohden ja näillä kameroilla on ominaisuutena hieman korostaa näitä värimuutoksia.
ossipena kirjoitti:Omat arkikokemukset ainakin on sitä mieltä, että kynäkitti pesee esim. kanuunan 18-55 muovimukin 10-0.
Ottamatta kantaa kumpaakaan laitteistoon, niin 0 arvioksi kuvanlaadusta on aika ranka. Ei silti on kymppikin. Voisi miltei ajatella, ettei asteikko ole kohdallaan ;-)
jaans kirjoitti:Ihan hieno tuo E-P3 on, mutta kunnon objektiivin (12mm F2) kanssa hinta nousee niin korkeaksi, että ostosta on vaikea perustella. Kittizoomilla otetut kuvat taas näyttävät melkeinpä pokkariotoksilta.
Käytin hetken aikaa Olympuksen XZ-1:tä mutta päädyin sen kanssa samaan tulokseen kuin Panasonic LX5:n ja muiden vastaavien kanssa. Kuvalaatu on liian kaukana E-P2:sta. Objektiivi hieno, kenno liian pieni ja ergonomia rajoittunut.
Nettiin pienennetyissä kuvissa sitä eroa ei varmaankaan huomaa mutta kameroilla ristiin eri olosuhteissa kuvatessa helposti.
