(2017 - 2021 ) Sony A7III, A7RIII, A7RIV, A9, A9II

[javal]

Prosseoimatonta Raw tiedostoako katselet sillä Pentaksin takaruudulla? Vai kenties jotakin ihan muuta?.

Pentaxi tekee valmiin pixel shift jpg kuvan myös kamerassa.

Tätä kuvaa kamera näyttää myös takanäytöllä. Kyllä pixelshift parantaa selkeästi kuvanlaatua.

Tein joskus vertailun Sony A7RII (42mp) vs. Pentax K-1 (36mp) Pixel shift kuva. Samalla terävällä objektiivilla.

Pentaxin pixel shift kuva oli parempi. Kontrastikas ja yksityiskohdat selkeämpiä. Tilannetta tosin pystyi tasoittamaan Sonyn osalta, jos käsitteli RAW kuvaa siten että lisäsi kontrastia ja terävöitti sopivasti. Mutta tänä on tietenkin vain jälkikäsittely jippoja.

Joo, eli takanäytöllä oleva kuva on käsitelty ja kukaan meistä ei tiedä millaisen prosessin läpi se on mennyt ennekuin pikselit valaistaan täkänäytöllä. Ja toi PS kuva on tietenkin käsitelty ihan omalla tavallaan ennenkuin on jpeg :ksi pukattu, ja valmistaja ei ole tainnut työnkulkuaan meille esittää joten emme tiedä sen prosessoinnista juurikaan mitään.

En tietenkään edes yritä väittää etteikö PS tuo resoluutiota lisää, asiasta on omakohtaista kokemusta. Mutta se ei mielestäni tuo todellista resoluutiota siinä suhteessa kun kuvan pikseli määrä antaisi olettaa. Mutta hyvä lisäominaisuushan se on joka tapauksessa.

[habannaama]

Prosseoimatonta Raw tiedostoako katselet sillä Pentaksin takaruudulla? Vai kenties jotakin ihan muuta?.

Pentaxi tekee valmiin pixel shift jpg kuvan myös kamerassa.

Tätä kuvaa kamera näyttää myös takanäytöllä. Kyllä pixelshift parantaa selkeästi kuvanlaatua.

Tein joskus vertailun Sony A7RII (42mp) vs. Pentax K-1 (36mp) Pixel shift kuva. Samalla terävällä objektiivilla.

Pentaxin pixel shift kuva oli parempi. Kontrastikas ja yksityiskohdat selkeämpiä. Tilannetta tosin pystyi tasoittamaan Sonyn osalta, jos käsitteli RAW kuvaa siten että lisäsi kontrastia ja terävöitti sopivasti. Mutta tänä on tietenkin vain jälkikäsittely jippoja.

Niinhän me kaikki tehdään kuvillemme, jonkinlaisen jälkikäsittelyn jossain muodossa ne jokatapauksessa saavat osakseen.

Jos otan kuvan x tietyissä olosuhteissa, jolloin mahdollisuus käyttää jalustaa ja se pixel shift käytössä, niin miksen sitä käyttäisi, sama se käyttääkö sitä jälkikäsittelyä vai "etukäteiskäsittelyä" =)

Inan vaan pistää silmiin tekstit, joissa annetaan ymmärtää että kun verrataan normi bayer-kuvaa siihen "bixelöityyn", niin sitten yht' äkkiä siitä perinteisestä onkin muodostunut harmaan kalvon peittävä tuhnu suttu ?

Voisiko noissa kertomuksissa olla jokin järjen tolkku ?

Olen omistanut Nikonilta rungot D200, D300, D7000 ja D700 ja Canonilta rungot D40, D5, D5 Mark II ja D6 ja nyt Fuji X-T2 ja nyt vasta joku "viisas" kertoo mulle että kaikki ottamani miljoona kuvaa onkin harmaan kalvon peittäviä tuhnusuttuja.

Ei kellään olis vaihtaa tätä Fuji talttaan ja kivitauluun ?

[aikaarska]

Kaksi vuotta sitten:

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... start=1200" onclick="window.open(this.href);return false;

Myös esimerkiksi dpreviewn kameraarvosteluita pystyy tarkistamaan melko helposti miten pixel shift vaikuttaa kuvaan.

[Miksus]

Kaksi vuotta sitten:

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... start=1200" onclick="window.open(this.href);return false;

Myös esimerkiksi dpreviewn kameraarvosteluita pystyy tarkistamaan melko helposti miten pixel shift vaikuttaa kuvaan.

Kiitos kun jaksoit kaivaa vanhan ketjun, hyvät esimerkit!

[aikaarska]

Eipä mitään.

...esim täältä kun valkkaa kuvanlaatuesityksessä halutut kamerat ja vaihtoehtoisesti pixel shift näytteet, niin pääsee aika hyvin jyvälle myös :

https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1-ii-review/5" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

Jumasleissons kaiffarit!!!



4 uutta stigmaa tulossa!!!

https://www.sonyalpharumors.com/sr5-sig ... 0mm-f-2-8/" onclick="window.open(this.href);return false;

Se juhlakesä fiilinki!

https://www.digicamera.net/keskus/viewt ... t=12759544" onclick="window.open(this.href);return false;

Vidu, ny on lähettävä K-kauppaan ostaa juhla pirkka-zsidukat!

[Räntä]

4 uutta stigmaa tulossa!!!

https://www.sonyalpharumors.com/sr5-sig ... 0mm-f-2-8/" onclick="window.open(this.href);return false;

12-24/2.8 FF:lle mahtaa olla melekone järkäle. Täysaukko lisää Canon/Sigma 11-24/4 ja Sony 12-24/4:n, jotka ei ole pieniä nekään...

[Maffer]

Voi se pienentyäkin. Loxia 21mm ainakin onnistuttiin kutistamaan isoveljestään melkoisesti.

[M1O]

Voi se pienentyäkin. Loxia 21mm ainakin onnistuttiin kutistamaan isoveljestään melkoisesti.

Niin tuo manuaali prime onkin tosi hyvä verrokki tähän Sigmaan, kertakaikkiaan. Kannattaa tosiaan uskoa pienentyneen, voi sitten isommalla kädellä haukkua romuksi ja kysellä että missä peilittömän kokoetu.

[Maffer]

Meinaatko tosissaan että siitä tulee tällainen? Eli paras laajis mitä Sonyyn SAI joskus kiinni.



Ei siihen pikku koteloon voi puolta kiloa suurempaa möykkyä kiinnittää ilman jalustapantaa. Retkahtaa niks naks bajonetti. Kuvan rutkulla lasi heilui kuin kumipallo jos piti rungosta kiinni. R2:n ei sekään kestä vaan natisee kun vähän ravistaa. Tuskin kolmonen tai nelonen sen kestävämpiä on.

Korkeintaan 500g saa painaa uusi Sigma ilman jalustapantaa.

Muistetaan nyt mitä Zeissi kutisti kolmasosaan samalla valovoimalla melkein mistään tinkimättä. Romupinnoja sataa silti umpisurkeasta aukkorenkaasta ja otepinnasta.

[M1O]

Tämä olikin jo jonkinlainen ennätys, bajonetti sanoi niks naks jo ennen julkaisua, hyvä.

Jos 500g on toimivuuden raja, niin mikä on totuuden ja p**kapuheen raja?

[Maffer]

Milläs lihaksilla sinä arvostelet Sonyyn sopivia laajakulmia? 12-24:ssa ei ensinnäkään ole minkään sortin järkeä paitsi taivaalle sohimisessa suoraan ylöspäin jonkin kohteen juurella. Noin laajassa tarvitaan aina perspektiivinkorjausta. Eli Sigman olisi pitänyt tehdä 17mm T/S FE tuollaisen geneerisen mulkosilmän sijasta.

[nomad]

On olemassa sellainenkin asia kuin painonjakauma. Useimmat adoptoidut obiskat tuottavat niin etupainoisen systeemin, että kokonaispaino tuntuu kuvatessa suuremmalta kuin onkaan. Ero natiiveihin FE-obiskoihin on suuri.

Enkä kyllä muutenkaan pitäisi yhtäkään ZF-Zeissiä esimerkkinä kevyestä rakenteesta. Mutta onhan ne rautaa ja lasia :-)

[habannaama]

Taas tuota Maffermaista tarinankerrontaa, jota lukiessa jokin ummikko kun suunnittelee ostavansa Sonyn, alkaa miettimään että enpä ostakkaan kun sen oston yhteydessä kaavailin ostaa objektiivin x, mutta kun se painaakin 650 g ja jos kerran bajonetti sanoo niks ja naks 500,1 g painoisen objektiivin kanssa niin enpä voikaan ostaa...

Voihyvääpäivää mitä tekstiä.
Mahtaa niitä Sonyja olla huoltoliikkeet väärällään, joissa erehdytty käyttämään yli 500 g:n objektiivia =)

[nsamppa]

Taas tuota Maffermaista tarinankerrontaa, jota lukiessa jokin ummikko kun suunnittelee ostavansa Sonyn, alkaa miettimään että enpä ostakkaan kun sen oston yhteydessä kaavailin ostaa objektiivin x, mutta kun se painaakin 650 g ja jos kerran bajonetti sanoo niks ja naks 500,1 g painoisen objektiivin kanssa niin enpä voikaan ostaa...

Voihyvääpäivää mitä tekstiä.
Mahtaa niitä Sonyja olla huoltoliikkeet väärällään, joissa erehdytty käyttämään yli 500 g:n objektiivia =)

Ihmeellinen on ristiretki. Mutta maailmassa riittää mulle ihmeteltävää. Itseasiassa paljon enemmän mulle on ihmeteltävää kuin selkeää. Samaaan ihmettely-koriin toi ristiretki menee kuin ”miks mul on tämmöset korvat?”, miten Premiere voi kaatua taas?” tai vaikka ”miksi HIFK menestyy niin huonosti vaikka paalua on?”.

[aikaarska]

Rehellisesti sanottuna. Jos minulla on joku vähänkin painavampi objektiivi kiinni kamerassa (eli n. > 500gr), niin tuen sitä aivan luonnostaan toisella kädellä.Ellei jopa kevyilläkin objektiiveilla. Se auttaa myös tasapainottamaan vakautta. Olen tehnyt näin aina, ihan filmijärkkäriajoista lähtien.

http://www.digitaalikuvaus.com/ote-kamerasta/" onclick="window.open(this.href);return false;

Sitten toinen juttu on objektiivin roikottaminen kamerasta, silloin kun ei kuvaa.
..Jos minulla on joku kilon objektiivi kiinni kamerassa, niin ei sen roikottaminen kaulahihnasta tai kameran otekahvasta pitäen ole muutenkaan mitään kovin mielekästä puuhaa.
..Yleensä luonnollisin tapa pitää tälläistä kombinaatiota, on tasapainopisteen kohdilta. Eli normaalisti objektiivin rungosta suhteellisen lähellä mounttia missä on normaalisti muutenkin kapein kohta pitää kiinni.

Jos mulla on 1.5kg kirves,jota täytyy kanniskella metsässä, niin en kanna sitä jommastakummasta päästä, vaan varresta tasapainopisteen kohdilta.

[Maffer]

Pointti taisi mennä Sony-Paladiineilta ohi vaikka oli kuviakin tällä kertaa apuna. Toinen kuva oli muistutus mistä rohjakkeesta Zeiss toteutti Loxian. Valovoima pysyi, koko kutistui.

[Miksus]

Sigma menee edullisuus edellä kun Zeiss taas ei, voi olla jotain merkitystä suunnittelussa.

Tuosta 500 grammasta osaan kyllä jo tarkemmin sanoa, että ei pidä paikkaansa.

[Maffer]

Laitapa siihen vähintään kakkosgeneraation vehkeeseen kilo rautaa ja heiluttele. Siinäpä se natisee. Tai sitten, tietystihän kuten aina juuri mun Sonyt oli rikki ja yksittäistapauksia.

Ilman jalustakiinnitystä pitäisin rajan puolessa kilossa, niin laite varmaankin kestää takuuajan. Samanlainen kumilenkki Fujikin on tuon osalta. Jalustakiinnityksellä on muitakin etuja, kuten parempi käsiteltävyys jalustalla kuvattaessa - setuppi ei rojahda heti johonkin kun kuulan löystää ja tähtäys on hallitumpaa.

[Miksus]

Laitapa siihen vähintään kakkosgeneraation vehkeeseen kilo rautaa ja heiluttele. Siinäpä se natisee. Tai sitten, tietystihän kuten aina juuri mun Sonyt oli rikki ja yksittäistapauksia.

Ilman jalustakiinnitystä pitäisin rajan puolessa kilossa, niin laite varmaankin kestää takuuajan. Samanlainen kumilenkki Fujikin on tuon osalta. Jalustakiinnityksellä on muitakin etuja, kuten parempi käsiteltävyys jalustalla kuvattaessa - setuppi ei rojahda heti johonkin kun kuulan löystää ja tähtäys on hallitumpaa.

Tiedän kyllä mistä natinasta puhut, olen todellakin käyttänyt Sonyja, ja paljon.

Ekassa generaatiossa oli sitä muovia bajon sisällä, ei siitä sen enempää. II ja III sen sijaan on "yhtä puuta" rungon kanssa eikä se runko tai bajonetti anna periksi normikäytössä isommillakaan painoilla, se natina tulee siitä kumi/muovipinnasta josta pidetään kiinni.

Sitä paitsi, 500g tai kilo on jo aika eri asia ja moni objektiivi asettunee juuri tuohon väliin.