Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
1. Saako tuosta 22mm objektiivin kanssa jotenkin järkevän kahden käden otteen, niin ettei tule sormia kuvaan tai kohdennusvalon eteen?
2. Löytyykö tuohon jonkinlaista ranneremmiä? Tuo kaulan ympäri menevä lenkki tuntuu vähän massiiviselta tähän laitteeseen.
1.Siinä missä muillakin pienillä kameroilla.
2.Minulla kaularemmi on säädetty aika pitkäksi ja kuljetan kameraa kainalon alla eli remmi menee ristiin ja paino(?) on toisella olalla.Ei siis kaulan varassa. Näin siis ,jos ei ole vyöraksissa(kesällä) tai taskussa(talvella).
Tässä nyt pari päivää olen yrittänyt opetella tuon käyttöä. Googlaamalla ei hirveästi ole löytynyt keskustelua siitä, miten tuota kannattaisi pidellä. Tuon isomman objektiivin (18-55mm) alle saa vasurin nätisti, mutta pienemmän (22mm) kanssa tämä ote ei oikein onnistu. Tuolla oli ihan kiinnostava näkemys:
The best way to hold the camera is to support it using the LEFT hand, by placing the camera on the palm of the left hand. For better stability, one can press with the left elbow against the body. The right hand is only used for pressing the shutter button.
Toinen idea samalta palstalta oli, että kun kaularemmin laittaa kireälle, kameran saa tuettua siihen.
Tosin ainakin zoomin kanssa tuo tuntuu heppoiselta. Kompakteissa olen kironnut kun ei saa kaksipuolista hihnaa, joten en nyt viitsi käyttää yksipuolista
Onkos kukaan keksinyt tuolle kittisalamalle mitään käyttöä? Funtsin että viitsinkö käyttää sen pari euroa AAA-kokoisiin enelooppeihin kun ei sellasia mikään muu laite kuitenkaan syö. 430EX:in kanssa tuo muuten toimii ihan kivasti, mutta kaulahihnalta roikkuessa meinaa koko ajan keikahtaa ylösalaisin. Kuvatessa taas isommasta salamasta saa ihan näppärästi otetta.
EF-adapterin tarpeellisuutta mietiskelin kanssa vähän, mutta 40 f/2.8 STM:stä sai ihan näppärän, kooltaan tosi kompaktin ja kuvanlaadultaan erinomaisen pikkutelen. Täydentää kivasti tuota järjestelmän omaa 22-millistä pannaria, joka sekin on ollut tosi positiivinen yllätys kuvanlaadultaan.
edit: niinjoo, kelpaiskos tuo 90EX tuon 430EXII:n etäväläyttelyyn? Siinä saattaskin olla hyödyllisempi kapistus kuin varsinaiseen valaisuun.
Mun mielestä näppärä pop up flashin korvike, joka osaa langattoman salamaohjauksen. Voi laittaa mukaan taskuun jos sattuu tarviimaan fill flashia tai muuten on hätätapaus.
Onko kellään kokemusta Samyangin 300mm peilitelestä yleensä,sen saisi eos m suoraan sopivana.
Varmaan aika haasteellinen kun ei ole vakaajaa,toisaalta voisin ostaa adapterin ja katsella muita canon yhteensopivia putkia.
Vaikuttaa melko kovalta hinnalta peilitelestä. Ostaisin ennemmin adapterin, noitahan saa vaikka millä mountilla ja paljon halvemmallakin. Ja kun manuaalitarkennus, niin ei ole juuri väliä mille bajonetille tarkoitettu. Tietty jos kuvanlaatu poikkeuksellisen hyvä peiliteleksi, niin asia voi muuttua.
Wurf kirjoitti:Onko kellään kokemusta Samyangin 300mm peilitelestä yleensä,sen saisi eos m suoraan sopivana.
Varmaan aika haasteellinen kun ei ole vakaajaa,toisaalta voisin ostaa adapterin ja katsella muita canon yhteensopivia putkia.
En koskisi pitkällä tikullakaan. Tällaista kiinanpaskaa tungetaan joka tuutista ja tarkoitus on vain viedä rahat ja nauraa matkalla pankkiin.
Jos haluat peilitelen, niin osta joku tokina tai vanha 600mm f8 sigma satasella. Jos haluat kuvata, niin osta siihen soveltuva kamera ja siihen sopiva putki. Tuollainen saippualaatikko ei ole tarkoitettu HC telekuvailuun ollenkaan.
Munt kirjoitti:Tuollainen saippualaatikko ei ole tarkoitettu HC telekuvailuun ollenkaan.
Ei ole mutta EOS M:n kohdalla tuskin on kysymys hc-teleilystä vaan siitä että joku tele olis kliffa laajentamaan suppeaa M-polttovälivalikoimaa. Kaiken ei tarvitse olla "hc" tai "pro", asioita voi harrastaa myös rennosti.
Olen teleillyt EOS M:llä aika paljon ja yli n. 100 millisellä käsistä persnäytön kautta kuvaaminen on vaikeaa. 300 millinen MF-lasi ilman vakaajaa vatkaa jo niin paljon että kohteen pitäminen näytöllä on täysin mahdotonta. Jalustalta teleily taas toimii ok paikallaan olevien kohteiden kanssa, liikkuvia ei kannata yrittää koska seuraaminen + tarkennus on lähinnä arpomista.
Kuten edellä sanoin, tämän hetken ehkä järkevin (ainoa?) tele EOS M:lle on adapteri + EF-S 55-250 IS STM. Keveyden, nopean STM-tarkennuksen ja 4-stopin IS:n ansiosta sillä pystyy jotenkin kuvaamaan kädet ojossa persnäytöltä.
elmar kirjoitti:Kuten edellä sanoin, tämän hetken ehkä järkevin (ainoa?) tele EOS M:lle on adapteri + EF-S 55-250 IS STM. Keveyden, nopean STM-tarkennuksen ja 4-stopin IS:n ansiosta sillä pystyy jotenkin kuvaamaan kädet ojossa persnäytöltä.
Kuulostaa hyvältä,laitoin orkkis adapterin jo tulemaan.
Nyt täytyy vielä selvitellä tuon lasin vanhemman ja uudemman version erot,näyttäisi olevan saatavissa ainakin stm - usm.
elmar kirjoitti:Kuten edellä sanoin, tämän hetken ehkä järkevin (ainoa?) tele EOS M:lle on adapteri + EF-S 55-250 IS STM. Keveyden, nopean STM-tarkennuksen ja 4-stopin IS:n ansiosta sillä pystyy jotenkin kuvaamaan kädet ojossa persnäytöltä.
Miksi kuvata kädet ojossa? Onko lähinäössä vikaa?
Stockmannilla oli adapteri 109 euroa ja kitti 22 mm + adapteri + salama 399 euroa.
elmar kirjoitti:Kuten edellä sanoin, tämän hetken ehkä järkevin (ainoa?) tele EOS M:lle on adapteri + EF-S 55-250 IS STM. Keveyden, nopean STM-tarkennuksen ja 4-stopin IS:n ansiosta sillä pystyy jotenkin kuvaamaan kädet ojossa persnäytöltä.
Miksi kuvata kädet ojossa? Onko lähinäössä vikaa?
Stockmannilla oli adapteri 109 euroa ja kitti 22 mm + adapteri + salama 399 euroa.
Oletko oikeasti olet sitä mieltä, että telellä on kätevä kuvata takanäytön kautta? Kamera otsalla (siis silmä etsimessä) on mielestäni huomattavasti tukevampi kuvausasento. Ainakin minusta tuntuu ilman etsintä, että joutuu kuvaamaan käden liian ojossa. Kun kääntyvää takanäyttöäkään ei ole, niin ei voi kuvata vyötäröltäkään.
arn kirjoitti:Oletko oikeasti olet sitä mieltä, että telellä on kätevä kuvata takanäytön kautta? Kamera otsalla (siis silmä etsimessä) on mielestäni huomattavasti tukevampi kuvausasento. Ainakin minusta tuntuu ilman etsintä, että joutuu kuvaamaan käden liian ojossa. Kun kääntyvää takanäyttöäkään ei ole, niin ei voi kuvata vyötäröltäkään.
Kätevämpää takanäytöllä on kuin etsimellä, jossa silmälasit ovat tiellä. Vyötäröltäkin kuvaaminen periaatteessa onnistuu, vaikka ei ole mukavin.
