Sony NEX-7

[Holden]

Ja vielä löytyi yksi ISO 3200
http://dl.dropbox.com/u/4096871/DSC00957.jpg

Tämä 24 megapikselin koossa.

Mikä lasi näissä kuvissa olikaan?

Itse harkitsen tämän kameran ostoa. En omista ainuttakaan järkkäriä ja nykyiset digit (Canon Digital Ixus 860 ja Panasonic DMC-FZ5) ovat jo useita vuosia vanhoja, eikä niiden hämärä-ominaisuudet todellakaan häikäise. Aluksi oli suunnitelmissa hankkia normaali peilijärkkärin rohjake, mutta nämä MILC-kamerat alkoivat kummasti kiinnostamaan. Objektiivien vähyys tosin näissä Sonyn NEXeissä vielä vähän arveluttaa.

24mm 1.8 Zeiss.

[Robert]

Jokseenkin kriittistä keskustelua NEX-7:n kulmaterävyydestä, tai pikemminkin sen puutteesta laajakulmilla
ja isoilla aukoilla:

http://forum.photozone.de/index.php?/to ... -vs-nex-5/
http://forum.photozone.de/index.php?/to ... e-results/

Oletteko havainneet vastaavaa täällä?

[Holden]

Jokseenkin kriittistä keskustelua NEX-7:n kulmaterävyydestä, tai pikemminkin sen puutteesta laajakulmilla
ja isoilla aukoilla:

http://forum.photozone.de/index.php?/to ... -vs-nex-5/
http://forum.photozone.de/index.php?/to ... e-results/

Oletteko havainneet vastaavaa täällä?

Onhan tuosta ollut puhetta ja on sitä havaittu. Ei se kuitenkan tunnu olevan mahdotonta tehdä NEX-7:lle hyvää optiikkaa. Uusi Sigman 30mm on erittäin kelvollinen nurkista 7:llakin.

http://dl.dropbox.com/u/4096871/DSC01651.jpg

Sigma täydellä aukolla.

[määvaan]

Tuskinpa vielä on vertailuja tehty, mutta harvemmin pienemmät kennot isommilleen pärjää.

No ei tuo NEX-7:n optiikalta paljon vaativan 24MP:n kennon ja lyhyen mounttietäisyyden yhdistelmäkään kyllä hyvältä näytä kun primetkaan eivät pysty korkeaan piirtoon keskustan ulkopuolella.

Jospa NEX-7 onkin tarkoitettu niille joilla massia riittää, siispä tuosta oiva kattaus (35mm T1.5, 50mm T1.5, 85mm T1.5 ja 70-200mm T2.9) Zeissia NEX-7:n kavereiksi ja rahaa ei pala kuin rupiset 25200 €. Kuulemma vielä tuo viimeinen on jopa pirun sexy lasi! :}

[nomad]

Tuskinpa vielä on vertailuja tehty, mutta harvemmin pienemmät kennot isommilleen pärjää.

No ei tuo NEX-7:n optiikalta paljon vaativan 24MP:n kennon ja lyhyen mounttietäisyyden yhdistelmäkään kyllä hyvältä näytä kun primetkaan eivät pysty korkeaan piirtoon keskustan ulkopuolella.

Jospa NEX-7 onkin tarkoitettu niille joilla massia riittää, siispä tuosta oiva kattaus (35mm T1.5, 50mm T1.5, 85mm T1.5 ja 70-200mm T2.9) Zeissia NEX-7:n kavereiksi ja rahaa ei pala kuin rupiset 25200 €. Kuulemma vielä tuo viimeinen on jopa pirun sexy lasi! :}

Ei tuossa ole kysymys pelkästään rahasta. Speksiensä valossa NEX-7 on itseasiassa aivan kohtuullisen hintainen. halvempi esim. kuin Fuji X-Pro1. Ongelma NEX:ssä on ET:n mainitsema mountti. Oma (iso ja kallis) 24 millinen toimii vielä ilmeisen hyvin, mutta kunnolla piirtäviä varsinaisia laajiksia ei taida olla tarjolla ollenkaan.

Tämä on sikäli erityinen harmi, että periaatteessahan NEX-7 voisi olla aika huippu kamera vaikkapa maisemien kuvaamiseen. Resoluution ja kuljeteltavuuden suhde on hyvä. No, voihan maisemia toki kuvata telelläkin.

[Holden]

No ei tuo NEX-7:n optiikalta paljon vaativan 24MP:n kennon ja lyhyen mounttietäisyyden yhdistelmäkään kyllä hyvältä näytä kun primetkaan eivät pysty korkeaan piirtoon keskustan ulkopuolella.

Jospa NEX-7 onkin tarkoitettu niille joilla massia riittää, siispä tuosta oiva kattaus (35mm T1.5, 50mm T1.5, 85mm T1.5 ja 70-200mm T2.9) Zeissia NEX-7:n kavereiksi ja rahaa ei pala kuin rupiset 25200 €. Kuulemma vielä tuo viimeinen on jopa pirun sexy lasi! :}

Ei tuossa ole kysymys pelkästään rahasta. Speksiensä valossa NEX-7 on itseasiassa aivan kohtuullisen hintainen. halvempi esim. kuin Fuji X-Pro1. Ongelma NEX:ssä on ET:n mainitsema mountti. Oma (iso ja kallis) 24 millinen toimii vielä ilmeisen hyvin, mutta kunnolla piirtäviä varsinaisia laajiksia ei taida olla tarjolla ollenkaan.

Tämä on sikäli erityinen harmi, että periaatteessahan NEX-7 voisi olla aika huippu kamera vaikkapa maisemien kuvaamiseen. Resoluution ja kuljeteltavuuden suhde on hyvä. No, voihan maisemia toki kuvata telelläkin.

Kalliimmassa X-Pro1:ssa mountti on vielä lyhyemmällä rekisterietäisyydellä.

Ja tuo 170 euron Sigma piirtää ihan kelvollisesti reunoille täydelläkin aukolla, vaikka ei erityisen laajis olekaan. Himmentämällä vielä paremmin. Pitäisi vielä kokeilla sitä 19mm Sigmaa josko se olisi myöskin hyvä.

[Holden]

Ja pitää vielä lisätä, että harvemmin niitä maisemia taidetaan kuvata aukolla 1.8 tai edes 2.8 vaan himmentämällä. Jopa kulmistaan ihan p4ska kittiputki piirtää kohtuullisesti kun himmentää reilusti.

[Holden]

Tässä pieni laajisvertailu 5N:llä ja NEX-7:lla:
http://www.dpreview.com/galleries/48957 ... /copreview

Sigman 19mm vaikuttaisi erittäin pätevältä.

[nomad]

Kalliimmassa X-Pro1:ssa mountti on vielä lyhyemmällä rekisterietäisyydellä.

Se on totta. Ja huomionarvista on, että myös Fujin 18 millinen kärsii reunapiirto-ongelmista. Tosin ievemmistä kuin mitä NeX-7:n tapauksessa on tullut esille.

Mountin mittojen lisäksi tämän probleemin ilmenemiseen vaikuttaa myös kenno. Jos NEX-7 olisi tullut sillä hyväksi todetulla 16mpx kennolla, niin tämä älämölö ei olisi saanut likikään nykyisiä mittoja.

Kameroina sekä NEX-7 että X-Pro1 ovat joku hyviä tai problemaattisia, riippuu miten asiaa katsoo. Minulle tämän keskustelun pointti onkin se mihinkä peilittömään järjestelmään kannattaa sitoutua. Fujiin on ensi vuonna luvassa sekä 12mm kiinteä että 12-24mm laajiszoom. Jos ne saavat hyvin toimimaan, niin hienoa.

Sonyn tiekartta objektiivalikoiman kehittämiseen vaikuttaa sensijaan laajisten suhteen melkoisen epämääräiseltä. Nykyinen heikohko 16mm tulisi olemaan laajin kiinteä objektiivi ja lupaukset laajiszoomeista ovat epämääräisiä.
http://2.s.img-dpreview.com/files/news/ ... jpg?v=1456

[Robert]

Sonyn tiekartta objektiivalikoiman kehittämiseen vaikuttaa sensijaan laajisten suhteen melkoisen epämääräiseltä. Nykyinen heikohko 16mm tulisi olemaan laajin kiinteä objektiivi ja lupaukset laajiszoomeista ovat epämääräisiä.
http://2.s.img-dpreview.com/files/news/ ... jpg?v=1456

Onhan tuossa Wide Angle Zoom merkattu tälle vuodelle. Toivoa sopii, että Sigma, Tamron, Samyang ym lasifirmat lisäävät e-mount valikoimaa.
Kävin itse tänään hakemassa pois yhden 19mm Sigman. Ainiin, olihan siinä kylkiäisenä tuo Nex-7. :-) Saattaa olla yksi kittizoomi kohta myynnissä. Kelvanneehan se kenties videokäyttöön...ehkä.

[Holden]

Laadukas 17-50 mm 2.8 kyllä menis ostoon heti jos semmonen tulis. Testailin tuota Sigman 19 millistä ja vaikutti myös erittäin kelpolasilta kuten 30-millinenkin.

[Holden]

24mm Zeiss on kyllä NEX-7:ssa ja varmasti muissakin NEXeissä kiva lasi ja toimii myös semi-makrokuvaukseen, sillä se tarkentaa todella lähelle; suurin piirtein vastavalosuojan etureunaan. Focus peaking on hyvä ominaisuus makroilussa ja tätäkään kuvaa ei olisi oikein ilman kääntyvää näyttöä otettu ja peilijärkkärillä tämä olisi likipitäen mahdotonta:

[markku55]

Ihan hieno, mikä hemmetti tuo oikeastaan on?

[Holden]

Ihan hieno, mikä hemmetti tuo oikeastaan on?

Se on viime syksyisen lyhtykoison verhiön ranka.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lyhtykoiso

[Holden]

Viimeinkin E-bajonettiin uutta optiikkaa! Musta 18-200 menee kivasti mustan NEX-7:n kanssa... niinpä niin. Aika WTF julkaisu. NEX-F3 sen sijaan vaikuttaa mukavalta 5N:n kennon kera.

Itse sain viimein tällä viikolla ostettua 50mm 1.8 OSS:n. Vakaaja on kyllä erinomaisen kiva lisä, etenkin kun tällä pikku kameralla tulee kuvattua paljon käsivaralta ilman että tukee kameraa kasvoja vasten, kuten etsintä käyttäessä. Tuolla kuvaa tärähtämättömiä kuvia erittäin hyvin vielä 1/40s suljinajalla. Ei kuulosta huimalta, mutta tuota pidempiä suljinaikoja ei enää ihmisiä kuvatessa viitsi muutenkaan käyttää.

[fotom]

Saako NEX-7 -kameraan minkälaisen langallisen/langattoman laukaisun? Tarve olisi ohjata jotain peilitöntä kameraa tietokoneella mutten ole vielä päättänyt mikä tämä kamera tulisi olemaan.

edit: itse itselleni vastaten:
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=3656

Nähtävästi langallista, esim. usb:n kautta tapahtuvaa ohjausta ei saa aikaan?

[Holden]

Saako NEX-7 -kameraan minkälaisen langallisen/langattoman laukaisun? Tarve olisi ohjata jotain peilitöntä kameraa tietokoneella mutten ole vielä päättänyt mikä tämä kamera tulisi olemaan.

edit: itse itselleni vastaten:
http://www.digitarvike.fi/product_details.php?p=3656

Nähtävästi langallista, esim. usb:n kautta tapahtuvaa ohjausta ei saa aikaan?

Joo ei ilmeisesti. Se harmittaa aika vietävästi. Tuollainen infrapuna ei välttämättä esim auringonpaisteessa kovin hyvin toimi.

[mitaluot]

Itse mietin kolmen eri kameran välillä mikä mahtaisi olla ns. paras vaihtoehto. Om-d ja Nex 7 on ollut koekäytössä. Molemmilla saa hyviä kuvia. Odottelen vielä että tota nex 6:sta pääsee testaamaan. Lähinnä af;n osalta. Molemmissa testaamissani kameroissa on hyvät puolensa. Onko vielä jotain muita vaihtoehtoja?

Tällä hetkellä minulla on Nikon D300+12-24 tokina, 35 1.8, 50 1.8 ja sigma 70-200 2.8 setti se tulee vaihtumaan johonkin peilittömään aiheen kameroista. Isoa kameraa ei tule otettua mukaan lähes koskaan eli ei tule kuvattua. Eikä varsinkaan ulkomaan reissuille D300 lähde mukaan.
Itsellä kuvaus on lähinnä oman lapsen touhuja sisätiloissa, myös luontoa/maisemaa ja välillä jotain urheilua. Eli sekalaista käyttöä.

Nex 7 kiinnostaisi mutta mietityttää lasi tavaran vähyys. Aika ristiriitainen kamera tuntuu olevan. Af oli kittiputkellä vähän hidas. Toiset teilaa ja toiset kehuu. Plussana isompi kenno ja etsin.
Tähän olis parit minolta rokkor md lasit adapterilla 35/2.8 ja 135/2.8

Onkos nex 6 jotain kokemuksia kenelläkään?

Omd:ssä oli todella hyvä vakaaja, mutta akkukahvan kanssa ei ole mikään kovin pieni kamera enää. Plussana hyvä kittiobjektiivi ja lasitavaran laajuus.

[nomad]

Itse mietin kolmen eri kameran välillä mikä mahtaisi olla ns. paras vaihtoehto. Om-d ja Nex 7 on ollut koekäytössä. Molemmilla saa hyviä kuvia. Odottelen vielä että tota nex 6:sta pääsee testaamaan. Lähinnä af;n osalta. Molemmissa testaamissani kameroissa on hyvät puolensa. Onko vielä jotain muita vaihtoehtoja?

Olethan tämän lukenut? Törmäsin Thom Hoaganin tekstiin eilen.
http://www.sansmirror.com/cameras/a-not ... eview.html

Ilmiselvästi vaihtoehtoja ovat myös Samsung ja Fuji. Samsungin valttina on laaja ja hyvälaatuinen objektiivivalikoima vaikka rungot eivät ole niin jännittäviä. Fujissa olisi taas retroa muotoilua, hyvääkennotekniikkaa sekä Sonya paljon nopeammin kasvava objektiivivalikoima.

Aina välillä teen ajatuskokeita peilittömiin siirtymisestä ja silloin Sony ei ole vaihtoehto, syistä jotka Hoagan hyvin perustelee ja joihin sinäkin viittaat. Eli se olisi m43, Samsung tai Fuji. Tai se Nikonin parin vuoden sisään esiteltävä dx-peilitön - nykyisinhän peilikamerat edustavat vielä kumminkin kehityksen kärkeä etenkin tarkennuksessa.

[Holden]

nykyisinhän peilikamerat edustavat vielä kumminkin kehityksen kärkeä etenkin tarkennuksessa.

seuraavassa tarkennuksessa. Kyllä ainakin nuo uudet olympuksen penit ja OM-D ja Panan GH-3 kepittää peilijärkkärin kun peilijärkkärin tarkennusnopeudessa ja etenkin tarkkuudessa.