Canon EOS R6

[KTH]

Kiitos kaikille vastauksista!
Jäinkin verkkokaupan jonoon ja ne ei saaneet kertoa montako ihmistä on ennen minua jonossa, mutta tuo myyntihistoriahan näyttää ihan lupaavalta. Aloin kyllä myös miettiä, että kannattaisiko ostaa vaan RF 24-105 tai RF 50 1.8, niin pääsisi heti kokeilemaan. Onko kuvanlaadussa eroa noiden tai AF+sovitin kanssa? Painoa siitä adapterista tuskin paljoa tulee, tai muutakaan käyttöepämukavuutta?

Minulla on kolme erilaista RF-EF sovitinta Kuopiossa,voisin yhden noista myydä jos pääset noutamaan,löytyy canon vakio,canon säätörenkaalla ja kopio versio.Olen kokeillut noita kaikkia R6 enkä huomannut mitään eroa käytössä,tosin en ole mikään viimeisen päälle säätäjä joku tarkempi voi olla toista mieltä.Siksi nouto että voi valita mieleisen mallin.

[Nti_Marple]

Moi! Joo, niinpä näyttää olevan kahta erilaista RF 24-105mm, tuo parempi vaan on nyt liian kallis. Mulla on itsellä EF 24-105mm L IS USM, jota ajattelin sillä adapterilla alkaa käyttämään (sekä 85mm kiinteä Canon) . Oletteko huomanneet mitään eroja noissa adaptereissa, onko toimineet kaikki yhtä hyvin noiden kanssa? Ja harmi kyllä en asu savossa, mutta jos en pariin viikkoon saa uutena, niin voisin ostaa jonkun noista sulta postitettuna.

[elmar]

Mulla on itsellä EF 24-105mm L IS USM, jota ajattelin sillä adapterilla alkaa käyttämään (sekä 85mm kiinteä Canon) . Oletteko huomanneet mitään eroja noissa adaptereissa, onko toimineet kaikki yhtä hyvin noiden kanssa?

Se on kelpo yleislasi, mulla oli peiliromuaikoina sama. Ei mitään syytä vaihtaa ainakaan siihen stm-RF:ään, ällä-RF on taas jo EF:ää lirpun parempi.

Kannattaa hankkia Canonin oma adapteri, silloin voi olla varma että kaikki toimii kuten valmistaja on ajatellut.

[Nti_Marple]

Odotus on päättynyt! Verkkokauppa ilmoitti jo tänään, että saa hakea sen Canonin oman perusadapterin. Nyt vaan kamera laulamaan!

[T71]

Odotus on päättynyt! Verkkokauppa ilmoitti jo tänään, että saa hakea sen Canonin oman perusadapterin. Nyt vaan kamera laulamaan!

Verkkiksessä on myös kiva käydä. Voit saada rehellisen vastauksen lähes jokaiseen kysymykseen, kukaan ei tuputa lisämyyntiä ja kameraosaston myyjät ei näytä sarjamurhaajilta.

[_dc_]

Kumman raati mieluummin hankkisi kakkoskameraksi/reissukameraksi: R8 vai käytetty R6? Kuvaa ja videota n. 60/40 suhteessa RF linsseillä.

[jka71]

Kumman raati mieluummin hankkisi kakkoskameraksi/reissukameraksi: R8 vai käytetty R6? Kuvaa ja videota n. 60/40 suhteessa RF linsseillä.

Mikä on ykköskamera?

[_dc_]

Kumman raati mieluummin hankkisi kakkoskameraksi/reissukameraksi: R8 vai käytetty R6? Kuvaa ja videota n. 60/40 suhteessa RF linsseillä.

Mikä on ykköskamera?

R6II tai C70.

[jka71]

Kumman raati mieluummin hankkisi kakkoskameraksi/reissukameraksi: R8 vai käytetty R6? Kuvaa ja videota n. 60/40 suhteessa RF linsseillä.

Mikä on ykköskamera?

R6II tai C70.

Minä valitsisin uuden R8.

[nsamppa]

Mä en ottais ikinä R6:tta lähellekään videohommia. Stillihommiin sen sijaan oikein soiva peli.

[KSK]

Olen tässä miettinyt pyörtää päätökseni olla ikuisesti peilijärkkärin käyttäjä. Kokeilin silloin joskus kun R5 tuli enkä ollut alkuunkaan tyytyväinen luvattuihin ominaisuuksiin/hinta minun käytössä/tavassa kuvitella.

Nyt pohdin R3, R5 mk2 ja R6 mk2:n välillä. Ainakin interneetistä löytyvän tiedon perusteella tarkennus yms olisi parantunut jo huomattavasti.
Nyt löysin huhuvideon juutuubista keväällä -25 tulevasta R6 mk3:sta. Alkaa olemaan jo vaihtoehtoja liikaa…

Mitäs tuosta R6/3:sta tuumitaan?
24 m-pikkelssin pinokenno (R3:sta) ja moottori R5 II:sta. Hinta 2500.- paikkeilla. Eli tuosta sais Pirkka R5:sen puoleen hintaan
Optiikkana on ja pysyy, ainakin toistaiseksi, monia L-sarjan hyväksi havaittuja tötteröitä.

Kannattaako jäädä odottamaan. Kiirehän tässä ei ole, kyllä wanha sotaratsu 5D/4 vielä käy ja kukkuu.


Mainittakoon, että tiedän kaikkien muiden merkkien olevan ylivertaisia joka suhteessa.
Pysytään Canonissa

[jool]

Itse odotan kieli pitkällä tuota R6 III:sta. Se tulee korvaamaan nykyisen 20D:n. Samalla vaihdan myös kaikki lasit R-sarjaan. Tarkoitus on keventää kalustoa ja nykyisten lasien tilalle ei tule yhtään L-sarjan lasia. Todennäköisesti ostan RF 16-28 2.8 STM ja RF 28-70 2.8 STM -lasit sekä myöhemmin RF 100-400 5.6-8 IS USM satunnaiseen telekuvaukseen. Nuo kolme lasia painavat noin puolitoista kiloa ja rungon kanssa ei mene paljoa yli kahden kilon eli noita jaksaa raahata hyvin mukana.

[Maffer]

Ei kannata ostaa julkkarista mitään. SER-jätteen firmis ottaa tänä päivänä n. vuoden ainakin että se toimii. Ihan sama kenen tekele. Kuvaat sillä mitä löytyy tai sit muutaman vuoden vanha päivitetty kamera.

[jool]

Ei ole elanto kiinni kamerasta, joten itseäni ei haittaa vaikkei kaikki täysin toimisi heti. Eli ostohousut on kyllä heti jalassa, kun julkaisu tapahtuu.