Canon EOS R5

[mvert]

En jaksanut koneelle kuvia enää tänään alkaa siirtämään. Löin kameran kotiverkkoon ja se uppasi kuvat image.canon palveluun. Sieltä sitten otin yhden kuvan muokattavaksi pädille. Kuva 2400px leveästä kropista pädillä pienennettynä 1200px leveäksi.

https://mve.kuvat.fi/kuvat/R5/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kaukana täydellisestä, mutta koskaan en saanut 5D4:llä vastaavassa tilanteessa lähellekkään tämän tasoisia kuvia.

[pelai65]

Kuulostaa lupaavalta! Laita lisää kuvia ja kokemuksia kun niitä kertyy.

[M1O]

En jaksanut koneelle kuvia enää tänään alkaa siirtämään. Löin kameran kotiverkkoon ja se uppasi kuvat image.canon palveluun. Sieltä sitten otin yhden kuvan muokattavaksi pädille. Kuva 2400px leveästä kropista pädillä pienennettynä 1200px leveäksi.

https://mve.kuvat.fi/kuvat/R5/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kaukana täydellisestä, mutta koskaan en saanut 5D4:llä vastaavassa tilanteessa lähellekkään tämän tasoisia kuvia.

Ei niinpäin että mahdottoman hyvä vaan kyllä jossain on vikaa jos 5D Mark IV ei pysty poikittaiseen suuntaan lentävään pääskyseen tyhjää taustaa vasten.

Eikä siis mitään uutuudelta pois, peilittömät tarkentaa hyvin kaikenkaikkiaan.

[hama]

No jos ton tason hommia tehdään, on kyl R5 vielä huonompi vaihtoehto.

Ilman perusteluita voi aina väittää mitä tahansa.
Mitäs vikaa 8K DCI RAWissa on, vaikka ei sitä tuntitolkutta saiskaan kerralla tallennettua ?

temama A7S III ei pysty kuin Ultra HD formaattiin, ei 4K:n.

[habannaama]

A7S III ei pysty kuin Ultra HD formaattiin, ei 4K:n.

Aika saavutus videokäyttöön speksatulta uutukaiselta v-2020, jota Sonyn leirissä odotettu kuin uuden messiaan ilmestymistä hihhulikerhon kevätiltamissa.
Toi se vasta floppi on jos joku =)

[temama]

höpöhöpö. jos homma menee saivarteluksi, niin ei hyvää päivee.

Resot, koska aito täys pikselitason luku, ilman köyhää pixel binningiä! Lisäksi 4K 60p 16-bit RAW video outputti, mahtavalla dynamiikalla ja matalilla kohinatasoilla, uskomattomat herkkyydet käyttökelpoisia videoissa!!

Ja tietenkin; käyttökelpoinen, kun ei kuumene liian helposti.

[hama]

Ei se mitään saivartelua ole, reso on Ultra HD eikä 4K, mutta kyllähän markkinamiehet haluaa sitä tietysti 4K:si kutsua, vaikka ei sitä ole.

[temama]

Ei se mitään saivartelua ole, reso on Ultra HD eikä 4K, mutta kyllähän markkinamiehet haluaa sitä tietysti 4K:si kutsua, vaikka ei sitä ole.

A7SIII;

Lähdön kautta kuvakennosta saadaan täyden koon 4 264 x 2 408 (16:9-kuvasuhde) 16-bittiset tiedot eri kuvataajuuksilla (60p/50p/30p/25p/24p)

[nsamppa]

No jos ton tason hommia tehdään, on kyl R5 vielä huonompi vaihtoehto.

Ilman perusteluita voi aina väittää mitä tahansa.
Mitäs vikaa 8K DCI RAWissa on, vaikka ei sitä tuntitolkutta saiskaan kerralla tallennettua ?

temama A7S III ei pysty kuin Ultra HD formaattiin, ei 4K:n.

En tiedä onko sulta mennyt ohi, mutta videotouhuissa tuo lämpenee aika tavalla. Sitä on kyl jonkin verran tässä käsitelty, mut kertauksen vuoksi katso vaikka tämä:

https://youtu.be/E0851VJfPmg" onclick="window.open(this.href);return false;

Ongelma, jälleen kertauksena, ei ole pelkkä lämpiäminen kuvattaessa vaan myös lämpiäminen pelkästään päällä ollessa ja etenkin se että jäähtymiseen menee kauan aikaa eikä sitä voi oikein nopeuttaa mitenkään. Tuon vielä kun kuorruttaa sillä ettei lämpiämisiä, sen enempää kun jäähtymisiä voi oikein tarkkaan ennakoida. Eli se on kuvauksissa vähän loose Canon (pun intended) mihin ei oikein voi luottaa. Siitä syystä valitsisin milloin vain (teoreettisesti) aavistuksen huonomman kuvanlaadun A7SIII:n mukana kuin noin epävarman tekijän. Täältä muuten voit katsella kuvanlaadun eroja tarkemmin:

https://youtu.be/tgcp8wXAUZY" onclick="window.open(this.href);return false;

Jos sitä eroa pitää kaivaa 200% kropeista, niin silloin ollaan mun kirjoissa jo pikku pätkä painettu merkityksettömän puolelle. Toki tosi Canon mies laittaa maalitolpat järjestykseen ja Canon kärkeen eiks je?

[hama]

Joo, ei ole mennyt ohi, mutta sulla on ilmeisesti mennyt ohi että asetuksista löytyy valinta (ylimuumeneminen Päällä tai Pois), niin ei kuumene pelkästään päällä ollessa, eikä akku lopu niin nopeasti.
Ja 20-25 minuutin tallennusaika on ainakin omiin tarpeisiin riittävä, eikä tämä mielestäni olekkaan mikää 4K/8K ammattilaismalli.
Kyllä kuvalaadussa on selkeä ero, se kun ei ole pelkkä videokamera.
https://www.youtube.com/watch?v=V-Y_zJJAFAc" onclick="window.open(this.href);return false;
Ja tuo laittamasi Watsonin video vaan todisti, että Sony kuumenee enemmän/nopeammin kuin Canon.

[Maffer]

Onhan toi R5:n 8K ihan hemmetisti parempi skaalattuna alaspäin vs. S3:n 4K. Katoin tota Watsonin videota. Sonyn materiaali näyttää joltain vahakynttilältä. En tiedä millä kännykällä niitä vertaillaan jos ei ero näy.

[mvert]

Kuulostaa lupaavalta! Laita lisää kuvia ja kokemuksia kun niitä kertyy.

Tarkoitus on, olen kyllä ihan amatööri sinuun verrattuna näissä kuvaustouhuissa, joten kannattaa lukea mun jutut sopivian suolapurkin kera :)

En jaksanut koneelle kuvia enää tänään alkaa siirtämään. Löin kameran kotiverkkoon ja se uppasi kuvat image.canon palveluun. Sieltä sitten otin yhden kuvan muokattavaksi pädille. Kuva 2400px leveästä kropista pädillä pienennettynä 1200px leveäksi.

https://mve.kuvat.fi/kuvat/R5/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kaukana täydellisestä, mutta koskaan en saanut 5D4:llä vastaavassa tilanteessa lähellekkään tämän tasoisia kuvia.

Ei niinpäin että mahdottoman hyvä vaan kyllä jossain on vikaa jos 5D Mark IV ei pysty poikittaiseen suuntaan lentävään pääskyseen tyhjää taustaa vasten.

Eikä siis mitään uutuudelta pois, peilittömät tarkentaa hyvin kaikenkaikkiaan.

Tämä vertailu ei ole ihan reilu tuolle 5D4:lle, olen yrittänyt saada sillä 2 aukkoa pimeämmällä 400mm zoom putkella näitä kuvia siinä kunnolla onnistumatta. Sen suurin ongelma oli siinä, että kun servolla ja isolla alueella sai tarkennuksen kiinni pääskyyn, niin se tarkennus hyppäsi liian helposti taustaan. Voi johtua mun osaamattomuudesta, mutta aika pirun vaikeaa oli saada pääsky pysymään 5D4:n tarkennusalueen sisällä. R5 pysyi kiinni tuossa pääskyssä ihan kuvan reunoille saakka.Tuo 200mm auttoi varmasti tuon pääskyn pitämisessä koko ajan etsimen näkökentässä.

Ja tuo tarkennus nappasi ihan suorilta tuohon pääskyyn. Yritin jotain maisemakuvan tapaista ottaa, kun huomasin tuon lähestyvän. Joitakin naksuja aikaa nopeammalle ja tarkennustilanvaihtonappia, joka vaihtaa mulla kertatarkennuksesta servolle. Suuntasin kameran pääskyä kohti ja kamera nappasi saman tien siihen kiinni. Valitettavasti ei olllut sarjakuvaus päällä, niin piti vaan yksitäin nakutella muutama ruutu. Niistä jokainen oli mulle riittävän tarkka.

[hkoskenv]

Onhan toi R5:n 8K ihan hemmetisti parempi skaalattuna alaspäin vs. S3:n 4K. Katoin tota Watsonin videota. Sonyn materiaali näyttää joltain vahakynttilältä. En tiedä millä kännykällä niitä vertaillaan jos ei ero näy.

Eikö nämä tällaiset kamerat ole vähän rimpuloita työkaluja siinä vaiheessa kun tarvitaan hemmetinmoista parannusta 4K laatun? Tuo on vähän kuin vertailisit onko Tokmannin vat Bilteman muovinen hiekkalaatikkolapio parempi kaivoksen kaivamiseen, vaikka mielekäs vertailu tapahtuisi kaivinkoneiden, jumbojen ja dumpperien välillä.

[niffe]

Ai, ei tarkenna kunnolla ohi kiitävään luotiin ja 12K-video pätkii? Huomaa, että foorumin tekijämiehet ovat taas ytimessä - vaan, kun ei tiedä minkä ytimessä, asian vai pimeyden? Nämä uskontunnustukset alkavat saada sellaisia piirteitä, että olisikohan terapia oikeampi paikka keskustella kuin valokuvausfoorumi? Ilmeisesti ei tullut kaiken kattavaa yleiskonetta, jolla saa kaikki maailman kuvausprojektit vedettyä sillä tunteella, että on tehnyt maailman parhaan ostoksen, mutta reaaliteetti taitaa olla edelleen se, että kaikkiin valo- ja videokuvausalan tehtäviin tarvitaan repullinen erilaisia kameroita, jos haluaa tehdä ne parhaalla saatavilla olevalla kalustolla.

[M1O]

Onhan toi R5:n 8K ihan hemmetisti parempi skaalattuna alaspäin vs. S3:n 4K. Katoin tota Watsonin videota. Sonyn materiaali näyttää joltain vahakynttilältä. En tiedä millä kännykällä niitä vertaillaan jos ei ero näy.

Samppa:n mukaan erot alkaa löytyä 200% jolloin ei merkitystä.

Hama:n mukaan Sony kuumenee enemmän ja nopeammin kuin Canon.

What!?

[nsamppa]

Joo, ei ole mennyt ohi, mutta sulla on ilmeisesti mennyt ohi että asetuksista löytyy valinta (ylimuumeneminen Päällä tai Pois), niin ei kuumene pelkästään päällä ollessa, eikä akku lopu niin nopeasti.
Ja 20-25 minuutin tallennusaika on ainakin omiin tarpeisiin riittävä, eikä tämä mielestäni olekkaan mikää 4K/8K ammattilaismalli.
Kyllä kuvalaadussa on selkeä ero, se kun ei ole pelkkä videokamera.
https://www.youtube.com/watch?v=V-Y_zJJAFAc" onclick="window.open(this.href);return false;
Ja tuo laittamasi Watsonin video vaan todisti, että Sony kuumenee enemmän/nopeammin kuin Canon.

Tuota päälle/pois nappia käytetään kuvauksissa aamulla ja illalla. Siis niissä mitkä ei ole harrastamista.

Se Watsoniin video oli siinä sen takia että voit tarkastella kuvanlaadun eroja. ”Täältä muuten voit katsella kuvanlaadun eroja tarkemmin”. Kerro toki mikä siinä meni ohi?

Ja se video todisti sen että on olemassa tilanne missä a7siii lämpiää nopeammin. Kertauksena jälleen kerran. Ongelma ei ole se lämpiäminen itsessään vaan jäähtyminen, sen hitaus ja ennakoimattomuus. Kerro toki jos tossakin meni jotain ohi.

[nsamppa]

Ai, ei tarkenna kunnolla ohi kiitävään luotiin ja 12K-video pätkii? Huomaa, että foorumin tekijämiehet ovat taas ytimessä - vaan, kun ei tiedä minkä ytimessä, asian vai pimeyden? Nämä uskontunnustukset alkavat saada sellaisia piirteitä, että olisikohan terapia oikeampi paikka keskustella kuin valokuvausfoorumi? Ilmeisesti ei tullut kaiken kattavaa yleiskonetta, jolla saa kaikki maailman kuvausprojektit vedettyä sillä tunteella, että on tehnyt maailman parhaan ostoksen, mutta reaaliteetti taitaa olla edelleen se, että kaikkiin valo- ja videokuvausalan tehtäviin tarvitaan repullinen erilaisia kameroita, jos haluaa tehdä ne parhaalla saatavilla olevalla kalustolla.

Ja tässä on malliesimerkki Canon faniukko asenteesta. Jos kehtaat kritisoida Canonia, et vain osaa ja pakkohan siitä on haukkua. ”Turpa kii jos kritisoit mun Canonia. Ja ihan tyhmäkin oot!” Näkyy myös muilla foorumeilla tasan samanlaisena. Edelleen. Se on vain kamera.

[niffe]

Ai, ei tarkenna kunnolla ohi kiitävään luotiin ja 12K-video pätkii? Huomaa, että foorumin tekijämiehet ovat taas ytimessä - vaan, kun ei tiedä minkä ytimessä, asian vai pimeyden? Nämä uskontunnustukset alkavat saada sellaisia piirteitä, että olisikohan terapia oikeampi paikka keskustella kuin valokuvausfoorumi? Ilmeisesti ei tullut kaiken kattavaa yleiskonetta, jolla saa kaikki maailman kuvausprojektit vedettyä sillä tunteella, että on tehnyt maailman parhaan ostoksen, mutta reaaliteetti taitaa olla edelleen se, että kaikkiin valo- ja videokuvausalan tehtäviin tarvitaan repullinen erilaisia kameroita, jos haluaa tehdä ne parhaalla saatavilla olevalla kalustolla.

Ja tässä on malliesimerkki Canon faniukko asenteesta. Jos kehtaat kritisoida Canonia, et vain osaa ja pakkohan siitä on haukkua. ”Turpa kii jos kritisoit mun Canonia. Ja ihan tyhmäkin oot!” Näkyy myös muilla foorumeilla tasan samanlaisena. Edelleen. Se on vain kamera.

Höpöhöpö, mulla on vain Nikoneita ja Sony, mutta duunissa muilla on noita Canoneita, enkä nyt vaan löydä niistä mitään isoja ongelmia. Niillä tekee jokseenkin samat asiat kuin muillakin, jotkut huonommin, jotkut paremmin. Ehdottomasti mainettaan parempia vehkeitä, joten mitään syytä en näe tuollaisiin teme-tilityksiin, vaikka jossain ominaisuudessa jäisikin hopealle.

[nsamppa]

Sepä se tuossa onkin. Mun mielestä ne on hyvässä maineessa ja nimenomaan työkaluina arvostettuja. Sen takia se tässä ihmetyttää ja keskustelua herättää minkä takia ne nyt julkaisee tommoset teknologia demot videopuolella. Työkaluiksi niitä ei voi kutsua henkilöille jotka edes hybridikameraa.

[M1O]

Demoilu johtuu Sonyn syömästä markkina-asemasta.

Ja olematon akun kesto koskettaa jokaista käyttäjää. Sonyt kun tuli niin kaikki lainausmerkeissä ammattilaiset nauroivat että ei tee mitään kun ei ole kunnon akkua, nyt Canon tekee enkan asian suhteen eikä asialla tunnu silti enää olevan mitään merkitystä.