Kun DSLR mies NEX-6 peilittömän osti...

[aikaarska]

Päätin vähän kokeilla millaista jälkeä E16-50OSS tekee 16mm laajakulmalla, samalla vertailin sitä "halpis" E16/2.8 pannukakkulaajikseen - myös sen UWA adapterin kanssa...
(klikkaa kuvia suuremmaksi)

E16-50, 16mm, f/3.5, kameran JPG (NEX-6 tekee optiset korjaukset automaattisesti):



Koin kuitenkin pienoisen yllätyksen kun avasin kyseisen kuvan RAW tiedoston (ilman korjauksia)...Kuva näytti tältä:



Adoben ACR 7.3 RAW konverterista löytyi profiili Sonyn E16-50OSS objektiiville, joten kuvan korjaus onnistuu myös RAW kuvalle helposti (saman pystyy myös tekemään kameran mukana tulevalla Sony ohjelmistolla)...
Ensivaikutelma oli kuitenkin järkytys! 16mm päässä vinjetointi ja tynnyrivääristymä on melkoista, kuten näkyy ;-D Tämä on tätä nykyaikaa - valmistajat tukeutuvat yhä enemmissä määrin softapohjaiseen korjailuun! E16-50OSS objektiivin tapauksessa tämän toisaalta ymmärtää. Siitä on tehty niin pienikokoinen objektiivi, että olisi sula mahdottomuus tehdä siitä täysin kelvollinen lasi piirtämään suht. isolle APS-C kennolle, siis ilman softakorjauksia.
Hyvä asia on, että objektiivi tekee vääristymästä huolimatta suht. terävää ja kontrastista kuvaa - joka näkyy myös korjauksien jälkeen!

Edullinen E16/2.8 pannukakkulaajis tekee kuitenkin geometrisesti paljon parempaa kuvaa, tämä ilman korjauksia:




Seuraavassa vielä kuva 16/2.8+UWA adapterin kanssa (vastaa n. 12mm)...
Kuva on otettu lähempää kuin edelliset jotta suunnilleen sama näkymä säilyisi.:




Olen positiivisesti yllättynyt miten hyvin tämä UWA adapteri säilyttää e16/2.8:n piirtokyvyn.

[nsamppa]

Hyi v*ttu miten on karsee tynnyriväärisymä. Fisusta melkein menis. Eikä toi vinjetointikaan suoraan sanoen silmiä hivele. Aika paljon se jiipeki roppaa pois, joskaan ei sitä voi hirveesti ihmetellä. Mitähän se jiipekin todellinen polttoväli vastaa? Hyhhyh.

[aikaarska]

Hyi v*ttu miten on karsee tynnyriväärisymä. Fisusta melkein menis. Eikä toi vinjetointikaan suoraan sanoen silmiä hivele. Aika paljon se jiipeki roppaa pois, joskaan ei sitä voi hirveesti ihmetellä. Mitähän se jiipekin todellinen polttoväli vastaa? Hyhhyh.

E16-50:n 16mm vastaa korjattuna 16milliä, korjaamattomana se tekee laajempaa (ehkä 14mm) suttufisua...

[aikaarska]

Olen rakentanut NEX-6:n ympärille erillaisia kokoopanoja eri tarkoituksiin. Yksi on äärimmäisen yksinkertainen setti joka menee pieneen kameralaukkuun. Ja on siis helppo ottaa mukaan minne vain.
Ajattelin, että tähän kompaktiin settiin mahtuisi mukaan lähilinssi joka sopisi E16-50 zuumiin. Siinä on 40.5mm kierteet joten lähilinssinkään ei tarvitsisi olla iso. Niinpä hommasin edullisen +4 "Close-up" lähilinssin ebaylta - "Banner" merkkisen (hinta n. 10€).

Se toimiikin ihan mukavasti E16-50 objektiivin kanssa, ainakin 50mm päässä...16mm laajispäässä kuva pehmenee laidoilta/kulmista pahasti ja geometristä vääristymää on pahasti. 28mm polttovälillä piirto on parempaa, mutta yhä varsinkin kulmat ovat pehmeät ja vääristymääkin löytyy...50mm polttöväli toimii kuitenkin tosiaan hyvin! Vääristymät loistavat poissaolollaan ja kuvakin on suhteellsien tarkkaa reunasta reunaan.

Seuraavat esimerkkikuvat ovatkin otettu 50mm polttovälillä.

Ensimmäinen on kuitenkin ilman lähinlinssiä jotta eron voisi hahmottaa paremmin.Se on siis otettu niin läheltä kuin 50mm polttovälillä pääsee (f/8).
(klikkaa kuvia suuremmaksi)



Tässä kuvassa on sen sijaan käytetty lähilinssiä (50mm, f/8):




Ja vielä yksi 50mm, f/8:



...No, okei - ei mitään huippuotoksia nämä esimerkkini, mutta antanevat vähän vaikutelmaa miten (+4) lähilinssi toimii E16-50 objektiivin kanssa! Mielestäni ihan kivasti, mikäli ottaa huomioon hinta/laatu suhteen...Ja miten vähän tilaa mokoma lähilinssi vie laukusta ;-D Ja myös OSS toimii, tietty!

[Maffer]

Tommosen tynnyrijojon korjaus vie 4-6Mp resoluutiota vähintään pois.

[OskuK]

Kätevän pieniä nuo nex-objektiivit. Minkäköhän kokoisia ne olisivat, jos olisivat kroppikokoisia, eikä kroppi-kroppeja ;-)

[nsamppa]

Se muuten kiinnostaa tuossa kamerassa aika vietävästi että eiks siihen saanu ladattua niitä appeja? Saako siihen jonkun timelapse appin? Tai toinen mikä kiinnostaa niin löytyykö sieltä appi kunnon hidastusten tekoon? Minkälaisia ne appit noin niinku muuten on? Ja muistinkohan ny ihan oikein..

[fireisland]

Se muuten kiinnostaa tuossa kamerassa aika vietävästi että eiks siihen saanu ladattua niitä appeja? Saako siihen jonkun timelapse appin? Tai toinen mikä kiinnostaa niin löytyykö sieltä appi kunnon hidastusten tekoon? Minkälaisia ne appit noin niinku muuten on? Ja muistinkohan ny ihan oikein..

Saa appeja (nex-6 ja nex-5r), mutta vähän lapsen kengissä vielä on se appikauppa. Hommasin tuon timelapse apin, ja ihan ok se on. Vielä en oo onnistunu saamaan sen kautta RAWeja ulos (pelkästään valmis video tai .jpg:t).

Puhelimalla voi myös ohjata kameraa remote apilla ja näkee luurin näytöllä saman mitä kamera, tosin mitään säätöjä kameraan ei voi puhelimella tehdä.

Muut apit näytti aika lapsellisilta.

En tiiä mitä tarkotat tuolla hidastus apilla, mutta noistahan saa ulos 50p videota, josta tulee mukavan näköstä kun hidastaa sen 25p:ksi. Jos haluaa enemmän hidastusta, pitäis olla enemmän fps:ää alkuperäisessä videossa.

[aikaarska]

Kätevän pieniä nuo nex-objektiivit. Minkäköhän kokoisia ne olisivat, jos olisivat kroppikokoisia, eikä kroppi-kroppeja ;-)

E16-50oss on kyllä uskomattoman pieni kun ajattelee, että se on 24-75mm kinovastaava zuumi ja vielä vakaajan kanssa.



Tästä kuvasta näkee (klikkaa suuremmaksi) miten se vertautuu 16/2.8 pannarin ja perus NEX 18-55 oss kittizuumin kanssa - joka on kooltaan aika lähellä ns. tavallista APS-C "kroppi" 18-55 kittizuumia...
Sonyn insinjöörit ovat varmasti joutuneet miettimään ihan tosissaan miten saada kelvollinen APS zuumi noin pieneen tilaan! Ja tarpeeksi hyvällä kuvanlaadulla.

[OskuK]

Aivan. Nyt ei enää tarvitse kuin määritellä kelvollinen. Ja kennokoko jossa se sellainen olisi ;-D

[aikaarska]

Se muuten kiinnostaa tuossa kamerassa aika vietävästi että eiks siihen saanu ladattua niitä appeja? Saako siihen jonkun timelapse appin? Tai toinen mikä kiinnostaa niin löytyykö sieltä appi kunnon hidastusten tekoon? Minkälaisia ne appit noin niinku muuten on? Ja muistinkohan ny ihan oikein..

Yep, kyllä siihen saa tosiaan ladattua lisäohjelmia/ominaisuuksia (apps):
https://www.playmemoriescameraapps.com/portal/

Niitä saa ladattua joko tietokoneen kautta, tai sitten kameran oman WI-FI yhteyden avulla.

Minäkin latasin sen intervallikuvaus-ohjelman ja sitten "älykkään kaukosäätimen" (Smart Remote Control) jonka avulla voit android puhelimen kautta ottaa kuvia.
Sovellukauppa on vielä lapsen kengissä, mutta toivottavasti valikoima paranee pikkuhiljaa.
Mahtavaa olisi jos käyttäjät itse voisivat tehdä "appseja"! ...



EDIT: Smart Remote Control -ohjelma on saanut päivityksen 8/2/13!

[nsamppa]

Se muuten kiinnostaa tuossa kamerassa aika vietävästi että eiks siihen saanu ladattua niitä appeja? Saako siihen jonkun timelapse appin? Tai toinen mikä kiinnostaa niin löytyykö sieltä appi kunnon hidastusten tekoon? Minkälaisia ne appit noin niinku muuten on? Ja muistinkohan ny ihan oikein..

Saa appeja (nex-6 ja nex-5r), mutta vähän lapsen kengissä vielä on se appikauppa. Hommasin tuon timelapse apin, ja ihan ok se on. Vielä en oo onnistunu saamaan sen kautta RAWeja ulos (pelkästään valmis video tai .jpg:t).

Puhelimalla voi myös ohjata kameraa remote apilla ja näkee luurin näytöllä saman mitä kamera, tosin mitään säätöjä kameraan ei voi puhelimella tehdä.

Muut apit näytti aika lapsellisilta.

En tiiä mitä tarkotat tuolla hidastus apilla, mutta noistahan saa ulos 50p videota, josta tulee mukavan näköstä kun hidastaa sen 25p:ksi. Jos haluaa enemmän hidastusta, pitäis olla enemmän fps:ää alkuperäisessä videossa.

Siis kyl tiesin sen että siitä saa sen 50p (60p?) ulos. Tarkoitin juurikin sitä että onko semmosta appia että saa rääkättyä siitä vielä enemmän fps:ää?

[aikaarska]

Aivan. Nyt ei enää tarvitse kuin määritellä kelvollinen. Ja kennokoko jossa se sellainen olisi ;-D

Tosiasiassa se on mielestäni terävä objektiivi. Sen lasitavaran täytyy olla suht. korkealaatuista, että ovat saaneet noin pienestä paketista ulos tarpeeksi erottelukykyistä piirtoa.

Tässä yksi arvostelu:
http://www.ephotozine.com/article/sony- ... view-20667

Akilleen kantapää on tosiaan 16mm laajispää. Jos kuvaat NEXillä joka osaa korjata vääristymät, ja tyydyt JPG kuviin, niin ei mitään ongelmaa...
Jos taas kuvaat RAWina, niin tarvitset ehdottomasti konverterin josta löytyy profiili tälle.

Olen kuitenkin ehdottomasti iloinen, että ovat ängenneet tähän pikkuzuumiin 24mm kinovastaavan laajispään! Se ei olisi ollenkaan niin mielenkiintoinen zuumi, jos polttovälialue olisi ihkutavallinen 18-50mm (tai 20-50mm, kuten samsungilla) ;-D

[OskuK]

Joo.
Onhan noi 1,6x kropiobjektiivitkin kinossa ihan ok, saahan ne kuvankäsittelyssä parannettua -ja kalansilmä on suosittu laajis, saahan senkin suoristettua, vinjetoinnin pois ja vaikka mitä!

[markku55]

Onko kokemuksia 10-18mm zoomista? On kuulemma erinomainen, tosin kallis, mutta niinhän nuo UWA zoomit on jos ovat laadukkaita.
Kokokin on kohtuu pieni, noin samoissa mitoissa kuin 18-55 kittizoomi.

[määvaan]

Akilleen kantapää on tosiaan 16mm laajispää. Jos kuvaat NEXillä joka osaa korjata vääristymät, ja tyydyt JPG kuviin, niin ei mitään ongelmaa...

Eikös tuo NEX-6:sen etsinnäkymä näytä kuitenkin suoraan vääristymäkorjattua kuvaa sellaisena kuin se tulee myös vääristymät korjattuna käyttöön kuvasi sitten RAW:lla tai Jpeg:llä?

[markku55]

Joo.
Onhan noi 1,6x kropiobjektiivitkin kinossa ihan ok, saahan ne kuvankäsittelyssä parannettua -ja kalansilmä on suosittu laajis, saahan senkin suoristettua, vinjetoinnin pois ja vaikka mitä!

Olet siis Canon miehiä, muilla tuo kroppikerroin on lähempänä 1,5X .
Jossain väitettiin, että tuon 16-50:sen laaja pää onkin todellisuudessa 14mm ja korjattuna se on vasta 16mm.

[aikaarska]

Jossain väitettiin, että tuon 16-50:sen laaja pää onkin todellisuudessa 14mm ja korjattuna se on vasta 16mm.

Siltä se suunnilleen vaikuttaa.

[aikaarska]

Akilleen kantapää on tosiaan 16mm laajispää. Jos kuvaat NEXillä joka osaa korjata vääristymät, ja tyydyt JPG kuviin, niin ei mitään ongelmaa...

Eikös tuo NEX-6:sen etsinnäkymä näytä kuitenkin suoraan vääristymäkorjattua kuvaa sellaisena kuin se tulee myös vääristymät korjattuna käyttöön kuvasi sitten RAW:lla tai Jpeg:llä?

Kyllä. NEX-6 etsin ja takatelkku näyttää kuvan korjailtuna. RAW tiedostoista on sitten mahdollista nähdä korjailematon totuus...Eli lähinnä 16mm päässä näkyy vähän laajempi korjailematon näkymä vääristymineen päivineen.
Sony oma RAW konverteri osaa korjata vääristymät ja ainakin uusimmat Adoben ohjelmat.

[Avokid]

Jos sitä kuvaa korjaillaan noin paljon laajassa päässä, niin sehän näkyy itseasiassa selvästi noita resoluutiokäyristä kun terävyys heikkenee reunoilla.

Onko tuosta muuta haittaa, että ohjelmallisesti korjaillaan jälkikäteen kuin resoluutiohaitta?

Peilittömissähän pääosa noista järjestelmien optiikoista vaatii softalla korjaamista aika paljon, että ei se mikään ihme ole Nexinkään kohdalla ja onhan se objektiivi sitten paljon "järkevämmän" kokoinen.
Taitaa kaikki Panasonicin ja Olympuksenkin laajan pään laseista vaatia huomattavia automaattisia suoristuksia, jos oikein muistan.