Nikonin peilittömät FF-rungot Z6 ja Z7

[emerik]

Siis koskeeko se valitus tuota ettei ole kahta XQD vai että sen rinnalle olisi haluttu se vanha SD? Itse käytän yhtä muistikorttia, joten sinällään en tuota näe ongelmana. Vaikea sanoa tuosta tarkennuksesta, että miten itselle sopisi/toimisi. Sarjanopeus ja välimuisti on aika samantekevää, kun ei tule sarjana mitään kuvattua. Varmasti tuota kun kokeilisi irl, niin tökkisi tuo käytettävyys kun tottunut nappien tiettyyn sijaintiin. Mutta kuvien perusteella tuo näyttää ihan fiksulta ja onhan tuossa pieniä hyviä juttuja tullut (esim. tuo ylänäyttö). Toivottavasti jotkut foorumilaiset saavat tuon käsiin, niin saa käyttäjäkokemusta zutusta.

[emerik]

Tuli mieleen siitä PASM-kiekossa olevasta vihreästä neliöstä, että ei nämä sitten taida kuitenkaan olla ne pröö-mallit....

Miksi hel... se on siihen pitänyt laittaa. Neljän tonnin runkoon...

Ei missään nimessä ole pröö. Mun mielestä tuo on D750 seuraaja paremmin, eikä tuota voi verrata mitenkään D850. Tuo vihreä neliö ei haittaa, kun on muuten siivottu se PASM-kiekko. Noi u1/u2/u3 on kyllä fiksu ratkaisu.

[Kryptos]

https://youtu.be/iUii9dTwPkw

Ihan hyvä, suht kiihkoton arvio suuntaan tai toiseen. Aika monet noista valituksen aiheista voi mennä ”per-production” selityksen alle. Noi heputhan käsittääkseni käyttänyt D850:tä aika paljon. Mut siis kyllä munkin näppituntuma sanoo että turhan korkealla on toiveet, jos verrataan varmaan markkinoiden parasta ja viimeisintä peilivehjettä uunituoreeseen ja kokonaan uuteen tuotteeseen.

Northrupien arviot ovat mielestäni aina harkittuja ja neutraaleja. Kaikilla on omia mieltymyksiä, mutta Northrupit ovat hyvin avoimia niiden suhteen. Pidän heitä luotettavimpina, mitä tulee tämäntyyppisiin arviointeihin. En muista heidän langenneen ylilyönteihin tai perusteettomaan arviointiin suuntaan tai toiseen. Arvostan heidät varsin korkealle vertaistensa joukossa.

[©pjm]

Tuli mieleen siitä PASM-kiekossa olevasta vihreästä neliöstä, että ei nämä sitten taida kuitenkaan olla ne pröö-mallit....

Miksi hel... se on siihen pitänyt laittaa. Neljän tonnin runkoon...

Ei ehkä teidän suunnalla mutta jopa täällä Länsi-Viipurissa on henkilöitä jotka ovat ostaneet yli kymppitonilla rungon ja putkia ja silti kuvaavat sillä Canonin valintakiekon luomulaatikolla (sillä vihreällä) ihan "ammattilaisina". Se kun vaan on niin sokerista esitellä kaluja.....
Kait se onnistuu niillä Nikonillakin?

[nsamppa]

Luontokuvaajan mietteitä perustuen nyt saatavilla olevista spekseistä:

https://youtu.be/jMTtAi5oPoo" onclick="window.open(this.href);return false;

Mun mielestä ihan asiallista pohdintaa. Ei taida olla nimimerkki Anha:n valintoja nuo, mutta niin taitaa pöydälle jäädä Sonytkin kun metsään lähdetään.

[Villaristi]

Mulla on anaalissa reikä :)

[AnHa]

Ei taida olla nimimerkki Anha:n valintoja nuo, mutta niin taitaa pöydälle jäädä Sonytkin kun metsään lähdetään.

Kiitti videon linkkaamisesta! Nikon Z7 WTF on osuva nimi uudelle mallille. Hinta kuin D850:llä, mutta live vie EVF:ssä ja AE toimivat vain alle 5.5fps nopeudessa. Peilittömyyden heikkoudet valjastettiin käyttöön oikein isosti. Jos noi speksit pitää kutinsa, D810 ja Z7 ovat vain marginaalisesti eri kameroita stillkuvaamisessa käytännössä.

[AnHa]

Mulla on anaalissa reikä :)

By definition.

[temama]

Mulla on anaalissa reikä :)

Sony käyttäjillä ei ole, ei ole porattu vielä anaalia pelkäksi reiäksi.

no juuh, mitäs Lauri jos ottaisit ne Olyt taas tehokäyttöön ja painuisit takas metsään? Unohtuis anaalit ja me tavalliset kuolevaiset saataisiin nähdä kunnon luontokuvia ennen kuin Kovanen pääsee harjoittamaan pisnestä! Some runous ei selvästi ole alaasi.

[SuperDrive]

Tuli mieleen siitä PASM-kiekossa olevasta vihreästä neliöstä, että ei nämä sitten taida kuitenkaan olla ne pröö-mallit....

Miksi hel... se on siihen pitänyt laittaa. Neljän tonnin runkoon...

Autotila on tarpeen, kun ammattilaisella on kuitenkin siellä back button focus ym. asetuksia, joiden takia normaali ihminen ei voi kuvata sillä. Jos pitää antaa jonkun toisen ottaa kuva, niin kameran voi asettaa automaatille. Onhan se EOS 5D Mk IV:ssäkin

[nomad]

Ei taida olla nimimerkki Anha:n valintoja nuo, mutta niin taitaa pöydälle jäädä Sonytkin kun metsään lähdetään.

Kiitti videon linkkaamisesta! Nikon Z7 WTF on osuva nimi uudelle mallille. Hinta kuin D850:llä, mutta live vie EVF:ssä ja AE toimivat vain alle 5.5fps nopeudessa. Peilittömyyden heikkoudet valjastettiin käyttöön oikein isosti. Jos noi speksit pitää kutinsa, D810 ja Z7 ovat vain marginaalisesti eri kameroita stillkuvaamisessa käytännössä.

Z7 on Sony A7r2 vastine. Sen alkutarkastelussa havaitut puutteet kulkevat hauskasti samaa vaikeuksien tietä, mitä Sony on edennyt A7 sarjansa kanssa. Mk3 versiossaan Sony A7r3 on kuitenkin verrattomasti D810 nopeampi ja responsiivisempi. Ja ennenkaikkea Sonyn automaattitarkennus voittaa D810 tarkennuksen 6-1. Valitussa tekniikassa on siis potentiaalia, joten eiköhän se siitä myös Nikonilla!

Mahtaako täällä olla hirveästi puhuttu luvatuista uusista objektiiveista? Minun ajattelussani Nikonin objektiivitarjonta on tässä vaiheessa sen verran ohkainen, että kaltaisesi peilittömyyden kriitikot jaksanevat hyvin odotella mk2 tai mk3 versioita.

Nikonin julkaisema Z-mountin objektiivien tiekartta laittoi myös epäilemään D6:n peilittömyyttä. Eiköhän se vaan peilikamera tule olemaan - Nikon on viime aikoihin asti sitkeästi uusinut myös F-mountin teleobjektiiveja. Näin ajateltuna Z-mountti jää Nikonilla harrastajien matkakameraksi sekä hää- ja maisemakuvaajien valinnaksi. Niissä hommissa peilitön on lähtökohtaisesti lupaava valinta.

[mirrored]

kaltaisesi peilittömyyden kriitikot

Mitä ihmeen sotaa sitä vieläkin peilin ja täyssähköisen etsimen välille rakenneltaisiin? Ai niin, ennustukset DSLR:n kuolemasta ovat jo vanhoja mutta lievenemään päin. Ei ole sotaa vaan yksinkertaisesti erilaisia tarpeita ja ratkaisuja niihin.

Saa nähdä kuinka Sony onnistuu laajenevilla markkinoilla urbaanien dandy-kameroidensa kanssa. Melkein sanoisin, että Sonyn muotokielen ja ergonomian pitää muuttua jotta kainuulaiset luontokuvaajat ja keskilännen punaniskaiset trumpin kannattajat saadaan miettimään S-vaihtoehtoa CaNikonille.

Luontokuvaajia nyt ehkä hiukan aiheettomasti lokeroidaan punaniskaosastoon ja muotokielikään tuskin on mikään juttu vaan ominaisuudet ja toimivuus. Mutta toki muoto ja muoti vaikuttavat kaikkialla koska ihminen haluaa kuulua joukkoon jollain tavalla ja käyttämänsä (näyttämänsä) tuotteet on yksi tapa ilmentää yhteyttä.

Mutta jos ollaan rehellisiä, niin muutaman vuoden päästä ei enää ole erityistä peilittömien täyskäreiden markkinaa. On vain täskennoisten markkina josta peilittömät lohkaisevat suuren osan

Näinpä näin. Ei se DSLR niin vain häivy, koska sitä tarvitaan.

[emerik]

Ihan hyvä vain, ettei zuttis kamera ole täydellinen. Se nyt vielä puuttuisi, että Nomad vaihtaisi jälleen merkkiä. Onhan se varmasti aivan hirveätä kuvata vanhalla kameralla, jos markkinoilla olisi vielä parempi kamera. Mutta kyllähän zuttis 7 ansaitsee kritiikkiää, kun se on hinnoiteltu aika överiksi. Suurin mielenkiinto tulee sitten testien myötä, että miten zuttis 6 pärjää vastaavaan kilpailijaan. On myös mielenkiintoista nähdä, että muuttuuko Nikonin päivitykset enemmän Fujimaiseksi? Joka tapauksessa ensivuosi näyttää uusien Nikkorien suhteen, että onko uusi järjestelmä miten hyvä. Kuitenkin objektiivit ne on tärkeimmät asiat, koska rungot kehittyy kyllä eteenpäin.

..Näinpä näin. Ei se DSLR niin vain häivy, koska sitä tarvitaan.

+1

[Maffer]

Peilikamera ei välttis häviä kymmeniin vuosiin. Sen hinta vaan kasvaa vrt. "perusvalikoima". Pulttilukkoisia kiväärejä myydään edelleen vaikka olisi mitä automaatteja.

Oikea peilitön ei sitäpaitsi tarvi edes sähköä ja ollut tarjolla jo 1800-luvulta.

[mremonen]

Oikeampi hinnoittelu näille olisi ollut 2 ja 3 tonnia, ei 2 ja 4. Katsotaan missä katuhinta on puolen vuoden päästä, kun näitä on hyllyssä vapaasti.

SuperDrivella oli pointtia tuon vihreän neliön osalta. Onhan siinä perustelua. Välillä tosiaan jos joutuu jollekin lainaamaan kameraa, niin eipä siitä kuvia oikein tahdo tulla.

[emerik]

Oikeampi hinnoittelu näille olisi ollut 2 ja 3 tonnia, ei 2 ja 4. Katsotaan missä katuhinta on puolen vuoden päästä, kun näitä on hyllyssä vapaasti.

SuperDrivella oli pointtia tuon vihreän neliön osalta. Onhan siinä perustelua. Välillä tosiaan jos joutuu jollekin lainaamaan kameraa, niin eipä siitä kuvia oikein tahdo tulla.

Ei tuossa oikein muuta selitystä keksi, että halutaan vain kerätä ne ylimääräiset kermat jos joku haluaa uutuuden käteen. Melkein ensialkuun olisi tuo zuttis 6 riittänyt, kun sille voi nähdä pidempää elinkaarta. Hiukan kuin d600/d610 rungolla. Mutta varmasti sen hinta määrittyy pitkälti tulevan Canonin mukaan ja mikä on nykyisellä Sonyn a7III siinä vaiheessa. Mutta tässä asiassa voi olla pahasti väärässä. Arvostelut sekä miten se sitten lopulta myy voi vaikuttaa juttua paljon. Sinällään Nikon on hoitanut kyllä kaikki asiat tässä julkaisussa oikein. Yllättävän ison huomion saanut myös.

Tuosta vihreästä neliöstä sanoinkin aiemmin. Tuo runko nyt kannattaa oikeasti sisäistää että se vain jatkumoa D600/D610/D750. Onneksi ne turhat scenet ja effects on jätetty pois. Varmasti moni asia tuossa zutussa jakaa mieltä. Kuitenkin täytyy olla tyytyväinen, ettei sieltä ihan DF/1 tapaista kammotusta tullut. Enemmänkin fiksusti mietitty kokonaisuus.

[nsamppa]

Pakko sanoo tähän väliin siitä yhdestä muistikorttipaikasta. Kyllä, kortit voi poksahtaa. Kyllä, joillekin kaksi paikkaa on välttämättömyys. Mut voi pérseidi ku alkaa tulee korvista ulos se vinkuminen, nälväily ja kuittailu siitä. Lähes poikkeuksetta jokaisessa YouTube videossa siitä joko vuolaasti kiroillaan tai sille tirskuttaan. Poislukien mainosmiehet toki. Noissa kameroissa ei sitä oo, niin sittenpähän ei ole. Äääääähhhh...

Mä en semmosta oo tarvinnut, enkä välttämättä tarvitse vieläkään. Toki ihan mukava se on nyt ku se tossa on, ja käytän kyllä. Mutta hyvin ollaan tultu tähän asti ilman ja tultais varmasti jatkossakin. Veikkaan että toi pätee valtaosaan niihinkin jotka siitä valittaa.

Ilmeisesti jollain muullakin leipoo kiinni tohon yhdestä jutusta valittamiseen:

https://youtu.be/CkR9GfQHIEc" onclick="window.open(this.href);return false;

Näin Sonyn käyttäjän toivon todella ettei heput siellä Sonylla tyytyväisesti nyt taputtele toisiaan selkään ja totea et homma on purkissa, vaan tutkii noi kamerat todella tarkkaan. Etenkin käytön puolelta noissa on paljon hyvää pöllittävää, joista olisi todella hyvä ottaa koppi nyt kun sitä oppia on tarjottimella suoraan nenän edessä.

[mremonen]

Varmasti moni asia tuossa zutussa jakaa mieltä. Kuitenkin täytyy olla tyytyväinen, ettei sieltä ihan DF/1 tapaista kammotusta tullut. Enemmänkin fiksusti mietitty kokonaisuus.

Joo, vaikka tässä on kaikenlaisesta rutistu, niin pohjavire on positiivinen: Nikon toi ihan vahvan avauksen. Ei nyt ehkä kukkulan kuninkaaksi suoraan (kuka odotti?), mutta kelpo esiintulo ja puutteet enemmän siellä puolella, missä ne on helpompi korjata, kuten tarkennuksen nopeus ja jopa tuo toinen korttipaikka. On Sonykin saanut ne kuntoon.

Tarkennuksen nopeudestakin ja muista jutuista odottelen vielä enemmän noita oikean elämän testauksia.

[kostaja!]

Mafferin ”I af” haaste on siinä että pienestä etsinkuva-alasta pitäisi pystyä tarkasti sanomaan mihin pupilli on kuva-alassa kohdistunut. Toteutus haisee hazardilta..

[jopisalo]

tervehdys.

Mafferin ”I af” haaste on siinä että pienestä etsinkuva-alasta pitäisi pystyä tarkasti sanomaan mihin pupilli on kuva-alassa kohdistunut. Toteutus haisee hazardilta..

Eikös sotaväen insinöörit ole tuota jo aika pitkälle ratkoneet. Niillä kohde kuitenkin lienee melko kaukana, kameranäkökulmasta liki ääretöntä. Tositilanteessa pitäisi vielä ratkaista onko katse kaislantupsuissa vai niiden takana olevassa sorsassa. Ehkä senkin voi ainakin teoriassa mitata mykiön mukautumasta... Sitten on meikäläiset silmäänpuukotetut joilla ei tarkennus enää toimi...
Tuolla mattamustapohdinnoissa Jaava kertoili kuinka yhden atomin vahvuista mattoa kierrettään rullalle... Hyvin varovasti sanoisin mistään mekaniikasta ettei ole mahdollista.