Nikon D850

[mremonen]

Niin, se voi olla, ettei tällainen "jack-of-all-trades" jaksa kuitenkaan kiinnostaa riittävästi. Jonkun verran siirtymää voi tulla Canonista Nikoniin, tyyliin Kryptos. Jolloin voi todella saada lisäarvoa EURojen edestä. Peiittömistä (Sony) tuskin Nikoniin siirrytän yhtä vähän kuin iPhonesta SingSongiin uuden puhelimen tullessa markkinoille. Osa nykyisistä D8x0 -käyttäjistä päivittänee, jos saa itselleen perusteltua 2 000 EUR investoinnin marginaalisten lisäominaisuuksien vuoksi. Voi olla että löydän itseni tästä joukosta joskus.

Mutta aika laimeaa on pöhinä ollut. Tosin eipä noita A9:ään nyt massoittain ole hankittu, mitä asiaa on tullut seurattua.

Kahta runkoa tämä ei kuitenkaan korvaa. Kahden rungon perustelut on muualla, kuin yksittäisissä ominaisuuksissa.

[Kryptos]

Harrastajalle voi hyvin korvatakin.

Tämän kameran hintaluokka on kuitenkin sen verran korkea ja kamera on ammattilaisille ja edistyneille harrastajille tarkoitettu, joten kenties Playstation-sukupolven Sony-kuvaajien ylitsevuotavaa ja kritiikitöntä hehkutusta ei nähdäkään. Kameran ominaisuudet puhuvat puolestaan ja ne, jotka kuvaavat ammatikseen tai ovat harrastuksessaan lähellä, tai osittain ammattilaisia, viis veisaavat verkon höpötyksistä ja tekevät vain informoidun ostopäätöksen.

Veikkaan, että tämä kamera tulee olemaan suuri menestys. Se vaikuttaa hyvin mietityltä kokonaisuudelta, jota on viety riittävästi eteenpäin edellisestä versiosta, muttei kuitenkaan ole alennuttu Sonymaiseen teknobabblekosiskeluun, missä kameraa myydään spekseillä, mutta kokonaisuudet jäävät lähinnä hämmentäviksi sekamelskoiksi.

Lukemani, katsomani ja kuulemani perusteella tämä kamera vaikuttaa parhaalta, mitä FF-peilikameroissa on saatavilla. Tämä on eräänlainen kulminaatio. Nikonilla ekosysteemi on kuitenkin kunnossa. Optiikka ei kenties ole aivan samalla tasolla, kuin Canonilla -- tai ehkä onkin, en tunne sitä puolta niin hyvin -- mutta joka tapauksessa kyseessä on erittäin vahva kokonaisuus. Kun ostaa Sonyn viimeisen Playstationin, se on jo vanhentunut puolen vuoden päästä, kun Sony julkistaa toisen ominaisuusbingosta ja rautabingosta koostetun teknisillä spekseillä markkinoidun härvelinsä.

D850 on niin hyvä runko, että sillä kuvaa seuraavat 10 vuotta vailla huolen häivää. Niin tosin kuvaa omalla "vanhalla" 6D:lläkin. Kuvan laadussa nykyaikaiset kamerat ovat olleet jo vuosia niin hyviä, että vain pikselinviilajat ovat kiinnostuneita niiden välisistä eroista. Eipä silti, sekin on hauskaa, mutta arvosteluissa pitäisi olla avoin intressien suhteen.

Hyvän valokuvan määrittelee nyt, niinkuin sen on aina määritellyt aivan muut asiat.

[Matti_JH]

Yli neljäkymmentä sivua tekstiä pelkästään tällä foorumilla (+tuhansia muilla) kamerasta jota harva on edes nähnyt ja jota myydään sitä mukaa kun niitä kauppoihin saadaan on "ei kiinnostava".

Pelkästään Fred Mirandan Nikon-osion ensimmäisellä sivulla on yli tuhat sivua juttua tästä kamerasta.

[Kryptos]

Minun mielestäni D850 on kiinnostavin kamera pitkään aikaan. Pentax K-1 kiinnosti kovasti tullessaan, mutta se kaatui optiikan rajoitteisiin. Hieno runko johon pitäisi liimata adaptereilla ties mitä vanhoja pullonpohjia.

[Murkula63]

Kuvia D850:llä ei ole täällä paljon näkynyt -ei varmaan monella ole sitä? Tuossa teille kriitikoille yksi cropattu kuva niin saatte raadella sen kappaleiksi. En silti mistään (tai ei nyt ihan) hinnasta luovu enää D850:stäni... ;)

http://www.flickr.com/photos/jyrki-liik ... ateposted/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Kryptos]

Kromaattista aberraatiota haukan päässä.

[/sarcarsmbuttrue]

[Murkula63]

Kromaattista aberraatiota haukan päässä.

[/sarcarsmbuttrue]

...joo, 105mm tekee sitä :D

[Maffer]

Siis mitä ihmeen mömmöä toi höyhenpeitteen pinta on? Aivan samanlaista röpelöä kuin Sonin pakattu muussi pitkällä valotuksella (Star Eater). WTF? Mikä pakkaustaso jpg-fileessä on ollut?

[Kryptos]

Pahuksen ohut syväterävyys, ainakin. Näistä nettikuvista on aina vaikea sanoa mikä johtuu mistäkin.

[niffe]

Isoresoluutioista kuvaa on aina mukava katsella. Megapikselit tekevät gutaa yksityiskohdille.

[mremonen]

Yli neljäkymmentä sivua tekstiä pelkästään tällä foorumilla (+tuhansia muilla) kamerasta jota harva on edes nähnyt ja jota myydään sitä mukaa kun niitä kauppoihin saadaan on "ei kiinnostava".

Pelkästään Fred Mirandan Nikon-osion ensimmäisellä sivulla on yli tuhat sivua juttua tästä kamerasta.

Joopa. Ehkä se sitten vain johtuu omasta katstantokannasta. Ei kuitenkaan aiheuttanut allekirjoittaneessa samanlaista onnentunnetta, kuin D800/D810:n tai D500:n julkaisu.

Kryptokselle: jos tarvitsee kahta runkoa, ei sitä yhdellä voi korvata, vaikka olisi sitten kuinka monikäyttöinen. Yksi ei muutu kahdeksi. Siitä sitten voidaan keskustella, että kuka oikeasti tarvitsee kahta runkoa. Tai edes sitä yhtä.

[Kryptos]

Kryptokselle: jos tarvitsee kahta runkoa, ei sitä yhdellä voi korvata, vaikka olisi sitten kuinka monikäyttöinen. Yksi ei muutu kahdeksi. Siitä sitten voidaan keskustella, että kuka oikeasti tarvitsee kahta runkoa. Tai edes sitä yhtä.

Ymmärrän mitä tarkoitat ja puhuin itsekin tapahtumakuvauksesta ym. aiemmin, mutta pysyn edelleen kannassani käyttäen itseäni esimerkkinä. Periaatteessa tarvitsen -- menemättä syvemmälle tarpeen määrittelyyn -- kaksi runkoa, kroppirunkoisen ja täyskennon. Tarvitsen harvoin niitä molempia yhtä aikaa. Siksi D850 olisi monessa tilanteessa minulle, ja veikkaan usealle muullekin, hyvä valinta yleiskameraksi vailla merkittäviä kompromisseja.

[nomad]

Kryptokselle: jos tarvitsee kahta runkoa, ei sitä yhdellä voi korvata, vaikka olisi sitten kuinka monikäyttöinen. Yksi ei muutu kahdeksi. Siitä sitten voidaan keskustella, että kuka oikeasti tarvitsee kahta runkoa. Tai edes sitä yhtä.

Ymmärrän mitä tarkoitat ja puhuin itsekin tapahtumakuvauksesta ym. aiemmin, mutta pysyn edelleen kannassani käyttäen itseäni esimerkkinä. Periaatteessa tarvitsen -- menemättä syvemmälle tarpeen määrittelyyn -- kaksi runkoa, kroppirunkoisen ja täyskennon. Tarvitsen harvoin niitä molempia yhtä aikaa. Siksi D850 olisi monessa tilanteessa minulle, ja veikkaan usealle muullekin, hyvä valinta yleiskameraksi vailla merkittäviä kompromisseja.

Jos D850 on ykkönen, niin mikään ei tietenkään määrää, että kakkoskamera on D500 tyylinen väkevä 1.5 kropin kamera. Tuo on varmaan hyvä valinta, mutta kuitenkin henkilökohtainen valinta. Yhtä perustellusti paras valinta kakkoskameraksi voi olla taskuun mahuva RX100, myös videota taitava m43 tai peräti Hasselbladin uusi peilitön keskari. Joku voi jopa ajatella, että kakkoskamera löytyy kännykästä. Itse olen aika vahvasti sitä mieltä, että RX100 kannattaa aina pitää mukana. (Jos Nikon olisi saanut aikaiseksi DL-kamerat, niin kuljettaisin mukanani sellaista.)

Eilen illalla juutuubiin ilmestyi Camera Storen D850 testi. Kamerakaupan pojat vakuuttivat ainakin minut siitä, että D850 on ehdotonta parhautta täyskennoisten peilikameroiden saralla lähes kaikissa kuvaustilanteissa. Hmm.... Vaikka edellä kirjoitinkin kamerakuumeen olevan varsin laimeaa, niin koskaan ei pidä sanoa ei koskaan.
https://youtu.be/A_OMIRHXynQ" onclick="window.open(this.href);return false;

[Matti_JH]

Harrastaja pärjää yhdellä, useimmiten. Jos aikoo tehdä hommaa työkseen, kaksi kameraa on käytännössä pakko. Yhden kerran on käynyt niin, että hääpari aikoi juuri alkaa sovittaa sormuksia ja kamera sanoi err. Sain sen onneksi parissa sekunnissa kuntoon, mutta mielessäni siunailin, että vieressä makoili toinen käyttövalmis kamera.

Itsellä on tällä hetkellä neljä järkkäriä, pari pokkaria (yksi vesitiivis) ja kännykkä. Joka tilanteeseen löytyy sopiva.

[mremonen]

Jos D850 on ykkönen, niin mikään ei tietenkään määrää, että kakkoskamera on D500 tyylinen väkevä 1.5 kropin kamera. Tuo on varmaan hyvä valinta, mutta kuitenkin henkilökohtainen valinta. Yhtä perustellusti paras valinta kakkoskameraksi voi olla taskuun mahuva RX100, myös videota taitava m43 tai peräti Hasselbladin uusi peilitön keskari.

Näin ajatellen mulla on siis 5 "runkoa" (D810, D500, a6000, NEX-5N ja RX100). Kahta ensimmäistä lukuunottamatta en oikein noita laske keskenään verrannollisiksi. Tai siis, jos lähden kahdella rungolla liikkeelle, mulla on joko D810/D500 -kombo tai sitten a6000/NEX-5N-kombo. Ja niistäkin vain tuo ensimmäinen oikeastaan ajaa sen, mitä kahdelta rungolta haen: 100%:sta ristiinkäytettävyyttä.

Nyt on parit tapahtumakuvaukset menneet ruvelle yhdellä rungolla tunatessa. Tosin ei siitä peruuttamatonta vahinkoa ole tullut, mutta sitä nyt ei olisi tullut, vaikkei mulla olisi ollut sitä ensimmäistäkään runkoa.

D850:n puolesta puhuisi lievästi se, että se on lähempänä D500:sta kuin D810 käyttötuntumaltaan. Onko se sitä kahden tonnin edestä, niin aika näyttää.

[Rockford]

D850:n puolesta puhuisi lievästi se, että se on lähempänä D500:sta kuin D810 käyttötuntumaltaan.

Tarkoitat ilmeisesti nappeja ja muuta ergonomiaa?

[mremonen]

Jep. Kosketusnäyttöä ja näytön kääntämistä, nappeja ja muuta. Eipä sillä suurta väliä ole, mutta parit hetket on aina menneet ihmetellessä, kun vaihtaa rungosta toiseen.

Samoin voisi kaikki asetukset ja napit konffata samoiksi rungosta riippumatta.

[Kryptos]

Saako D850:een, tai niihin Nikon runkoihin joissa on myös DX-tila, FX/DX vaihdon yhden napin taakse? Olisi varsin kätevää jos nokalla olisi vaikka 70-200:nen ja tarpeen mukaan yhdellä painalluksella voisi vaihtaa kroppimoodiin.

[plrbr]

Saako D850:een, tai niihin Nikon runkoihin joissa on myös DX-tila, FX/DX vaihdon yhden napin taakse? Olisi varsin kätevää jos nokalla olisi vaikka 70-200:nen ja tarpeen mukaan yhdellä painalluksella voisi vaihtaa kroppimoodiin.

Miksi? Miksi et kuvaisi FX niin sulla jää kaikki vaihtoehdot kroppaamiseen jälkikäteen? Mitä hyötyä DX-kuvaamisesta on, jos et välttämättä tarvitse valmiita kuvia suoraan kamerasta (mitä sun kuvat täällä foorumilla ainakaan eivät näytä olevan).

[Kryptos]

Sommittelu on luontevampaa crop-tilassa, jos etsimessä näkyy selvästi rajaus. Lisäksi sarjakuvanopeus käsittääkseni on nopeampi, mistä voi olla hyötyä samassa käyttötilanteessa.