Canon EOS R5

[Maffer]

Mun miälest Sonylla on järjetön status markkinoilla. Se ei ole saanut järkevää ja kokonaista linssivalikoimaa aikaiseksi seitsemässä vuodessa kun Canonilta siihen on mennyt vain kaksi vuotta. Se, kummalta ensin tulee Tilt/Shift -obiskat peilittömille, voittaa lopulta kisan uskottavasta järjestelmästä. Ei sillä ole mitään väliä mihin kuluttajat uskoo jos valmistajalla ei ole luottoa omaan tekemiseensä.

FE-kiinnitykselle saatava linssivuori on helvetin suuri, mutta se on kuin 10-vuotiaiden kersojen ilotuliteostoskassi. Sieltä löytyy muutama kiinari, muutama tykäri ja helvetisti kaikenlaista sihisee ja rätisevää romua. Canonin kassi on täynnä C4:sta.

[temama]

heheh :-D hilittittömiä vertauksia, mutta eivät ihan totuudenmukaisia . Kyllähän Sony on tuottanut ihan omaa johdonmukaista sarjaa, GM linssit ym.
Eipä silti, tottahan se, että Canonilla objektiivihommat myös hyvin hallussa, vuosien EF kokemus auttanut asiaa.

[Maffer]

Siis GM-sarjassahan on vasta viime vuosina nähty rungon kokoluokkaan kuuluvia pienoisobjektiiveja jotka ovat silti aivan liian suuria tai todella outoja. f/2 - f/4 aukkoinen pieni ja keskihintainen GM-sarja olisi noille pienoismallikameroille tarpeellinen eikä mitkään 12mm mulkosilmämurikat tai 600/4 muussinuijat jotka kuuluvat 1Dx:n perään. GM-sarja on nyt tehty aivan täysin rikkaille marginaalikuvaajille ja perusharrastajille tarjotaan LaoHao tai se Glönks tai joku muovinen f/1.8 purkki.

Sony ei ymmärrä lainkaan mitä on tekemässä, sen kun kaataa vain ämpärikaupalla lisää saunaan vettä että kiuas suhisee lisää. Joskus ne vastukset menee vielä katki tai särki.

Toki, Canonin uudet RF-obiskat ovat juuri niitä samoja GM-murikoita, mutta joku perstuntuma on että sieltä tulee joku L-sarjan F/4 osaston tyylinen tarjoama pihalle melko pian. Nikon jo aloitti semmoisen sarjan, mutta taitaa kipata markkinoilta yllättäen ennen Pentaksia.

[Talini]

Nyt on kyllä pakko olla erimieltä tuosta muussinuija jutusta. Sain kokeilla kesäisellä lapin reissulla tuota 600/4 lasia, kyllä se a9 rungon kanssa on melkoisen huikea laite. Toki en vieläkään pystynyt valehtelemaan itselle tarpeeksi hyvää syytä ostaa sitä.

[javal]

Tässä Geraldin mietteet näistä:

https://youtu.be/qDXPiu3wpBs" onclick="window.open(this.href);return false;

Erinomaisia stilli kameroita ja vähän vähemmän erinomaisia videoon.

Sellainen varoitus että tämä Geraldin video sisältää myös asiavirheitä. Olisi ehkä kannattanut tutustua kameraan kunnolla ettei tule valitusta vain sen takia ettei osaa käyttää kameraa ja valta niitä asetuksia jotka sopii omiin mieltymyksiin.

Näissä yli 40 Mpix still kameroissa videopuoli on aina haastava, senhän olemme tienneet jo pitkään. Kysymys onkin että jos R5 video-ominaisuudet eivät riitä, mikä toinen yli 40 Mpix kamera olisi parempi vaihtoehto? Mikä 40 Mpix kamera kuvaa pidempään 4k ylinäytteistettyä kuvaa koko kennon leveydeltä? Mikä yli 40 Mpix kamera kuvaa pidempään 4k 60p tai 4k 120p videoa? Vaikka valitusta tulee aika paljon, niin taitaa se R5 kuitenkin olla se kamera joka tekee tuon homman parhaiten noista yli 40 Mpix still kameroista, rajoitteistaan huolimatta.

[nsamppa]

Kyllä sen Canonin saa sieltä leivottua kärkeen kun sopivasti asettelee maalitolpat.

[hkoskenv]

Mä oon aivan varma että toi tulee myymään ku häkä. Mikä muu tahansa merkki ja firma olis konkan partaalla. Canonilla tuntuu olevan järjenvastainen status markkinoilla. Se on ihan sama mitä ne tekee, niin menestys on taattu. Esimerkkinä vaikka liukumiina.

Onkohan muiden merkkien osalta noin? Kyllä kai kaikilla merkeillä on omat faninsa ja keskimääräinen ostajakaan ei ole erityisen kriittinen. Kuten sanoin, mielikuvat ja harrastusfiilis ovat tärkeämpiä kuin tekniset faktat, jotka ovat todellinen rajoite vain hyvin harvoille.

[nsamppa]

Njoo. Ehkä vähän kärjistys kynää käytetty, mutta pointti edelleen pitää. Oikeastaan se ja sama mitä Canon julkaisee, niin se niellään purematta, ostetaan ja puolustetaan henkensä kaupalla. Toinen esimerkki tosta on IBIS. Kun Canonilla ei ollut sitä, se oli täysin turha ja linssin is on ainoa tapa. Nyt ku niillä on se, on se uraa uurtava game changer. Ja tota listaa voi jatkaa vaikka kuin pitkään.

[zone6]

Seuraavassa mallissa olisi syytä korjata se kuvan paskominen ja vähän äkkiä.

Toivottavasti Magic Lantern:lla pystyy korjaamaan tuon raw-tiedoston filtteröinnin.
Riippuu tietysti siitä, onko suodatus tehty ohjelmallisesti (vai digitaalielektroniikalla) ja siitä, onko M L edes mahdollista näiden uusien peilittömien mallien kanssa.

Magic Lanternia ei ole saanut mihinkään malliin sitten vuoden 2012.
5D mkIII on uusin, johon sen saa.

[zone6]

Mä oon aivan varma että toi tulee myymään ku häkä. Mikä muu tahansa merkki ja firma olis konkan partaalla. Canonilla tuntuu olevan järjenvastainen status markkinoilla. Se on ihan sama mitä ne tekee, niin menestys on taattu. Esimerkkinä vaikka liukumiina.

Onko Eos R sitten huono kamera?
Ergonomisesti se ei ole minulle mieleisin, Hanskoja käyttäessä liukukytkimellä ei tee mitään eikä tarkennuspistettä voi hanskojen kanssa myöskään ohjata kosketusnäytöltä.

Muuten se onkin ihan hyvä kamera ja suurimmat haukut siitäkin pyörii nettifoorumeilla ja tubettajien (+fanien) joukossa.

Edes R5:n lämpöongelmat eivät oikeasti ole mitään konkurssiin kaatavia. Suurin osa tuskin koskaan törmää niihin. Youtuben suosion myötä videoheput vaan saavat aikaan suhteettoman metelin.

(ainiin, jopa Fuji XT-4 ylikuumenee, mutta se ei ole seksikäs uutinen. Sillä ei saa kanavalle lisää katsojia).

[Maffer]

Vakaaja merkistä riippumatta marakassi ongelmineen ilman virtoja. Jätetään vain sinne erikoisoptiikkaan se puoli. Canon nyt vain toi kertalaakista numeropeliin vastaavat tai isommat numerot kuin Sony ja pitkän linjan sedät/tädit tietenkin poimii sen.

Mediahype tulee vain siitä että toimittajia janottaa vanha suola ja nyt sitä myydään samoilla spekseillä.

[Tony_A]

Nyt on otsikon kamera mullakin tilauksessa. Toivon sen tulevan ennen marraskuuta, mutta myyjäliike ei voinut vahvistaa toimitusaikaa...

Omalta osaltani pohdinta meni jotakuinkin näin: R6:n resoluution koin 30Mpix ja 26Mpix runkojen rinnalla liian matalaksi, muuten se olisi ollut juuri sopiva omaan käyttööni. Sen jälkeen valinta Canon maailmassa oli selvä.

Kuumenemishuhut ja siitä mahdollisesti johtuva toimitusten viivästyminen laittoi harkitsemaan myös muita järjestelmiä. Tossa olisikin ollut mukavasti A7RIV käytettynä alle kolmeen tonniin. EF adapteroitujen optiikoiden uskon kuitenkin parhaiten toimivan Canonin omilla rungoilla ja lisäksi aidosti pidän RP:stä kakkoskamerana.

Joten mahdollisen faniukon statuksen saamisenkin uhalla valitsin jälleen Canonin. Eniten huolettaa se, että kehitys näissä menee sen verran lujaa, että viimeistään kolmen vuoden päästä tämäkin on jo vaihdettu uuteen, ehkä vielä kalliimpaan.

[CaNi]

EF adapteroitujen optiikoiden uskon kuitenkin parhaiten toimivan Canonin omilla rungoilla ja lisäksi aidosti pidän RP:stä kakkoskamerana.
.

Kokeilin joskus EF zoomia Sonyn NEXissä YONGNUO adapterilla . Oli toivottoman hidas AF, joka on ihan toista luokkaa samalla EF zoomilla Canonin RP:ssä.

[temama]

EF adapteroitujen optiikoiden uskon kuitenkin parhaiten toimivan Canonin omilla rungoilla ja lisäksi aidosti pidän RP:stä kakkoskamerana.
.

Kokeilin joskus EF zoomia Sonyn NEXissä YONGNUO adapterilla . Oli toivottoman hidas AF, joka on ihan toista luokkaa samalla EF zoomilla Canonin RP:ssä.

Huono adapteri sulla, eikä nexi ollut mikään AF hirmu sekään.

Uudempi Sonyn kinopeilitön, vaikka Sony A7III ja Sigman MC-11 adapteri tai metabones, niin Sony automaattitarkentaa Canon EF laseilla paremmin kuin esimerkiksi RP:ssä.

[tobe]

Huono adapteri sulla, eikä nexi ollut mikään AF hirmu sekään.

Uudempi Sonyn kinopeilitön, vaikka Sony A7III ja Sigman MC-11 adapteri tai metabones, niin Sony automaattitarkentaa Canon EF laseilla paremmin kuin esimerkiksi RP:ssä.

A7R3 +MC-11 ja ef70-200F2.8 II yhdistelmä on mulla ja ihan susipaska. Joo saa sillä paikallaan poseeraavaan tenavaan tarkennettua mutta jos haluaa mihinkään muuhun ni pitää yrittää manuaalitarkennuksella. Ei se automaatti osu. Et eläpä kerro juttuja mistä sulla ei oo itellä kokemuksia.

[tobe]

Oon kyllä samaa mieltä kuin joku tuossa ylempänä mainitsi että kuumenemisongelmat on saanut tosi kovan huomion siksi että juutube arvostelijat kuvittelevat "kaikki" että koska niitten elanto tulee videoiden tekemisestä niin kaikki tekevät niitä pelkästään.

Kuitenkin ylivoimasesti suurin osa tämänkin kameran ostajista käyttää tätä, yllätysyllätys kuvien ottamiseen. Ja sillontällöin voi ehkä 30 sekunnin videopätkän jostain ottaa. Niitä ei tuskin haittaa pätkääkään nämä lämpö'ongelmat'. Tietty sampalle ja muille jotka etsivät videon tekemiseen kameraa niin eihän tämä niille oikea ole.

Ehkäpä tässä käy niinkuin 5D kans että sitku tulee 5D(vai R) II niin on semmonen että kelpaa :)

[temama]

Huono adapteri sulla, eikä nexi ollut mikään AF hirmu sekään.

Uudempi Sonyn kinopeilitön, vaikka Sony A7III ja Sigman MC-11 adapteri tai metabones, niin Sony automaattitarkentaa Canon EF laseilla paremmin kuin esimerkiksi RP:ssä.

A7R3 +MC-11 ja ef70-200F2.8 II yhdistelmä on mulla ja ihan susipaska. Joo saa sillä paikallaan poseeraavaan tenavaan tarkennettua mutta jos haluaa mihinkään muuhun ni pitää yrittää manuaalitarkennuksella. Ei se automaatti osu. Et eläpä kerro juttuja mistä sulla ei oo itellä kokemuksia.

Elähän nyt yleistä jos sulla ei oo kokemusta kuin yhdestä huonosta kombosta.

Kaikki kombinaatiot eivät ole yhtä hyviä kuin toiset, ja jos haluaa pelata varman päälle, niin hommaa metabonesin EF-Sony adapterin.
Kombinaatiota on sen verran paljon, että kannattaa käyttää sitä kuuluisaa KVG metodia jos hommaa jotakin tiettyä adapteria tai putkea. Netistä löytyy käyttökokemusta.

[nsamppa]

Tobe osuu naulankantaan. Lämpeneminen on ongelma, mutta oleellinen kysymys kuuluu kenelle se on ongelma? On niitä tekijöitä jotka käyttää hybridikameroita nimenomaan niin että käyttää molempia puolia. On niitä kavereita jotka on odottanut näitä kameroita. Niille nää on ollut pettymys ja niille nää on huonoja valintoja. Siltikin ne on vain pieni osa koko käyttäjäkunnasta. Eli jos stilliä paukuttaa, niin eipä näiden kanssa varmasti kovinkaan pahasti voi metsään mennä.

[temama]

nooh, käännetään toi vaikka niin päin, että jos Sony olis tullut ulos henkseleitä paukutellen 8K kinopeilittömällä, ja siitä olis paljastaunut tämän luokan lämpenemisongelma, niin se olis ollut ihan vit*llinen ongelma ihan kaikille. Canon tulee pääsemään tästä vähällä, uskoisin.

[Miksus]

Huono adapteri sulla, eikä nexi ollut mikään AF hirmu sekään.

Uudempi Sonyn kinopeilitön, vaikka Sony A7III ja Sigman MC-11 adapteri tai metabones, niin Sony automaattitarkentaa Canon EF laseilla paremmin kuin esimerkiksi RP:ssä.

A7R3 +MC-11 ja ef70-200F2.8 II yhdistelmä on mulla ja ihan susipaska. Joo saa sillä paikallaan poseeraavaan tenavaan tarkennettua mutta jos haluaa mihinkään muuhun ni pitää yrittää manuaalitarkennuksella. Ei se automaatti osu. Et eläpä kerro juttuja mistä sulla ei oo itellä kokemuksia.

Elähän nyt yleistä jos sulla ei oo kokemusta kuin yhdestä huonosta kombosta.

Kaikki kombinaatiot eivät ole yhtä hyviä kuin toiset, ja jos haluaa pelata varman päälle, niin hommaa metabonesin EF-Sony adapterin.
Kombinaatiota on sen verran paljon, että kannattaa käyttää sitä kuuluisaa KVG metodia jos hommaa jotakin tiettyä adapteria tai putkea. Netistä löytyy käyttökokemusta.

Toi nex ei ole todellakaan mikään mittari.

Minulla on tietoa useista EF laseista Sigman sekä Metabonesin adapterilla, molemmat toimii suurimmassa osassa laseissa niin hyvin ettei paremmalle tarvetta, silmäAF myöden.