Canon EOS M

fleshlight · Viesti Kirjoittaja **fleshlight** » Tammi 13, 2014 13 : 56

Onko kellään kokemusta v2.0.2 -firmiksestä ja EF-adapterista, eli onko tuolla nykyisellä firmiksellä EF-lasit miten käyttökelpoisia tarkennusnopeuden osalta?

asrap · Viesti Kirjoittaja **asrap** » Tammi 13, 2014 15 : 23

Force75 kirjoitti:
asrap kirjoitti: Huomasin googletellessa että noissa ebayn satasen linsseissä on tuotekoodina 5985B002. Kun taas esim. verkkokauppa.comin myymässä on 5985B005. Tuolla -05-koodilla kun googlettaa niin halvimmatkin ovat puolet kalliimpia kuin -02. Mitähän eroa mahtaa olla?

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivi

Tuli siis hyödynnettyä tuo gigantin tarjous ja kunhan paketti saapuu niin saa päivitettyä tuon Powershotin vm. 2002 hieman parempaan..
Olisiko erikseen myytävillä ja jostain kittipaketista puretuilla obiskoilla eri koodit? Tuo mistä tilasin myi ainakin sivujensa mukaan kittipaketeista poispurettuja pannukakkuja...

Tämä olisi kyllä looginen selitys. Itsellä kävi ensimmäisenä mielessä, olisiko kyseisestä objektiivista tehty uudempi versio jossa korjattu jokin alkuperäinen vika ja siksi tuotekoodi olisi muuttunut matkalla. Kamera-asiat ei ole niin tuttuja, mutta monella muulla alalla tuota tapahtuu.

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Tammi 13, 2014 16 : 00

asrap kirjoitti:
Force75 kirjoitti:
asrap kirjoitti: Huomasin googletellessa että noissa ebayn satasen linsseissä on tuotekoodina 5985B002. Kun taas esim. verkkokauppa.comin myymässä on 5985B005. Tuolla -05-koodilla kun googlettaa niin halvimmatkin ovat puolet kalliimpia kuin -02. Mitähän eroa mahtaa olla?

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/ ... objektiivi

Tuli siis hyödynnettyä tuo gigantin tarjous ja kunhan paketti saapuu niin saa päivitettyä tuon Powershotin vm. 2002 hieman parempaan..
Olisiko erikseen myytävillä ja jostain kittipaketista puretuilla obiskoilla eri koodit? Tuo mistä tilasin myi ainakin sivujensa mukaan kittipaketeista poispurettuja pannukakkuja...
Tämä olisi kyllä looginen selitys. Itsellä kävi ensimmäisenä mielessä, olisiko kyseisestä objektiivista tehty uudempi versio jossa korjattu jokin alkuperäinen vika ja siksi tuotekoodi olisi muuttunut matkalla. Kamera-asiat ei ole niin tuttuja, mutta monella muulla alalla tuota tapahtuu.

Canon USA ainakin listaa tuon linssin tuolla 5985B002 koodilla. Kaipa ne on tarkoitettu eri markkina-alueille tai jotain. Mutta samoja ne on koodista huolimatta kummatkin... Näin uskon ainakin itse...

http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/ ... mm_f_2_stm

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Tammi 14, 2014 20 : 44

Tuolla pakkasessa kun on koettanut näpyttää tuota kameraa niin huomasin, että kameran runko jäätyy todella jäätäväksi. Koetin etsiä jotain millä asia korjaantuu ja sellainen löytyikin tästä:
http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/1 ... anon-eos-m

Tuon kun iskee kameraan niin ei näpit jäädy ja kamerakin pysyy lumelta ja sateelta suojassa...

Löytyi myös vv suoja tuohon vakio 18-55 obiskaan. Orkkis Canon vv halvalla, näkyny sitä muualla myynnissä jopa 35€ hintaan:
http://www.scandinavianphoto.fi/tuote/1 ... ef-m-18-55

madu- · Viesti Kirjoittaja **madu-** » Tammi 14, 2014 22 : 51

Muutamia havaintoja ihan hetken perusräpsinnän perusteella:

-430EX-salamasta saa hyvin lisägrippiä
-en pidä muistikortin luukusta yhtään, tuntuu että hajoaisi helposti
-myös kaulanauha arveluttaa, muoviset lukitusasiat tuntuvat maailman huonoimmalta keksinnöltä, ainakin painavampien EF-linssien kanssa
-heti ekana "jatkuva tarkennus"-asetus pois päältä
-se "ota kuva takaruutua napsauttamalla"-moodi on jostain syystä mennyt monta kertaa vahingossa päälle. Osuukohan sormi vaan siihen ruudun vasemman alanurkan pikavalintaan vai mistä mahtaa johtua?
-pannarin kuvanlaatu on erinomainen, tilasin tosin zoominkin kun ketjusta löytyi hyvä linkki halpaan eBay-myyjään

Eiköhän tää ihan käypä laitos ole, vähän tosin harmittaa että menin hommaamaan tuon Cyberphoton 400e pannari+EF-adapteri -setin kun niitä pannareita olisikin saanut Hong Kongista noin halvalla - EF-adapterille tuskin tulee juurikaan käyttöä.

fleshlight · Viesti Kirjoittaja **fleshlight** » Tammi 15, 2014 8 : 27

madu- kirjoitti:Muutamia havaintoja ihan hetken perusräpsinnän perusteella:

-heti ekana "jatkuva tarkennus"-asetus pois päältä

Mitä heikkoa tuossa jatkuvassa tarkennuksessa mielestäsi on?

Kaipaisin yhä kommentteja EF-laseista tämän viimeisimmän v2.0.2-firmiksen kanssa?

garfield · Viesti Kirjoittaja **garfield** » Tammi 15, 2014 9 : 47

fleshlight kirjoitti:
madu- kirjoitti:Muutamia havaintoja ihan hetken perusräpsinnän perusteella:

-heti ekana "jatkuva tarkennus"-asetus pois päältä
Mitä heikkoa tuossa jatkuvassa tarkennuksessa mielestäsi on?

Kaipaisin yhä kommentteja EF-laseista tämän viimeisimmän v2.0.2-firmiksen kanssa?

Ostin kameraan Canonin oman EF-adapterin vaikka hinta olikin mielestäni aika kohtuuton suhteessa kameran hintaan. Positiivista adapterissa oli jämäkkä laatu.

Adapterin kanssa olen testaillut muutamia eri laseja ja omien kokemusten perusteella sanoisin, että teleillä tarkennus soveltuu lähinnä paikallaan olevien kohteiden kuvaamiseen. On runko hauskan näköinen 400mm F/2.8:n perässä, mutta kyllä sillä on jokseenkin mahdotonta löytää ilmasta yhtään lentävää lintua. Pellolla olevat joutsenet ja hanhet sillä kyllä kuvaa näyttöä taputtelemalla.

Adapteria ei varmaan kannata hankkia käyttääkseen normaaleja L-laseja samoilla polttoväleillä, mitkä M-objektiiveina löytyvät. Niiden M-lasien laatu on kameralle enemmän kuin riittävä.

Itsellä esim. Canonin 35-350mm F/3.5-5.6 L sai uuden elämän M-rungon ja adapterin kanssa.

fleshlight · Viesti Kirjoittaja **fleshlight** » Tammi 15, 2014 10 : 24

garfield kirjoitti:
fleshlight kirjoitti:
madu- kirjoitti:Muutamia havaintoja ihan hetken perusräpsinnän perusteella:

-heti ekana "jatkuva tarkennus"-asetus pois päältä
Mitä heikkoa tuossa jatkuvassa tarkennuksessa mielestäsi on?

Kaipaisin yhä kommentteja EF-laseista tämän viimeisimmän v2.0.2-firmiksen kanssa?
Ostin kameraan Canonin oman EF-adapterin vaikka hinta olikin mielestäni aika kohtuuton suhteessa kameran hintaan. Positiivista adapterissa oli jämäkkä laatu.

Adapterin kanssa olen testaillut muutamia eri laseja ja omien kokemusten perusteella sanoisin, että teleillä tarkennus soveltuu lähinnä paikallaan olevien kohteiden kuvaamiseen. On runko hauskan näköinen 400mm F/2.8:n perässä, mutta kyllä sillä on jokseenkin mahdotonta löytää ilmasta yhtään lentävää lintua. Pellolla olevat joutsenet ja hanhet sillä kyllä kuvaa näyttöä taputtelemalla.

Adapteria ei varmaan kannata hankkia käyttääkseen normaaleja L-laseja samoilla polttoväleillä, mitkä M-objektiiveina löytyvät. Niiden M-lasien laatu on kameralle enemmän kuin riittävä.

Itsellä esim. Canonin 35-350mm F/3.5-5.6 L sai uuden elämän M-rungon ja adapterin kanssa.

Hyvä tietää! Eli ilmeisesti "normaaliin" staattisten kohteiden kuvaamiseen nuo EF-lasitkin sitten välttävät M:än kanssa? Tilasin halvan kiinan adapterin omaan runkooni ja sitä tässä odotellaan mielenkiinnolla, tarkoitus olisi kokeilla esim. EF 50mm/f1.4:sta M-järjestelmässä potrettilasina.

apip · Viesti Kirjoittaja **apip** » Tammi 15, 2014 11 : 58

Force75 kirjoitti:Tuon kun iskee kameraan niin ei näpit jäädy ja kamerakin pysyy lumelta ja sateelta suojassa...

Miten toi suojaa lumelta ja sateelta? Suojakumihan ei juurikaan suojaa niistä kohdista joista se vesi menisi muutenkin sisään?

garfield · Viesti Kirjoittaja **garfield** » Tammi 15, 2014 15 : 28

fleshlight kirjoitti: Hyvä tietää! Eli ilmeisesti "normaaliin" staattisten kohteiden kuvaamiseen nuo EF-lasitkin sitten välttävät M:än kanssa? Tilasin halvan kiinan adapterin omaan runkooni ja sitä tässä odotellaan mielenkiinnolla, tarkoitus olisi kokeilla esim. EF 50mm/f1.4:sta M-järjestelmässä potrettilasina.

Kyllä ne minusta toimivat varsin mukavasti. Monet kameraa testailleet ovat myös tykänneet ajatuksesta, että staattisissa kohteissa tarkennuskohdan voi osoittaa sormella näytöstä.

Kerro miten adapteri toimii kunhan se saapuu!

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Tammi 15, 2014 18 : 32

apip kirjoitti:
Force75 kirjoitti:Tuon kun iskee kameraan niin ei näpit jäädy ja kamerakin pysyy lumelta ja sateelta suojassa...
Miten toi suojaa lumelta ja sateelta? Suojakumihan ei juurikaan suojaa niistä kohdista joista se vesi menisi muutenkin sisään?

No eihän tuo täysin suojaa mutta kun metsässä taapersin ja puista tippui lunta suoraan kameran päälle niin ajattelin, että parempi jotain siinä päällä kun ei mitään. Pääasiassa näppien jäätymisen estoon tuon tilasin ja estäähän tuo kolhujakin kun tuota pikkukameraa tulee raijattua mukanaan sinne sun tänne...

hakli · Viesti Kirjoittaja **hakli** » Tammi 15, 2014 19 : 29

Jees, nyt tuli kamera viimein Matkahuollon kautta.

Vertailua Sony Nex 5K välillä. EOS M firmis 2.... jotain

- Sisätiloissa, normaali huonevalaistus. Laajakulmalla mahdoton sanoa, että kumpi nopeampi; Sony vaiko Canon. Sanotaan, että tarkennusnopeus on nopeahkon pokkarin tasoa, mutta ei peilijärkkärin. Telepäässä (55 mm molemmilla) Canon ottaa selvän eron edukseen. Eli Canon vasemmassa kädessä, Sony oikeassa ja näp näp näp näp näp tarkennusleikkiä pari minsaa :)

- Kosketusnäytön kautta laukaisu on jumalainen keksintö, kun pystyy tarkalleen näpäyttää kohdan, minne tarkennetaan ja laukaistaan.

- 90EX pikkusalama menettelee täytesalamana, ei laitaile pitkään siinä käytössä. ISO 1600-3200 ja normaali huonevalaistus. Sunpak RD2000 tulossa....

Kääntyvää näyttöä jää kaipaamaan, mutta tuo näytön kautta laukaisu on melkoinen "hyvitys".

Gasoliner · Viesti Kirjoittaja **Gasoliner** » Tammi 15, 2014 21 : 26

Olipa kyllä erinomainen ostos tuohon 222€ hintaan.
Tämä ämmä riittää itselle täysin kaikkiin omiin kuvauksiini tällä hetkellä. Tarkennus on riittävän nopea peruskäytössä ja kittiputki terävyydeltään hyvä. Salama hyvä lisä.
Todella näppärän kokoinen/painoinen kamera. Ei puutu kuin Wifi.
Nyt lähtee nimittäin Eos 550D myyntiin ja takaisin näiden järkäleiden pariin palataan tulevaisuudessa kun Fullframen osto on ajankohtainen.

carrier · Viesti Kirjoittaja **carrier** » Tammi 15, 2014 22 : 55

Itellä tuntuu olevan näppärä pikkukamera 5D2 rinnalle. RAW-videota en tosin vielä ole oikein saanut pelaamaan, ilmeisesti koska sd-kortin nopeus ei riitä. Vanhoille manuaalilaseillehan tätä pääasiassa ajattelin, focus peakia tai magic zoomia käyttäen. Jälkimmäinen tuntuu ehkä hieman helpommalta käyttää, joskin vasta kittilinssin mf-tilassa testaillut.

misivil · Viesti Kirjoittaja **misivil** » Tammi 15, 2014 23 : 16

Ei ollut paha ostos ei. Vielä kun olisi parempi vedenkestävyys (eipä nyt kauheita rakoja kyllä ole), hdr-kuvaus, optinen etsin ja "vatupassi"toiminto, niin avot. Optista etsintä nyt ei oikein saa kokoa kasvattamatta, joten saa puuttua. Tuo vatupassi olis ainakin kiva lisä, tullut käytettyä g15:sta, jossa mielestäni toimiva apu horisontin säädössä maisemia kuvatessa. Kaiken kaikkiaan jo nyt varsin kivantuntuinen peli mm. Vaelluksille.

SuperDrive · Viesti Kirjoittaja **SuperDrive** » Tammi 16, 2014 1 : 35

misivil kirjoitti:Ei ollut paha ostos ei. Vielä kun olisi parempi vedenkestävyys (eipä nyt kauheita rakoja kyllä ole), hdr-kuvaus, optinen etsin ja "vatupassi"toiminto, niin avot. Optista etsintä nyt ei oikein saa kokoa kasvattamatta, joten saa puuttua. Tuo vatupassi olis ainakin kiva lisä, tullut käytettyä g15:sta, jossa mielestäni toimiva apu horisontin säädössä maisemia kuvatessa. Kaiken kaikkiaan jo nyt varsin kivantuntuinen peli mm. Vaelluksille.

Eikö horisonttia voi säätää ruudukon avulla. Jalustalla voi käyttää salamakenkään laitettavaa vesivaakaa.

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Tammi 16, 2014 6 : 38

misivil kirjoitti:Ei ollut paha ostos ei. Vielä kun olisi parempi vedenkestävyys (eipä nyt kauheita rakoja kyllä ole), hdr-kuvaus, optinen etsin ja "vatupassi"toiminto, niin avot. Optista etsintä nyt ei oikein saa kokoa kasvattamatta, joten saa puuttua. Tuo vatupassi olis ainakin kiva lisä, tullut käytettyä g15:sta, jossa mielestäni toimiva apu horisontin säädössä maisemia kuvatessa. Kaiken kaikkiaan jo nyt varsin kivantuntuinen peli mm. Vaelluksille.

HDR toiminto kamerasta löytyy kyllä valikon syövereistä...

fleshlight · Viesti Kirjoittaja **fleshlight** » Tammi 16, 2014 7 : 46

carrier kirjoitti:Itellä tuntuu olevan näppärä pikkukamera 5D2 rinnalle. RAW-videota en tosin vielä ole oikein saanut pelaamaan, ilmeisesti koska sd-kortin nopeus ei riitä. Vanhoille manuaalilaseillehan tätä pääasiassa ajattelin, focus peakia tai magic zoomia käyttäen. Jälkimmäinen tuntuu ehkä hieman helpommalta käyttää, joskin vasta kittilinssin mf-tilassa testaillut.

Sinulla on siis MagicLantern käytössä? Minkä version asensit, mistä latasit?

misivil · Viesti Kirjoittaja **misivil** » Tammi 16, 2014 7 : 51

Pitäis näköjään lukea joskus manuaalia tai jotain.. tämä tuotehan paranee silmissä :D
Se ristikko ei ihan joka tilanteessa imho niin hyvä kuin vesivaaka. Maaston horisontti ei esim. aina vaaterissa. Satuin muuten noin vuosi sitten ihmettelemään miten kukaan ei ollut sellaista vielä kehittänyt kameraan. No sittenhän se ilmestyikin.. Se salamakenkään lisättävä vatupassi ei -ainakaan mun versio- yhtä kätevä kuin tämä sähköinen versio.[/quote]

Force75 · Viesti Kirjoittaja **Force75** » Tammi 16, 2014 8 : 16

fleshlight kirjoitti:
carrier kirjoitti:Itellä tuntuu olevan näppärä pikkukamera 5D2 rinnalle. RAW-videota en tosin vielä ole oikein saanut pelaamaan, ilmeisesti koska sd-kortin nopeus ei riitä. Vanhoille manuaalilaseillehan tätä pääasiassa ajattelin, focus peakia tai magic zoomia käyttäen. Jälkimmäinen tuntuu ehkä hieman helpommalta käyttää, joskin vasta kittilinssin mf-tilassa testaillut.
Sinulla on siis MagicLantern käytössä? Minkä version asensit, mistä latasit?

Tuoltahan sen saa otettua...
http://builds.magiclantern.fm/#/