Canonin peilitön FF, EOS R

[nomad]

Kyllä se on jo 16k luokassa tuo eli paras valinta pitkällä tähtäimellä digitaalisiin tauluihin. Sonylla tulee kiire sen R4:n kanssa ja 16k on sillekin minimi.

Nyt kannattaa myydä alle 36MP romut kun niistä vielä saa jotain.

Ja sitten vaan ostamaan niitä 16k kelpoisia objektiiveja :-)

[niffe]

No joo, mihis nuo 200 megan rawit sitten tungetaan? Puhumattakaan, että millä?

[temama]

No joo, mihis nuo 200 megan rawit sitten tungetaan? Puhumattakaan, että millä?

tulevaisuus on ihmeitä täynnä!

ja sitten vielä kyssäri, että; mihin niitä megatus Raweja sitten oikeastaan tarvitaan? tuleeko visuaaliin tuotoksiin kovasti uutta sisältöä kasvaneiden resojen ym myötä?

noh, ainakin 16k näyttöjä on varmaan ilo katsella, noin teknisesti funtsittuna.

[Maffer]

Canonin uusi 50mm on ainakin 100MP kelpoinen. Samalla lailla se pelittää siinä kuin viimeisimmät EF-lasit 5DSr:n perässä. 28-70/2 todennäköisesti seuraa hyvin perässä. Tällä kertaa noiden putkien hinnoilla on saatu jo vastinettakin rahalle testipenkeissä. Supertelet menee tietenkin heittämällä vaikkakin joutuu räpeltämään adapterilla jonkun aikaa.

Uudet TS-E putket (50mm, 90mm ja 135mm) ovat tämän hetken parasta optiikan suhteen kinolle joten nekin ovat 100MP kelpoisia. Adapterin ei pitäisi vaikuttaa mitenkään negatiivisesti sillä eivät ole laajiksia. 24mm ja 17mm TS-E tulevat kärsimään.

100MP ei levytilan suhteen ole kovin paha koska kuvausreissulta yleensä otetaan se 1-5 ruutua. Ehkä isoin kyssäri on, että mitenkä ovat kennon suhteen tehneet. Arvelisin että ISO1600 on jonkinlainen siedettävä raja.

[Ville^K]

Nyt saatiin mekin EOS R:n testi ulos: https://valovuoto.fi/canon-eos-r-kokemuksia/

Laadukas peruskamera, minkä parhaat ominaisuudet on huippuhieno sähköetsin ja alle 3k€ hintaluokan paras tarkennus pimeässä. Arvostelussa on mukana mm. muotokuvausta luonnonvalossa, studiokuvausta, koirakuvausta ja kiekkokuvausta adaptoiduilla EF-sporttilaseilla.

[javal]

Speksihuhuja uudesta EOS RP mallista.

https://www.canonrumors.com/canon-eos-r ... tions-cr1/

[Maffer]

-A new 24MP CMOS sensor. Expect the performance similar to EOS R

Samanlainen suorituskyky kuin R? Eli hidaslukuinen ritsa?

[Miksus]

Se on saavutus jos kenno pysyy samalla viivalla, muita ominaisuuksia karsitaankin sitten huolellisemmin pois.

[T71]

Speksihuhuja uudesta EOS RP mallista.

https://www.canonrumors.com/canon-eos-r ... tions-cr1/

CR1. 400gr = ei etsintä.

[javal]

Ja muutama uusi RF objektiivi myös tulossa, näin myös huhutaan.

https://www.canonrumors.com/canon-to-an ... next-week/

[T71]

Ja muutama uusi RF objektiivi myös tulossa, näin myös huhutaan.

https://www.canonrumors.com/canon-to-an ... next-week/

Jotenkin haisee siltä, että runkoihin ei ole tulossa vakaajaa.

Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM
Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM
Canon RF 85mm f/1.2L USM

[javal]

Ja muutama uusi RF objektiivi myös tulossa, näin myös huhutaan.

https://www.canonrumors.com/canon-to-an ... next-week/

Jotenkin haisee siltä, että runkoihin ei ole tulossa vakaajaa.

Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM
Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM
Canon RF 85mm f/1.2L USM

Kyllä se tulee, mutta tuohon halpamalliin tuskin tulee. Onhan muillakin valmistajilla objektiivissa vakaajat vaikka se onkin myös rungossa.

[T71]

Ja muutama uusi RF objektiivi myös tulossa, näin myös huhutaan.

https://www.canonrumors.com/canon-to-an ... next-week/

Jotenkin haisee siltä, että runkoihin ei ole tulossa vakaajaa.

Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM
Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM
Canon RF 85mm f/1.2L USM

Kyllä se tulee, mutta tuohon halpamalliin tuskin tulee. Onhan muillakin valmistajilla objektiivissa vakaajat vaikka se onkin myös rungossa.

Tää nyt kuitenkin huolettaa:
Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM

Aika paljon on laitettu panoksia siihen, että runkovakaajaa ei edes tarvita. Hyvällä linssivakaajalla saadaan koko lailla samat edut, mutta runkojen tekeminen yksinkertaistuu huomattavasti.
Niillä rungoilla nimittäin tehdään kohta tulosta, jos RF mountti onnistuu.

[kohan]

Jotenkin haisee siltä, että runkoihin ei ole tulossa vakaajaa.

Canon RF 15-35mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM
Canon RF 24-240mm f/4-6.3 IS USM
Canon RF 70-200mm f/2.8L IS USM
Canon RF 85mm f/1.2L USM

Kyllä se tulee, mutta tuohon halpamalliin tuskin tulee. Onhan muillakin valmistajilla objektiivissa vakaajat vaikka se onkin myös rungossa.

Tää nyt kuitenkin huolettaa:
Canon RF 24-70mm f/2.8L IS USM

Aika paljon on laitettu panoksia siihen, että runkovakaajaa ei edes tarvita. Hyvällä linssivakaajalla saadaan koko lailla samat edut, mutta runkojen tekeminen yksinkertaistuu huomattavasti.
Niillä rungoilla nimittäin tehdään kohta tulosta, jos RF mountti onnistuu.

Leopardi ei pääse pilkuistaan. Canoniin ei tule kennovakaajaa. Kaikki malli on hyvin tarkasti rajattu katekoriaan. Halppisversiot ei saa koskaan kunnollista AF toimintoa, vertaa esim Sony A8400 900€ jolla on A9 tarkennusominaisuudet mutta stacking sensor puuttuu.
Video-ominaisuudet jää aina huonommaksi koska omia oikeita videokameroita täytyy suojata, jne.

[Maffer]

Näin arvelisin että IBIS jää uupumaan. Tai sitten se kuuluu johonkin aivan törkyhintaiseen tuotteeseen.

[zone6]

Pitkään Panasonic, Sony, Nikon, Canon ym. -merkkien harrastajat pätivät kuinka IBIS on järjetön ja huono ratkaisu. Objektiivikohtainen IS on ainoa oikea.

Kunnes Olympus toi Dual IS:nsä. Panasonic hyppäsi nopeasti kelkkaan.

Mitä muut ovat tehneet? Tuoneet IBIS:tä mukaan joka onkin hyvä videokuvauksessa koska sillä saa vakautettua myös kallistuksia.

Canon ei ole lähtenyt peliin mukaan vaan tekee yhä vakaajallisia objektiiveja (kuten Panasonic). Mistä tulee vääjäämättä mieleen, että onko siellä pidemmän aikavälin suunnitelmassa tuoda Dual IS -tyylinen ratkaisu kuvioon?
Sony ja Nikon selvästi ovat vain IBIS-linjalla.

Mikäli Canon haluaa pysyä videokuvaajienkin kamerana, tarvitsee se kuitenkin IBIS-ratkaisua. Se on tätä päivää, vaikka toki "ammattilaiset eivät käytä automaattitarkennuksia eikä vakaajia", mutta se oli aikaa ennen tubeja ja someja. Nykyaikaan tube on se missä ammattivideot pyörivät. Ja niissä tarvitaan hyviä vakaajia.

Edes gimbal ei poista IBIS:n tarvetta. Tai Dual IS:n.

[nomad]

Pitkään Panasonic, Sony, Nikon, Canon ym. -merkkien harrastajat pätivät kuinka IBIS on järjetön ja huono ratkaisu. Objektiivikohtainen IS on ainoa oikea.

Kunnes Olympus toi Dual IS:nsä. Panasonic hyppäsi nopeasti kelkkaan.

Mitä muut ovat tehneet? Tuoneet IBIS:tä mukaan joka onkin hyvä videokuvauksessa koska sillä saa vakautettua myös kallistuksia.

Canon ei ole lähtenyt peliin mukaan vaan tekee yhä vakaajallisia objektiiveja (kuten Panasonic). Mistä tulee vääjäämättä mieleen, että onko siellä pidemmän aikavälin suunnitelmassa tuoda Dual IS -tyylinen ratkaisu kuvioon?
Sony ja Nikon selvästi ovat vain IBIS-linjalla.

Mikäli Canon haluaa pysyä videokuvaajienkin kamerana, tarvitsee se kuitenkin IBIS-ratkaisua. Se on tätä päivää, vaikka toki "ammattilaiset eivät käytä automaattitarkennuksia eikä vakaajia", mutta se oli aikaa ennen tubeja ja someja. Nykyaikaan tube on se missä ammattivideot pyörivät. Ja niissä tarvitaan hyviä vakaajia.

Edes gimbal ei poista IBIS:n tarvetta. Tai Dual IS:n.

En keksi mitään syytä miksei peilittämässä kamerassa ole runkovakaajaa. Peilikamerassa tilanne on toinen sillä IBS ei vakauta etsinkuvaa, eikä tarkennussensoreita suhteessa kohteeseen, kun kohdetta seurataan.

[nsamppa]

Pitkään Panasonic, Sony, Nikon, Canon ym. -merkkien harrastajat pätivät kuinka IBIS on järjetön ja huono ratkaisu. Objektiivikohtainen IS on ainoa oikea.

Kunnes Olympus toi Dual IS:nsä. Panasonic hyppäsi nopeasti kelkkaan.

Mitä muut ovat tehneet? Tuoneet IBIS:tä mukaan joka onkin hyvä videokuvauksessa koska sillä saa vakautettua myös kallistuksia.

Canon ei ole lähtenyt peliin mukaan vaan tekee yhä vakaajallisia objektiiveja (kuten Panasonic). Mistä tulee vääjäämättä mieleen, että onko siellä pidemmän aikavälin suunnitelmassa tuoda Dual IS -tyylinen ratkaisu kuvioon?
Sony ja Nikon selvästi ovat vain IBIS-linjalla.

Mikäli Canon haluaa pysyä videokuvaajienkin kamerana, tarvitsee se kuitenkin IBIS-ratkaisua. Se on tätä päivää, vaikka toki "ammattilaiset eivät käytä automaattitarkennuksia eikä vakaajia", mutta se oli aikaa ennen tubeja ja someja. Nykyaikaan tube on se missä ammattivideot pyörivät. Ja niissä tarvitaan hyviä vakaajia.

Edes gimbal ei poista IBIS:n tarvetta. Tai Dual IS:n.

En keksi mitään syytä miksei peilittämässä kamerassa ole runkovakaajaa. Peilikamerassa tilanne on toinen sillä IBS ei vakauta etsinkuvaa, eikä tarkennussensoreita suhteessa kohteeseen, kun kohdetta seurataan.

Ilmeisin syy mikä tulee heti mieleen on raha. Jättää IBIS:n pois, säästää rahaa ja pyytää silti saman summan kamerasta eikä siten edes menetä rahaa. Mut sitten taas ostajille vaikea keksiä hyötyjä.

[Pan]

Joskus, ties kuinka kauan sitten, canon perusteli optiikan vakaajaa pitkien polttovälien tarpeella. Silloin rungon vakaaja perustui mekaniikkaan ja optiikan mekaniikalla pystyttiin hallitsemaan paremmin pitkän putken tärinät. Kennon siirtelytarve olisi isompiliikkeistä kuin optiikassa toteutettuna. Mutta se oli silloin.

En tiedä miten rungoissa oleva IBIS toimii, mutta jotenkin olen ymmärtänyt, että siinä on nykyisin softa sitä tekemässä kennon siirtelyn sijaan. Jos näin on, niin Canonin perustelut eivät enää päde. Ihan varmaan mukana on myös patenttipolitiikkaa.

[niffe]

Eiköhän se, mikä rungossa säästetään, mene objektiivien kanssa. Canonin kamerapuolen pääjehu piti jossain haastattelussa IS-vaimennusta parempana kuin Ibistä.