Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Sakke_K kirjoitti:Kaikki merkit on ilmassa, tahallisia kirjoitusvirheitä myöden. Hyvin on nettiopas luettu :-D
Peikkojenruokkimiskausi alkamassa?
Voitaisiinko lopettaa tämä "liikaa pikkelsejä" jorina jo. Toki niitä voisi olla hieman vähemmän, jos herkkyys siitä paranisi. Muuta etua tuosta ei saa. No, ehkä pari kuvaa nopeampi sarjakuvaus, mutta senkin aidosti tarvitsijoita on vähemmistö.
Gartner muistaakseni ennusti 2000-luvun alussa, että 2010 normi pöytäkoneessa on teran levy ja 10 gigan prossu. Olin silloin sitä mieltä, että never gonna happen, enemmän tehoa ja levytilaa kuin servereissä. No, prossut eivät saavuttaneet 10 gigaa, kun tuli moniydinprossut. Mulla on nyt koneessa neliytiminen prossu, joka tikkaa 4.4ghz taajuudella ja viitisen teraa sisäistä levyä.
Eli siinä vaiheessa kun pentaksilla on D4, me kuvataan 50+ mekapikkelssiä.
No jos pysyttäisiin siinä D600 mallissa jutun osalta.
Voin itse sanoa, että kennon mpix määrä on sopiva FF malliksi. Kuvanlaatu on todella hyvä värien ja jäljen suhteen, sekä sopiva resoluutio antaa mahdollisuuden jälkeenpäin rajaukseenkin. Ja pahinta on että tuohon tottuu. Hiukan sama ilmiö kuin isoissa näytöissä* eli ei ole paluuta menneeseen.
Mielipiteet muuttuvat tilannetta vastaavaksi, ensin oli 6megapikseklin kinokenno, sitten 12, 24 ja homma jatkuu. Aina, joka muutoksessa on olut epäilyjä muutoksen mielekyydestä ja sitten kohta tilanteen optimaalisuuden havainto.
OskuK kirjoitti:Mielipiteet muuttuvat tilannetta vastaavaksi, ensin oli 6megapikseklin kinokenno, sitten 12, 24 ja homma jatkuu. Aina, joka muutoksessa on olut epäilyjä muutoksen mielekyydestä ja sitten kohta tilanteen optimaalisuuden havainto.
Näinhän se on. Kaverillekin kun laitoin kuvan, niin turhaa sitä postaamaan jotain täyskokoista kuvaa. Sellainen riittää josta saa tehtyä A4 tulosteen. Kun on noin julmetusti resoluutiota, niin kuvan saa käsiteltyä nätiksi n.4-5mpix kooksi. Ja kun muuten kuvat tuntuvat menevän nettikuvina, niin joku voisihan sanoa jotain ilkeätä. Mutta en minä laita pahitteeksi että sitä resoluutiota riittää vaikka suoranaista tarvetta ei olekaan. Asioihin tottuu kummasti.
Niinpä. Minä olen tottunut tähän 12mpx tuhnutilaan. Ei ole Nikon vielä onnistunut silmiäni avaamaan vaan haluasin ne D4 sisuskalut D800:n kuoriin - ajatus jota tällä foorumilla pidetään yleisesti järjettömänä, kuka nyt 16mpx resoon tyytyisi...
Juu, kyllä melkein kahteen tonniin pitäisi saada kunnon materiaalit.
Toisaalta kun ajattelee jotain D100/D200 kautta, niin rakenne oli kyllä patarautaa, mutta sisukalut vähän sitä sun tätä. Ehkäpä siis parempi näin. On tarjolla kuitenkin kevyt ja hyvää kuvaa tuottava fx-kamera jonka lujuus ja sääsuojaus riittää 99% käyttäjistä aivan erinomaisesti. Keveyskin on useimmille käyttäjille etu. Ja ketkä tästä eivät tykkää, voivat säästää kuukauden-kaksi pidempään ja ostaa vaikka D800:n.
Juu, kyllä melkein kahteen tonniin pitäisi saada kunnon materiaalit.
Toisaalta kun ajattelee jotain D100/D200 kautta, niin rakenne oli kyllä patarautaa, mutta sisukalut vähän sitä sun tätä. Ehkäpä siis parempi näin. On tarjolla kuitenkin kevyt ja hyvää kuvaa tuottava fx-kamera jonka lujuus ja sääsuojaus riittää 99% käyttäjistä aivan erinomaisesti. Keveyskin on useimmille käyttäjille etu. Ja ketkä tästä eivät tykkää, voivat säästää kuukauden-kaksi pidempään ja ostaa vaikka D800:n.
Sananlaskut halpuuden houkutuksista on hyvä muistaa.
Hei hop. Ajattelin, että jokainen varmaan ymmärtää kuvan koomisuuden ilman hymiötäkin. Jos kuussatasen bajonetti arveluttaa, niin ainahan kiinnityksen voi maksimoida samaan tapaan kuin tämä makrokuvaaja on tehnyt.
paaton kirjoitti:Hei hop. Ajattelin, että jokainen varmaan ymmärtää kuvan koomisuuden ilman hymiötäkin. Jos kuussatasen bajonetti arveluttaa, niin ainahan kiinnityksen voi maksimoida samaan tapaan kuin tämä makrokuvaaja on tehnyt.
Meni kyllä jakeluun, mielipiteemme asiasta on eriävä. Kun kuitenkin nostit asian taas esille - omanlaista sarkasmia tämäkin :)
paaton kirjoitti:Hei hop. Ajattelin, että jokainen varmaan ymmärtää kuvan koomisuuden ilman hymiötäkin. Jos kuussatasen bajonetti arveluttaa, niin ainahan kiinnityksen voi maksimoida samaan tapaan kuin tämä makrokuvaaja on tehnyt.
Meni kyllä jakeluun, mielipiteemme asiasta on eriävä. Kun kuitenkin nostit asian taas esille - omanlaista sarkasmia tämäkin :)
Kuva oli kyllä hauska, mutta en osannut kuvitellakaan, että fx-kameroiden muovirunkojen suhteen täällä siedettäisiin minkäänlaista huumoria :-)
Jos D600:ssa olisi ollut vastava rakenne kuin D800:ssa, sen hinta olisi jäänyt yksinkertaisesti liian korkeaksi. Pakko sitä oli jostain halventaa.
Juu, kyllä melkein kahteen tonniin pitäisi saada kunnon materiaalit.
Toisaalta kun ajattelee jotain D100/D200 kautta, niin rakenne oli kyllä patarautaa, mutta sisukalut vähän sitä sun tätä. Ehkäpä siis parempi näin. On tarjolla kuitenkin kevyt ja hyvää kuvaa tuottava fx-kamera jonka lujuus ja sääsuojaus riittää 99% käyttäjistä aivan erinomaisesti. Keveyskin on useimmille käyttäjille etu. Ja ketkä tästä eivät tykkää, voivat säästää kuukauden-kaksi pidempään ja ostaa vaikka D800:n.
Osittain tuon D600 pintamateriaalit on astetta paremmat mitä tuossa D200. Ja toki sisältää sitten pieniä yksityiskohtia joissa on menty eteenpäin. D600 on yllättävän laadukkaan oloinen ulkoisesti mielestäni. Samanlainen pintamateriaali on tuossa 35mm 1.4. Tästä voi vetää senkin päätelmän, että onpas halvahko olemus 35mm:ssa?
Ero D800 on varsin pieni niille jotka tarvitsevat oikeasti sen parhaan kameran markkinoilta. D600 on enemmän tälläiselle kevyelle harrastelijalle sopiva. Ja keveys on plussaa. :)
Onko kenelläkään kokemuksia miten Wi-Fi sovitin pelittää iPhonen kanssa ja pääseekö tuon sovittimen kautta purkamaan kuvat läppärille? Jostain nettisaiteilta luin, et sovitin pienentää kuvat iPhonelle ja iPadille sopiviksi. Kaukolaukaisu puhelimen kautta olisi ihan hyvä juttu kuitenkin. Toisaalta Eye-Fi kortti voisi olla parempi.
Wi-Fi`llä saa ainakin Android puhelimella laukaistua etänä D600`sen.
Voit joko laukaista kameran etänä, tai laukaista kamera aivan "normaalisti" ja kuvat siirtyvät puhelimeen.
Hyvin toimiva ohjelma ainakin 40m ja nykyaikaisen ikkunan "läpi".
Voi kuvata samaan aikaan kuvien siirrton yhteydessä.
temirhan kirjoitti:Kohta on varmaan kauko-ohjattavia "lentokameroita", jolloin voi maata pakkasen paukkuessa sohvalla, nauttien bakardia hunajavedellä.
temirhan kirjoitti:Kohta on varmaan kauko-ohjattavia "lentokameroita", jolloin voi maata pakkasen paukkuessa sohvalla, nauttien bakardia hunajavedellä.
Sinä olet ajastasi jäljessä. Ne ovat olleet täällä jo hyvän aikaa ;-)
temirhan kirjoitti:Kohta on varmaan kauko-ohjattavia "lentokameroita", jolloin voi maata pakkasen paukkuessa sohvalla, nauttien bakardia hunajavedellä.
Eiköhän suuri osa tee noin jo nyt.
Samsungilla tämä on aika hyvin. Sen lisäksi, että kännykässä näkyy live vjuu ja että sillä voi ohajata kameraa, otetut kuvat ja videot imeytyvät kännyköiden ja padien lisäksi kätevästi taulutelkkariin katsottaviksi. Voi sitä perheen langatonta hupia :-)
