(2017 - 2021 ) Sony A7III, A7RIII, A7RIV, A9, A9II

[T71]

Sony Cashback 1.5.2019-31.7.2019

A7RIII = 200€
A7RII = 200€
A7SII = 200€
A7III = 150€
A7II = 150€

Kittien cashback on sama kuin pelkällä rungolla.

[T71]

Cashback ja summat nyt esillä myös Sonyn sivuilla.
Sony A7II + kittizoomille jäi 950 euroa tänään hinnaksi. Ei paha.

https://www.sony.fi/cashback" onclick="window.open(this.href);return false;

[nomad]

Cashback ja summat nyt esillä myös Sonyn sivuilla.
Sony A7II + kittizoomille jäi 950 euroa tänään hinnaksi. Ei paha.

https://www.sony.fi/cashback" onclick="window.open(this.href);return false;

Onhan se halpa, mutta kovin kriittisellä asenteella en lähestyisi tuommoista kuvausvälinettä. Myös sille on syynsä miksi A7r2 liikkuu niin edullisesti. Sonysta puhuttaessa A9 sekä A7 sarjan mk3 ovat tärkeitä merkkipaaluja.

[nsamppa]

Cashback ja summat nyt esillä myös Sonyn sivuilla.
Sony A7II + kittizoomille jäi 950 euroa tänään hinnaksi. Ei paha.

https://www.sony.fi/cashback" onclick="window.open(this.href);return false;

Onhan se halpa, mutta kovin kriittisellä asenteella en lähestyisi tuommoista kuvausvälinettä. Myös sille on syynsä miksi A7r2 liikkuu niin edullisesti. Sonysta puhuttaessa A9 sekä A7 sarjan mk3 ovat tärkeitä merkkipaaluja.

Allekirjoitan joskin sillä poikkeuksella että S sarja, sekä I & II, erittäin pätevää vieläkin tietynlaisessa käytössä.

[Miksus]

Cashback ja summat nyt esillä myös Sonyn sivuilla.
Sony A7II + kittizoomille jäi 950 euroa tänään hinnaksi. Ei paha.

https://www.sony.fi/cashback" onclick="window.open(this.href);return false;

Onhan se halpa, mutta kovin kriittisellä asenteella en lähestyisi tuommoista kuvausvälinettä. Myös sille on syynsä miksi A7r2 liikkuu niin edullisesti. Sonysta puhuttaessa A9 sekä A7 sarjan mk3 ovat tärkeitä merkkipaaluja.

Allekirjoitan joskin sillä poikkeuksella että S sarja, sekä I & II, erittäin pätevää vieläkin tietynlaisessa käytössä.

Niin, ehkä ihan normi tervejärkinen asenne voisi riittää. Se tuntuu nimittäin olevan foorumilla aika hukassa aina ajoittain ; )

Ja joo, S-sarja on omassa sarjassaan tavallaan edelleenkin.

[aikaarska]

Cashback ja summat nyt esillä myös Sonyn sivuilla.
Sony A7II + kittizoomille jäi 950 euroa tänään hinnaksi. Ei paha.

https://www.sony.fi/cashback" onclick="window.open(this.href);return false;

Onhan se halpa, mutta kovin kriittisellä asenteella en lähestyisi tuommoista kuvausvälinettä. Myös sille on syynsä miksi A7r2 liikkuu niin edullisesti. Sonysta puhuttaessa A9 sekä A7 sarjan mk3 ovat tärkeitä merkkipaaluja.

Allekirjoitan joskin sillä poikkeuksella että S sarja, sekä I & II, erittäin pätevää vieläkin tietynlaisessa käytössä.

Kyllä, ja ihan normi käytännöllinenkin järki toimii näissä.

S-sarjasta puhuttiin, ja merkkipaaluista, mutta eihän A9 sekä A7 sarjan mk3 kamerat erotu mk2 sarjan rungoista kuin lähinnä nopeuden, AF ja isomman akun muodossa. Jos pelkästään kuvanlaadullisia asioita tarkastellaan, niin se alle tonnin Sony A7II tarjoaa samaa kuvanlaatua kuin A7III ja parempaa kuin A9 (ja samalla tasolla Nikon Z6 kanssa)...Vanha A7RII pesee kuvanlaadussa kaikki edelliset, vain A7RIII pystyy oikeastaan samaan.
Esimerkiksi minulle ei markkinoiden paras AF tai kameran hieman parantunut nopeus ole tärkeitä syitä päivittää kameraa. Akkukeston kanssa pärjäilee ihan hyvin, eikä edes EVF laatu jaksa erityisesti risoa. Yksinkertaistaen - minulle riittää, että kameran kenno tallentaa teknisesti laadukkaita valotuksia.
...Mutta tietysti silloin kun lähdetään suosittelemaan kameroita foorumeilla ja muualla, on turvallisinta suositella uusimpia malleja joissa on aikansa kaikken kehittyneimmät toiminnot. Vältetään pettymykset.

[tn1krr]

S-sarjasta puhuttiin, ja merkkipaaluista, mutta eihän A9 sekä A7 sarjan mk3 kamerat erotu mk2 sarjan rungoista kuin lähinnä nopeuden, AF ja isomman akun muodossa. Jos pelkästään kuvanlaadullisia asioita tarkastellaan, niin se alle tonnin Sony A7II tarjoaa samaa kuvanlaatua kuin A7III ja parempaa kuin A9 (ja samalla tasolla Nikon Z6 kanssa)...

Suht. raskas pyöristys. A7III:ssa on aika selkeästi parempi, kokonaista teknologiasukupolvea uudempi sensori kuin A7II:ssä; parempi kaikilla ISO-alueilla ja selkeästi nopeampi vielä...

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... y%20ILCE-9" onclick="window.open(this.href);return false;

Esimerkiksi minulle ei markkinoiden paras AF tai kameran hieman parantunut nopeus ole tärkeitä syitä päivittää kameraa. Akkukeston kanssa pärjäilee ihan hyvin, eikä edes EVF laatu jaksa erityisesti risoa. Yksinkertaistaen - minulle riittää, että kameran kenno tallentaa teknisesti laadukkaita valotuksia.

Kaikkia A7-sarjan sukupolvia paljon käyttäneenä on todettava, että 2 ==> 3 hyppy oli iso. Käytettävyys parani niin paljon, niin laajalla alueella, että kokonaisuuksien ero on iso: AF, fps, akku, kortin/UI nopeus, EVF, iso kasa uusia feature jne. jne. Vaikka R2 tekee toki saman tason RAW:eja kun osuu, R3 antaa paljon paremmat työkalut siihen, että osuu ja oikeaan aikaan. Sanoisin, että suurin mittari on AF-C; jos kuvaat paljon juttuja joissa tarkennus on AF-C moodissa gen3 on ehdoton valinta, jos taasen AF-S/MF on käytössä kutistuu sukupolvien ero pieneksi.

[nsamppa]

Kyllä mä komppaan tota et 2 -> 3 generaation hyppäys on aika suuri.

[Räntä]

Kaikkia A7-sarjan sukupolvia paljon käyttäneenä on todettava, että 2 ==> 3 hyppy oli iso. Käytettävyys parani niin paljon, niin laajalla alueella, että kokonaisuuksien ero on iso: AF, fps, akku, kortin/UI nopeus, EVF, iso kasa uusia feature jne. jne. Vaikka R2 tekee toki saman tason RAW:eja kun osuu, R3 antaa paljon paremmat työkalut siihen, että osuu ja oikeaan aikaan. Sanoisin, että suurin mittari on AF-C; jos kuvaat paljon juttuja joissa tarkennus on AF-C moodissa gen3 on ehdoton valinta, jos taasen AF-S/MF on käytössä kutistuu sukupolvien ero pieneksi.

Kyllä. A7R1 ja -2:n pieni akku teki pidempään pakkasessa kuvaamisesta mahdotonta, epävarma AF-C esti kaiken etanaa nopeamman seuraamisen ja yhden korttipesän kanssa ei halunnut heittää yhtäkään keikkaa. A7R3 on kyllä täysin eri tason kone myös pakkaamattoman 14-bit rawinkin takia.

[aikaarska]

Kaikkia A7-sarjan sukupolvia paljon käyttäneenä on todettava, että 2 ==> 3 hyppy oli iso. Käytettävyys parani niin paljon, niin laajalla alueella, että kokonaisuuksien ero on iso: AF, fps, akku, kortin/UI nopeus, EVF, iso kasa uusia feature jne. jne. Vaikka R2 tekee toki saman tason RAW:eja kun osuu, R3 antaa paljon paremmat työkalut siihen, että osuu ja oikeaan aikaan. Sanoisin, että suurin mittari on AF-C; jos kuvaat paljon juttuja joissa tarkennus on AF-C moodissa gen3 on ehdoton valinta, jos taasen AF-S/MF on käytössä kutistuu sukupolvien ero pieneksi.

Kyllä. A7R1 ja -2:n pieni akku teki pidempään pakkasessa kuvaamisesta mahdotonta, epävarma AF-C esti kaiken etanaa nopeamman seuraamisen ja yhden korttipesän kanssa ei halunnut heittää yhtäkään keikkaa. A7R3 on kyllä täysin eri tason kone myös pakkaamattoman 14-bit rawinkin takia.

Oma kommenttini ei ollut lainkaan raju tai liioitteleva.

Kirjoitin aivan selvästi, että jos poislukien AF, kameran nopeus ja akun kesto. Ne ovat mk3 sukupolven rungoissa paremmalla tolalla.
Kaikkien kuvaustyyliin ultranopea AF ei ole kuitenkaan ollenkaan tarpeellinen, vaan vanhallakin pärjää.
Mk3 sarjan kameroissa on vain isompi akku, ei niiden virrankulutus ole paljon kehittynyt . Isompi akku on erittäin hyvä asia myös minun mielestä, mutta kun on tottunut käyttämään pienemmällä akulla varustettua mk2 laitetta, niin silläkin pärjää. Vara-akku kannattaa vain olla mukana.

A7RII ja A7II (uusin firmware) tuottaa myös pakkaamatonta 14bit RAWia.

Edellä vähän kiellettiin, mutta totuushan se on, että jos still-kuvien absoluuttista kuvanlaatua tarkastelee, niin vanhat A7II ja A7RII tuottavat käytännössä yhtä hyvää kuvanlaatua, kuin A7mk3 ja A7Rmk3...

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7-iii-review/6" onclick="window.open(this.href);return false;

En kiellä etteikö hyvin ja nopeasti toimiva AF parantaisi käytettävyyttä ja onnistumisprosenttia selkeästi, ja että jo pelkästään tämän takia mk3 sukupolven runkoja kannattaa suositella foorumilla yli vanhojen.
Mutta ei kannata unohtaa totuutta kuvanlaadusta (koska myös tämä on tärkeää joillekin kuvaajille), still-kuvien kuvanlaadussa ei käytännössä olla menty eteenpäin juuri ollenkaan. Päinvastoin, joissakin tapauksissa ollaan menty takapakkia AF nopeuden kehittämisen kustannuksella.

[Räntä]

...vanhallakin pärjää.

Jos liikkeenseurannan varmuus ei ole tärkeää, ilman muuta pärjää. Itselle 1- ja 2-versioiden substanssi ei vain täysin riittänyt 5D4:ää vastaan.

[nomad]

Edellä vähän kiellettiin, mutta totuushan se on, että jos still-kuvien absoluuttista kuvanlaatua tarkastelee, niin vanhat A7II ja A7RII tuottavat käytännössä yhtä hyvää kuvanlaatua, kuin A7mk3 ja A7Rmk3...

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a7-iii-review/6" onclick="window.open(this.href);return false;

En kiellä etteikö hyvin ja nopeasti toimiva AF parantaisi käytettävyyttä ja onnistumisprosenttia selkeästi, ja että jo pelkästään tämän takia mk3 sukupolven runkoja kannattaa suositella foorumilla yli vanhojen.
Mutta ei kannata unohtaa totuutta kuvanlaadusta (koska myös tämä on tärkeää joillekin kuvaajille), still-kuvien kuvanlaadussa ei käytännössä olla menty eteenpäin juuri ollenkaan. Päinvastoin, joissakin tapauksissa ollaan menty takapakkia AF nopeuden kehittämisen kustannuksella.

Analoginen tilanne on Nikonilla. Voi väittää, ettei Nikonien kuvanlaatu ole kehittynyt nyt jo antiikkisten D600 & D800 jälkeen. Sen jälkeen on kehitetty tarkennusta, käytettävyyttä, videota jne. Myös jpg renderointi on kehittynyt - aivan kuten Sonylla.

Siinä suhteessa Sonyn tilanne on kuitenkin erilainen Nikoniin nähden, että A7 sarjan pari ekaa sukupolvea olivat käyttöominaisuuksiltaan melkoisia raakileita. Sonyjen käytettävyyden kehitys mk3 sukupolveen on ollut huima. Vastaavasti Nikonin peilikameroissa ei ole ihmeitä tapahtunut. Onhan nuo uudet hiukan nopeampia ja niissä on wifi (ja Nikoneissa Snpabridge). Mutta jos ajattelet jonkun kuvan ottamista hiukan vaativammassa käytännön tilanteessa, niin D800 vs. D850 ero ei ole ollenkaan vastaava kuin Sony A7r vs. A7r3.

Kameroiden kuvanlaatu ei ole ylipäätään kauheasti kehittynyt kuluneella vuosikymmenellä. Hän joka hakee kuvanlaatua eikä rahaa ole paljon, katselee aina noita vanhoja kameroita... Mutta ehkäpä seuraavien vuosien aikana nähdään joku edistysaskel? Tämä ei tosin muuta sitä miksikään, että käytännössä nykyisetkin kamerat tekevät lähes joka tilanteessa "riittävän hyvää" kuvaa. Kuvien onnistuminen riippuu kameran käytettävyydestä - ja tietenkin kameran käyttäjästä.

[habannaama]

...ylipäätään kauheasti kehittynyt kuluneella vuosikymmenellä. Hän joka hakee kuvanlaatua eikä rahaa ole paljon, katselee aina noita vanhoja kameroita... Mutta ehkäpä seuraavien vuosien aikana nähdään joku edistysaskel? Tämä ei tosin muuta sitä miksikään, että käytännössä nykyisetkin kamerat tekevät lähes joka tilanteessa "riittävän hyvää" kuvaa. Kuvien onnistuminen riippuu kameran käytettävyydestä - ja tietenkin kameran käyttäjästä.

Tähän yhtälöön kun lyödään se lisä, jossa kuva käytetään jonkin softan (C O, LR...) läpi, niin aika timanttiset pupillit pitänee oleman, jotta osaa sanoa, onko kuva otettu a7III, Z6 tai Canon 5D classicilla, lillerikenno-Fujilla tai millä kukin sitten ikuna kuvaakaan...
Mutta kuten tämäkin foorumi osoittaa, ollaan suurin osa ikuisia pikkupoikia, joille puolet valokuvausta on se kalustorunk*...
Nooooh, ehkä kuitenkin suurin osa meistä sentään kuvaa samoilla vermeillä pidemmänkin aikaa, eikä vaihtele vinokennojaan harva se hetki kun ei osaa olla mihinkään tyytyväinen...

[T71]

Mutta kuten tämäkin foorumi osoittaa, ollaan suurin osa ikuisia pikkupoikia, joille puolet valokuvausta on se kalustorunk**...
Nooooh, ehkä kuitenkin suurin osa meistä sentään kuvaa samoilla vermeillä pidemmänkin aikaa, eikä vaihtele vinokennojaan harva se hetki kun ei osaa olla mihinkään tyytyväinen...

Jos uuden kameran kenno on oikeasti vinossa, kuten se mulla oli, niin ei kai se ole mitään pikselinrunk*.. jos vaati Sonylta tilalle ehjän laitteen?

Sitäpaitsi edellisellä rungolla kuvasin 8 vuotta ja kuvaan sillä edelleen. Sony tuskin kestää ihan yhtä pitkään.

[hkoskenv]

Mutta ei kannata unohtaa totuutta kuvanlaadusta (koska myös tämä on tärkeää joillekin kuvaajille), still-kuvien kuvanlaadussa ei käytännössä olla menty eteenpäin juuri ollenkaan. Päinvastoin, joissakin tapauksissa ollaan menty takapakkia AF nopeuden kehittämisen kustannuksella.

Mikä se totuus sitten kullekin on. Rohkenen väittää, että tarkennus tai akunkesto on kameraharrastelijapalstojen ulkopuolisessa maailmassa käytännössä isompi rajoite useammalle kuvaajalle kuin se "absoluuttinen" kuvanlaatu (mitä se sitten tarkoittaakaan, absoluuttinen on hyvin ristiriitainen sana puhtaan mielipideasian kanssa käytettynä). Kuvanlaatu ei ole objektiivisesti mitattavissa oleva tekninen suure.

Pikselinnysvääjät toki ihmettelevät tarkennuskorttiensa kuvia, mutta käytännössä on vaikea keksiä mitään todellista ilmaisua rajoittava kuvanlaatuongelmaa 2010-luvun paremman pään kameroissa. Siltä osin maailma on käytännössä valmis ja parannukset ovat enää keinotekoista numeroiden kaunistelua ja tulevat luultavasti jäämään vähäisiksi, koska nykyinen taso on aika lähellä piipuolijohteen käytännön rajoja. Foveon on oikeastaan ainoa jossain määrin realistinen toive selvästä hyppäyksestä, mutta kovin hintelä oljenkorsi sekin on.

[Wuush]

Tässä vielä Shukolle faktaa kameravalmistajalta:

TAKASHI UENO: First of all, our XF mount is not compatible with IBIS. You may be thinking that our mount size is similar to competitors’ and why Fujifilm cannot do it. The answer is simple: for the sake of image quality. IBIS has both advantages and disadvantages. IBIS moves the sensor in the mount to stabilize the image. To secure the amount of light at any position, the diameter of mount must cover the wider image circle considering the margin of sensor movement. The diameter of our mount was designed for the image circle without IBIS. It means the amount of light at the corners is reduced when the sensor is shifted. We could correct it digitally, but we don’t want to do it: we don’t want to compromise our image quality.

[temama]

Tässä vielä Shukolle faktaa kameravalmistajalta:

höpöhöpö. keskity sinä nyt vaikka niihin nijkonin 3D videoihin!

Täällä on katos porukkaa jotka omistavat Sonyn kinopeilittömiä joissa on IBIS ja oikein hyvin rulettaa!

älä yritä keksiä ongelmia joita ei ole.

Sen sijaan voit vaikak miettiä, että miten kauan menee aikaa, että nikonin kinopeilittömät saavuttavat edes puolet siitä mitä sonyn kinopeilittömät myy!

[Alex]

"Sen sijaan voit vaikak miettiä, että miten kauan menee aikaa, että nikonin kinopeilittömät saavuttavat edes puolet siitä mitä sonyn kinopeilittömät myy!"

Jos nyt ylkeensä tavoittaa, niin todennäköisesti aikaa menee vähemmän kuin mitä sonylla on mennyt nykyiseen asemaansa päästäkseen.

[Maffer]

Tarttis ilmaisen Sony-rungon. Vastineeksi lahjoittaja saa sen takaisin ergonomiapaketin kanssa. Eli kehys, missä on myös sisäänrakennettu Purcca-Swiss kiinnitys. Pitää olla vähintään 2. generaatio rungosta. Saa olla rikkinäinenkin.

[T71]

Tarttis ilmaisen Sony-rungon. Vastineeksi lahjoittaja saa sen takaisin ergonomiapaketin kanssa. Eli kehys, missä on myös sisäänrakennettu Purcca-Swiss kiinnitys. Pitää olla vähintään 2. generaatio rungosta. Saa olla rikkinäinenkin.

Meinasitko tulostaa metallia?
Toki muovinenkin purccaswiss voisi olla ok, mutta pikkuisen epäilyttää. Mikset tilaa Porin Gigantista runkoa ja palautat myöhemmin itse tulostetun A7III Purccasonin, niin katsotaan millaista mutinaa siitä seuraa... :)