Sony A7RIV

[Maffer]

Ei ole vaikea nähdä mihin suuntaan kuppi on kumossa. Oikea Hi-Fi digi ei voita Hi-Fi digi -kategoriaa.

[temama]

Nyt joku raja tohon. Pitäisi ottaa mokoman sivuston varmenteet pois kuleksimasta. Näkeehän sen jo tuosta kuvastakin, että kiinnitysreikä on niin pieni, ettei edes kenno näy kokonaan.

Vuoden tuote on Phase One XT eikä se siitä mihinkään muutu. Jos SE ei ole high-end niin mikä sitten on... Kuluttajahintaisista oikea osoite on S1R eikä mikään lossy-compressed Perus-S.

höpöhöp.

Dpreview on planeetan suurin&suosituin kamerasivusto, ja sen revikat ihan kohtuu arvostettuja.

Dpreviewn porukka on pyöritellyt Sonyn uutta A7Rnelosta moneen otteeseen, testaillut sitä vaikka miten ja julkaissut revikan.
Samoin edellä mainitut kunniavalinnat ovat hyvin perusteluja. Palkintoja sai myös muut kuin Sony, A7RIV voitti edellä mainitut kategoriat.

S1R tuli kakkoseksi Best high-end ILC kategoriassa, mutta voitti pystin Paras video/still kamera osastossa.

Vai sonyn reikä liian pieni??!! Reikää ei pidä katella mistään 50cm tai metrin päästä vaan uskaltautua lähemmäksi sulokasta Sonia. Eihän niiden objektiivienkaan takalinssit sijaitse usean kymmenen sentin päästä kennosta!
Tässä kuva n. 10cm päästä fullframe Sonyni kaunista sydäntä, siellä se sykkii. Eläväisenä, ehyenä.
(voi vain kuvitella miltä sama näkymä näyttää n. 3-5cm päästä kennosta, joka alkaa olla normaali etäisyys peilittömien objektiivien takalinssin etäisyydestä)



Reikä juuri sopiva.

[Maffer]

Elä ny vie aihetta metsään. Phase One XT on suvereenisti vuoden Hi-Fi -tuote eikä mikään alikennoinen itäkamera. Neloselle tota toista palkintoa ei pitäisi myöskään suoda jo siitä hyvästä että neljällä tonnilla ei saa yleisten odotuksien mukaista tiedontallennusta eli homma nitkahtaa jo perusteisiin.

[temama]

Elä ny vie aihetta metsään. Phase One XT on suvereenisti vuoden Hi-Fi -tuote eikä mikään alikennoinen itäkamera. Neloselle tota toista palkintoa ei pitäisi myöskään suoda jo siitä hyvästä että neljällä tonnilla ei saa yleisten odotuksien mukaista tiedontallennusta eli homma nitkahtaa jo perusteisiin.

Eihän One ÄxxTeetä edes taida saada vielä?

Maksaa enemmän kuin kallis auto. Siihen saa kokonaista kolme glasia. Juu, ei. Ei edes kääntyvää takanäyttöä, silti täytyy kuvata takanäytöltä. Aivan liian speciaali kamera, että sille kannattaisi myöntää jotain yleispäteviä dpreviewn palkintoja.

[nsamppa]

Täällä palasina:

https://kolarivision.com/the-sony-a7r-i ... -teardown/" onclick="window.open(this.href);return false;

[M1O]

Elä ny vie aihetta metsään. Phase One XT on suvereenisti vuoden Hi-Fi -tuote eikä mikään alikennoinen itäkamera. Neloselle tota toista palkintoa ei pitäisi myöskään suoda jo siitä hyvästä että neljällä tonnilla ei saa yleisten odotuksien mukaista tiedontallennusta eli homma nitkahtaa jo perusteisiin.

Onko tämä nyt sinun henkilökohtainen mielipide?

[Maffer]

Ei se ole perustuslakiin päätynyt tai hallituksenkaan hyväksymä. Perustelu XT hi-fi -valinnaksi on hyvin yksinkertainen - Vielä on maailmassa yrityksiä, jotka ajavat erillisen digikameran perusideaa eli maksimaalista kuvanlaatua helposti.

Tuotteelle, jonka valmistajan ideologiaan kuuluu mutkien suoristelu ja peittely ajatuksella ettei kukaan huomaa, olisi hyvä harkita sitä vuoden huonoin -leimaa.

[M1O]

Tuotteelle, jonka valmistajan ideologiaan kuuluu mutkien suoristelu ja peittely ajatuksella ettei kukaan huomaa, olisi hyvä harkita sitä vuoden huonoin -leimaa.

Laajenna agendasi levittämisalustaa, huonosti tuntuu saavan tuulta alleen ja täällä siihen on jo kyllästynyt melkolailla kaikki.

[janne.]

nää ketjut kiertää kyllä kehää

[M1O]

JANNE. Mistä päättelet että kiertää kehää?

Onko 4195 euron arvoinen? Minun mielipiteeni on, että 2000 euron kamera täytyy olla teknisesti erittäin hyvä. 4195 euron kameran täytyisi tarjota jotain poikkeuksellista ominaisuuksien suhteen. Valitettavasti näin ei ole eli kyseessä. Nyt on vain teknisesti hyvä kamera, joka on ylihinnoiteltu.

No miten mahtaa olla. Tuskin se siima käy nelosellakaan. SL maksaa vain kaksi tonnia enemmän kuin nelonen. Kumpikin maksaa monta tonnia enemmän kuin kuluttaja kamerasta maksaa. Silti on turha mainostaa jotain edelläkävijäksi kun ne käymiset on jo käyty vuosia ennen yhtäkään hypelaitetta. Leica oli M8.2:lla jo eellä ysin naulatessa arkun kiinni 4 vuotta ennen Sonia.

Eli siis... A7RIV on ylihinnoiteltu ja Leica vain 50% (2000€) kalliimpi ja se on ok, koska etsin on hyvä? Nopsaan vois laskea että hyvästä etsimestä on ok läsäyttää vähintään 4000€ lisää hintalappuun, koska ei SL teknisesti varmasti sen kummoisempi ole kuin A7III, Z6, R tai S1.

Mikset muuten osta sitä SL:ää jos 2000€ on sulle ”vain” kategoriassa? Ja 4000€ etsin sikseen, miten muuten vertailisit SL:ää ja otsikon kameraa? Kai siinä jotain todella spessua on, kun se on vain 50% kalliimpi ku A7RIV ja 300% kalliimpi ku 2000€ kameroiden ryhmä.

[©pjm]

Nää kiertää kehää koska joidenkin pitää saada matomainen egonsa esiin vaikka pa..apuheilla täällä. Mutta pakko kait se on niitäkin ymmärtää kun äiti, isosisko, päiväkodin tädit ei niitä kestä enää kuunnella. Vaimoa niillä ei vielä ole, sen kertoo sanavalinnatkin.

Ja nyt en tarkoita Mafferia, temamaa, nsamppaa ja muutamaa muuta.

Niin kauan kuin idiootit takertuu jokaiseen tiettyjen hemmojen sanaan niin loppua ei näy.....

[Maffer]

Eikö se ole aivan selviö että jutut kiertää kehää jos tuotesyklit kiertää kehää? Vastahan on saatu höl...ihmisille myytyä uudelleen kamat jotka jo kertaalleen laukussa oli.

Jos markkknoita rikotaan jollain kunnollisella parannuksella, mistä on apua valokuvan visuaalisen laadun parantamiseen, saattaa juttu keskittyä hetkeksi uusille poluille.

Sähköauto o hieno esimerkki - ensin huomio keskittyi johki puun halaamiseen, sitten hurjaan kiihtyvyyteen ja äänettömyyteen ja nyt mietitään että mistä himmeleille sähköä kun määrät nousee kansanautoluokkaan. Ollaan jo ongelmaosastolla saakka ja pannukakku on kasassa.

[M1O]

Sonypaketin arvostelussa todetaan samaan aikaan, että "the camera" ja negapalsta on täynnä issueita mitkä pitäisi olla kunnossa jo 6 vuotta sitten. Ei sovi yhteen millään.

Rehellisyyden nimissä, kuka ylipäätään osasi 6 vuotta sitten ennustaa vst. peilittömän olemassaoloa?
Ei kukaan, nyt alkaa toistumaan mantra josjakunjosjakun...

Uskoisin tietäväni ketä nyt nostaa käden tiedon merkiksi.

[M1O]

Tämä kaikki saadaan Foveonilla. Haittoja on varmasti laskeva kuvanlaatu korkeammalla herkkyydellä. Paljonko se laskee? 800 oli kroppifoveonille kova pala.

61MP Sony, tuleva Nikon sekä huhuttu 83MP EOS R edustaa lajinsa viimeisiä.

Tässä taitaa käydä samoin kuin peilittömien pikamarssissa. Varmaan ainakin vuodesta 2010 jauhettiin, että seuraavat peililliset ovat viimeisiä ja pian peilittömät jyräävät. Oikeasti siihen meni 10 vuotta, että ne saatiin toimiviksi, ja peilikameroita tehdään vieläkin.

Kumman ny otatte? Gigapixel AI syntetisoidun 42MP > 120MP kuvan vai 48MP RGB-kennon kuvan? Toisessa on olemassa olevia detaileja, toisessa keksittyjä (mikä näyttää silti paremmalta kuin 61MP muhjukenno).

Otamme sen mitä kaupassa myydään, kun päivitysinto herää. Niin kuin aina ennenkin. Haihattelut tulevaisuuden teknomagiasta ovat arvotonta hölötystä ja kuvat otetaan sillä rutkulla mikä on tullut hankittua. Ihan sama kun vauhkoaisi haluaako matkustaa vuonna 7540 Siriukseen lomareissulle välittömästi mutta tylsästi teleporttaamalla vai tunnissa valoa nopeammalla fuusioavaruusaluksella maisemia ihaillen.

Tuolla ajatuksella teille riittää se perus A6000 minkä saa kaupasta ja jossa on AF.

Kuvia dokumentteina ajatellen varmasti. Harrastusmielihyvän tuottamiseen ei riitä.

Otan sen mikä on saatavilla, ja siinä valikoimassa Riv on loistolaite.

[M1O]

Helposti. 2mm on aivan jäätävä kolo jos sen kanssa sormi mahtuu välistä vs. jumittaa kiinni.

Kun kokokin on noin pielessä niin miten tuo Dpreviewin valinta on voinut osuakaan Sonyyn. Vääränkokoiset kädet siellä niillä amatööreillä joille varmasti riittäisi a6000. Ja liian pieni bajonetin reikäkin vielä.

[Miksus]

Myös lukijoiden mielestä oli voittonsa ansainnut, Sonyn A7r IV:

https://www.sonyalpharumors.com/sony-a7 ... ders-poll/" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

Myös lukijoiden mielestä oli voittonsa ansainnut, Sonyn A7r IV:

https://www.sonyalpharumors.com/sony-a7 ... ders-poll/" onclick="window.open(this.href);return false;

Selvä kuin bläkki! Nyt ei vois siis syyttää edes muka lahjottua dpreviewn henkilökuntaa, vaan kansa on äänestänyt totuuden puolesta myös!!
Thänk Youu, tämä oli Sonyn vuosi! Nyt korkaan sen kunniaksi karhun, cheeeers!!

[Maffer]

Ei jeesus. Sony-sivusto kysyy Sonyn käyttäjiltä vuoden kameraa.

[Miksus]

Ei jeesus. Sony-sivusto kysyy Sonyn käyttäjiltä vuoden kameraa.

Voi Jeesus.

Siis onko puhe Dpreviewistä? Mikä Sony sivusto se on, vai osallistuuko siellä kyselyihin pelkästään Sonyn käyttäjät? Ja jos näin on niin mistä tiedät?

[Maffer]

Se on pelkkä Sony-sivusto. S-tuotteet saa jostain syystä Gold Awardeja alle 90 pinnan tuloksella vs. muut joille ei edes copperia tarjota samalla pojolla.

Kun massahysteriassa vaikkapa 33% oletetusta kävijämäärästä on saatu ostamaan himmeli, niin eihän silloin tule äänestää kuin himmelin valmistajan tuotetta ja tietysti sitä mikä maksaa tarpeeksi.

Sama homma kuin Tesla-fanaatikot - vaikka auto olisi muovikuutio kolmella pyörällä, se ostetaan 100k€ hintaan ja kolmen viikon päästä ihmetellään miten muovi ruostui.