Olympus OM-D

[nomad]

Ja näyttäähän tuo siltä, että m43 systeemiin ovat vähitellen pystyneet kalliimpaakin tavaraa tarjoamaan. Meinaan OM-D runkoa, Olyn valovoimaisia primejä sekä Panasonicin 2.8 zoomeja. Ne 200e järkkärisetit taisivat olla vain sisäänheittotuotteita.

Olympuksella ei ole koskaan ollut 200 euron järkkärisettejä. Poistotuotteiden varastosta eroon pääseminen on aina eri asia.

Kukaan ei ole kai puhunut normaalihinnoittelusta? Olis luetunymmärtämistä syytä harjoitella.

[markku55]

Canonin 300/2.8 fluoriittihan se oli. Siitähän oli myös kuvia suomalaisissa lehdissä:

Wikipedia:
At the Helsinki Accords in July 1975, held at Finlandia Hall, freelance photographer Franco Rossi was hired to cover the event. Twenty minutes into the speech, Henry Kissinger, the United States Secretary of State at the time, opened his briefcase and took out three folders. Rossi was above him. By the time Kissinger reached a confidential section titled "TOP SECRET SENSITIVE EXCLUSIVELY EYES ONLY CONTAINS CODEWORD",[6] Rossi was shooting on his Canon F-1 with its Canon FL-F 300mm f/2.8 S.S.C. Fluorite equipped with an FD Extender 2X mounted .

Noinhan se tietysti oli, on se vaan kumma kun muisti muuttaa faktoja.
Olisin vannonut, että se oli Zuikon 200mm, mutta en löydä siihen mitään vahvistusta netistä, ja kyse oli juurikin jostain Top secret jutskasta, joten luovutan ja hyväksyn objektiivin olleen Canonin :(

[Matti_JH]

Ja näyttäähän tuo siltä, että m43 systeemiin ovat vähitellen pystyneet kalliimpaakin tavaraa tarjoamaan. Meinaan OM-D runkoa, Olyn valovoimaisia primejä sekä Panasonicin 2.8 zoomeja. Ne 200e järkkärisetit taisivat olla vain sisäänheittotuotteita.

Olympuksella ei ole koskaan ollut 200 euron järkkärisettejä. Poistotuotteiden varastosta eroon pääseminen on aina eri asia.

Kukaan ei ole kai puhunut normaalihinnoittelusta? Olis luetunymmärtämistä syytä harjoitella.

Perus mvuori -meininkiä.

[markku55]

Jos tuollaista 199€ E-PL1 settiä ei olisi tullut vastaan, en ehkä koskaan olisi innostunut m4/3:sista.
m4/3 on se millä nyt kuvaan, Pentaxit odottaa mitä tapahtuu (osin lasten käytössä niin kuin E-PL1:kin) ja Sony on FF objektiivien takia FF:ää varten jos sellaista koskaan tarvitsen;-)

[Isosceles]

Tullut firmispäivitys 1.2 tänään.

[htc]

Tullut firmispäivitys 1.2 tänään.

Aina on kainalot märkänä, kun tuo update-prosessi kestää ja kestää ja kestää... Mut siis valmistui aikanaan.

EDIT: Kannattaa muuten updaten jälkeen käyttää akku ulkona, että uusi firmis latautuu....

[crashd]

Onko vinkkiä mistä saisi alkuperäisen akun ostettua? Hyvin tuntuvat olevan kiven alla.

Ja onko ominaisuus, että akku näyttää hyvin pitkään täyttä ja ensimmäisen palkin pudottua loppu meneekin sitten suhteessa aika nopsaan? Nikonin D300:ssa tuo tuntui toimivan vähän paremmin.

[eesau]

Sain juuri vara-akun Topshotista kun olin tilannut samaan aikaan kameran kanssa jo ajat sitten.

[Isosceles]

Ja onko ominaisuus, että akku näyttää hyvin pitkään täyttä ja ensimmäisen palkin pudottua loppu meneekin sitten suhteessa aika nopsaan? Nikonin D300:ssa tuo tuntui toimivan vähän paremmin.

Ominaisuushan tuo.

[j.montonen]

Ja onko ominaisuus, että akku näyttää hyvin pitkään täyttä ja ensimmäisen palkin pudottua loppu meneekin sitten suhteessa aika nopsaan? Nikonin D300:ssa tuo tuntui toimivan vähän paremmin.

Ominaisuushan tuo.

Akun varoitustasoa voi säätää mukautusvalikossa (rattaat) ja siellä K-valikko.

[crashd]

Akun varoitustasoa voi säätää mukautusvalikossa (rattaat) ja siellä K-valikko.

Kiitos, muutin -2 -> -1 - jos se nyt olisi vähän parempi.

[elmar]

...pitkään ihmetellyt mm. Olympuksen järjetöntä linssipolitiikka. m4/3:n ei ole ainuttakaan luontokuvaajalle soveltuvaa linssiä. Kaikissa onneton valovoima...

Samaa ihmetelty täälläkin. M4/3:n "pitkät" putket ovat onnettomia f/5.6-zoomeja ja aivan kuin niitä ei olisi vielä tarpeeksi, Pana julkaisee taas samanlaisen > http://www.dpreview.com/news/2012/07/18 ... our-thirds . Ketä noi oikein kiinnostaa, mikkihiirtä? EM-5 olisi nasta värkki FF:iä 1/2x pienemmällä Zuiko 200/2 tai 300/2.8:lla.

[uphouse5]

...pitkään ihmetellyt mm. Olympuksen järjetöntä linssipolitiikka. m4/3:n ei ole ainuttakaan luontokuvaajalle soveltuvaa linssiä. Kaikissa onneton valovoima...

Samaa ihmetelty täälläkin. M4/3:n "pitkät" putket ovat onnettomia f/5.6-zoomeja ja aivan kuin niitä ei olisi vielä tarpeeksi, Pana julkaisee taas samanlaisen > http://www.dpreview.com/news/2012/07/18 ... our-thirds . Ketä noi oikein kiinnostaa, mikkihiirtä? EM-5 olisi nasta värkki FF:iä 1/2x pienemmällä Zuiko 200/2 tai 300/2.8:lla.

100-300 lumix piirtää aika hyvin pieniltä etäisyyksiltä, mutta pimee - toistaiseksi parhaimmalta tuntuu vanha manuaalinen 300/4.5 om zuiko, kunhan ca:n korjaa pois - olisi varmaan vielä kokeiltava ef 300/4 isl:llä, kunhan sais hommattua canuunan sovitteen - kuinkahan riittää nelosaukon doffi tilanteisiin, kun ei pysty himmentämään...

[elmar]

100-300 lumix piirtää aika hyvin pieniltä etäisyyksiltä, mutta pimee - toistaiseksi parhaimmalta tuntuu vanha manuaalinen 300/4.5 om zuiko, kunhan ca:n korjaa pois - olisi varmaan vielä kokeiltava ef 300/4 isl:llä, kunhan sais hommattua canuunan sovitteen - kuinkahan riittää nelosaukon doffi tilanteisiin, kun ei pysty himmentämään...

Avainsanat boldattu eli ei nuo oikein houkuttele... Niin kauan kuin m4/3:n ei saa suoraan kiinni menevää superteleä, elukka-, luonto-, yms. kuvaajat eivät innostu rungoistakaan, vaikka olisivat kuinka hyviä.

Tosiaan outoa politiikkaa Olylta joka oli aikoinaan tunnettu planeetan parhaista teleistä, eikä Leicakaan (Panan putket) mikään tuntematon suuruus ole. Kellepä ei kelpaisi puolta pienempi ja kevyempi 200/2, 300/2.8 tai 400/2.8 Leitz- tai Zuiko-supertele...

Edit.

[nomad]

Tosiaan outoa politiikkaa Olylta joka oli aikoinaan tunnettu planeetan parhaista teleistä, eikä Leicakaan (Panan putket) mikään tuntematon suuruus ole. Kellepä ei kelpaisi puolta pienempi ja kevyempi 200/2, 300/2.8 tai 400/2.8 Leitz- tai Zuiko-supertele...

Varmaan niitä tuleekin vielä. Ajatus tuntuisi houkuttelevalta. Pitää antaa Olympukselle aikaa. Eihän tässä tarvitse mennä kuin reilu vuosi taaksepäin Olyn m43 kameroiden 2 sukupolveen, niin tarkennus oli vielä sen verran alkeellinen, ettei telekuvaus senkään puolesta juuri houkuttanut.

[torwinen]

Mikäs ihme siellä om-d:n sisällä kohisee kaikissa muissa moodeissa paitsi videokuvauksessa? Ei ainakaan kuvanvakautus sillä off-asetuksella ei ole vaikutusta ko ääneen.

[Isosceles]

Mikäs ihme siellä om-d:n sisällä kohisee kaikissa muissa moodeissa paitsi videokuvauksessa? Ei ainakaan kuvanvakautus sillä off-asetuksella ei ole vaikutusta ko ääneen.

Olen käsittänyt että liittyy kennon pitämiseen omalla paikallaan keskitettynä. Kun sammuttaa kameran niin sisällä kolahtaa, eli ilmeisesti kennorakennelma tipahtaa alas.

[Isosceles]

Onko kenellekkään käynyt sellasta fibaa että kolme peräkkäistä kuvaa ovat muodostuneet samasta raw:sta ja kuvien sävyt heittää melkosesti? Eka normaali, toka hieman magentaan päin viturallaan ja kolmas vihreän sävyyn päin. Nämä siis eivät ole kolme eri valotusta vaan yhdestä valotuksesta kamera tehnyt alkuperäsen +2 ylimäärästä kuvaa.

Laittelin kuvat koneelle niin huomasin että oli pari kertaa tehnyt näin peräkkäisillä ruuduilla.

[herzi]

Kamerassahan on toiminto "white balance bracketing" tms. Olisikohan tuo mennyt itsestään/vahingossa päälle?

[Isosceles]

Kamerassahan on toiminto "white balance bracketing" tms. Olisikohan tuo mennyt itsestään/vahingossa päälle?

Ei nuo kuvat vaikuta mun mielestä miltään valkotasapainon heittelyltä ja toisaalta kamera oli käsissä kokoajan eli otti pari kertaa peräkkäin tälläisen sarjan. Sitten meni pois eikä ilmennyt enään. Mistä tuon saa edes päälle, kun ei ole mäpättynä mihinkään nappiin?

Tässä kolmen kuvan kollaasi, vasemmanpuoleinen on eka ja "normaali" kuva.