Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Asiasta viidenteen. Jos Fuji nyt pitää tuon X100:n mallistossa, niin X-pron quick menu olisi terve lisä seuraavaan firmispäivitykseen. Tulisi sille raw-napillekin järkevää käyttöä. Tästähän on puhuttu, mutta..
Hel_NiS kirjoitti:Kun olen myyntipalstoja lueskellut, niin väistämättä tulee mieleen eräs lempinimi tälle kameralle.
Kiertopalkinto.
Mistä syystä tämä johtuu?
Kiinteä polttoväli, valikot vai se että kameraa hankkivat ne jotka kokeilevat rahalla eivätkä hae käyttölaitetta?
Omalta osaltani voin vastata tuohon että ehdottomasti tärkein syy laitteesta luopumiseen oli tarkennuksen heikko toiminta. Etenkin heikommassa valossa automaattitarkennus toimi todella epävarmasti ja manuaalitarkennuksen toteutus oli todella ärsyttävä: käyttö ei ole kovin sujuvaa jos sitä tarkennuskiekkoa joutuu kääntämään n. 10 täyttä kierrosta että pääsee tarkennusasteikon päästä päähän. Tuokin olisi varmaan firmwarella korjattava juttu, kun kerran tarkennus on tehty elektronisesti, mutta ainakaan silloin asia ei vielä ollut korjaantunut kun minulla tuo kamera oli.
Tämän lisäksi pitemmän päälle totesin että matkakamerassa olisi välillä kätevää kun saisi vaihdettua objektiivia, joten käänsin katseeni m43-kameroiden puoleen. Toivottavasti Olympus E-M5:n kuvanlaatu ei tuota pettymystä, tuo puoli oli nimittäin X100:ssa kunnossa.
jvviita kirjoitti:
Omalta osaltani voin vastata tuohon että ehdottomasti tärkein syy laitteesta luopumiseen oli tarkennuksen heikko toiminta. Etenkin heikommassa valossa automaattitarkennus toimi todella epävarmasti ja manuaalitarkennuksen toteutus oli todella ärsyttävä: käyttö ei ole kovin sujuvaa jos sitä tarkennuskiekkoa joutuu kääntämään n. 10 täyttä kierrosta että pääsee tarkennusasteikon päästä päähän. Tuokin olisi varmaan firmwarella korjattava juttu, kun kerran tarkennus on tehty elektronisesti, mutta ainakaan silloin asia ei vielä ollut korjaantunut kun minulla tuo kamera oli.
Tämän lisäksi pitemmän päälle totesin että matkakamerassa olisi välillä kätevää kun saisi vaihdettua objektiivia, joten käänsin katseeni m43-kameroiden puoleen. Toivottavasti Olympus E-M5:n kuvanlaatu ei tuota pettymystä, tuo puoli oli nimittäin X100:ssa kunnossa.
Manuaalitarkennus on huono, se on totta, mutta itseäni se ei kamerassa juuri häirinnyt (kun en kovin usein sitä käyttänyt). Automaattitarkennuskaan ei ollut nopeimpia ja sillon tällöin tuli huteja, mutta uusin firmware-päivitys paransi tätä kyllä ainakin omassa kamerassa selkeästi. Näiden vastapainona oli hyvä kuvanlaatu, koko ja muotoilu. Omaan kuvaukseeni kamera oli pienien puutteidensa kanssakin erittäin hyvä ja ainoa syy miksi laitoin sen nyt myyntiin on siirtyminen X-Prohon.
Kuvaajat haluavat eri asioita kameroilta ja ei tämä ainakaan paras laite ole minkään nopean toiminnan kuvaamiseen ole. Mukana kuljetettavaksi, katukuvaukseen ja muuhun rauhalliseen taas omasta mielestäni oikein toimiva. X-Pro on tottakai ominaisuuksiltaan parempi (hieman isompi tosin, onko tämä sitten hyvä vai huono - riippuu taas kuvaajasta), mutta kyllä X100 selkeästi halvempana puolustaa silti paikkaansa Fujin mallistossa.
Tuo käsintarkennus on muuten mystinen juttu tuossa X100:ssa. Tarkennusrengashan välittää pyöritystietoa jollekin valosensorille joka tulkitsee tarkennusrenkaan liikkeet ja nopeudet. Ja ainakin viimeisen päivityksen myötä käsitarkennusnopeus valoisassa ympäristössä on parantunut, MUTTA pimeässä tarkennus on edelleen yhtä sonta koska renkaan valosensorit eivät saa tarpeeksi valoa. Tämän valosensorin toimintaa voi simuloida tarkentamalla päivänvalossa käsin ja sen jälkeen peittämällä linssin esimerkiksi kädellä. Linssi peitettynä tarkennusnopeus muuttuu mateluksi vaikka kuinka pyörittäisi. Toisinsanoen pimeässä käsintarkennettaessa kannattaa osoitella valonlähteeseen ja toivoa parasta, kuten automaattitarkennuksenkin kanssa. :)
Täytyy vain ihmetellä miten Fujin insinöörit ovat päätyneet tällaiseen mielestäni aivan päättömään ratkaisuun. Etenkin kun voisi olettaa käsitarkennuksen olevan haluttu ominaisuus pimeässä. Pitää varmaan asentaa joku pieni ledi tohottamaan tuonne linssin eteen. :P
Cheese kirjoitti:Automaattitarkennuskaan ei ollut nopeimpia ja sillon tällöin tuli huteja, mutta uusin firmware-päivitys paransi tätä kyllä ainakin omassa kamerassa selkeästi. Näiden vastapainona oli hyvä kuvanlaatu, koko ja muotoilu. Omaan kuvaukseeni kamera oli pienien puutteidensa kanssakin erittäin hyvä ja ainoa syy miksi laitoin sen nyt myyntiin on siirtyminen X-Prohon.
Kuvaajat haluavat eri asioita kameroilta ja ei tämä ainakaan paras laite ole minkään nopean toiminnan kuvaamiseen ole. Mukana kuljetettavaksi, katukuvaukseen ja muuhun rauhalliseen taas omasta mielestäni oikein toimiva. X-Pro on tottakai ominaisuuksiltaan parempi (hieman isompi tosin, onko tämä sitten hyvä vai huono - riippuu taas kuvaajasta), mutta kyllä X100 selkeästi halvempana puolustaa silti paikkaansa Fujin mallistossa.
Kerrohan sitten lisää kokemuksia X-Prosta sen omaan ketjuun, suhteessa tähän sataseen. Itse päädyin nyt sitten kuitenkin kauppojen peruuntumisen myötä jättämään X100:n itselleni, sillä eihän tuolla tunnu rahallista arvoa olevan ja firmispäivityksen jälkeen tuntui tosiaan parannusta tarkennukseenkin tulevan. Myös autoison ongelmat katosivat ja nyt se näyttää pysyvän päällä kuten pitääkin, eli mikähän bitti oli vinossa edellisessä firmiksessä.
X-Pro vs. OM-D tilanne kallistuu vielä linssivalikoiman vuoksi OM-D:n puoleen, mutta katselenpa syssymmällä tuota asiaa uudestaan. Samoin ykkösrungon kanssa ajattelin ottaa aikalisän ja pistää senkin rahan matkusteluun :)
Hel_NiS kirjoitti:Kun olen myyntipalstoja lueskellut, niin väistämättä tulee mieleen eräs lempinimi tälle kameralle.
Kiertopalkinto.
Mistä syystä tämä johtuu?
Kiinteä polttoväli, valikot vai se että kameraa hankkivat ne jotka kokeilevat rahalla eivätkä hae käyttölaitetta?
Käyttökelvoton tarkennus vähääkään hämäremmissä olosuhteissa. Kuvanlaatuhan on loistava ja käytettävyyskin suhkot kohdillaan, kun kuvaan jokatapauksessa aina manuaaliasetuksilla.
Hel_NiS kirjoitti:Kun olen myyntipalstoja lueskellut, niin väistämättä tulee mieleen eräs lempinimi tälle kameralle.
Kiertopalkinto.
Mistä syystä tämä johtuu?
Kiinteä polttoväli, valikot vai se että kameraa hankkivat ne jotka kokeilevat rahalla eivätkä hae käyttölaitetta?
Käyttökelvoton tarkennus vähääkään hämäremmissä olosuhteissa. Kuvanlaatuhan on loistava ja käytettävyyskin suhkot kohdillaan, kun kuvaan jokatapauksessa aina manuaaliasetuksilla.
Just kirjoitinkin tuonne pokkaripuolen X100 keskusteluun (siellähän tämä pitäisi käydä!) että kahden uudemman firmwaren ansiosta tarkennus on kyllä selvästi parantunut. Eipä tuo nyt niin kamala enää tunnu olevan. Ehkäpä samaa luokkaa kuin Olympuksen ekan sukupolven m43 kameroissa, jos joku vertailu pitäsi esittää.
Fuji X100:n ongelma on, että se on niin erilainen kuin useimmat niistä kameroista joilla tämä digisukupolvi on tottunut kuvaamaan. Tämän vuoksi ei osata arvostaa Fujin parhaita ominaisuuksia ja toisaalta ihmetellään vaikkapa juuri zoomin puutetta, niin kuin se joku erikoisuus olisi.
Ja mitä tulee heittoon Fujista kiertopalkintona, niin aika vähän näitä nykyään on myynnissä. Ovat siis kamerat löytäneet käyttäjänsä.
