Canonin uutuudet

[haili]

yritin koota spekseistä suomeksikin jotain:

EOS-20D
Sensorin koko: 22.7 x 15.1 mm Kuvaprosessori sama kuin 1D Mark II -mallissa
Kuvapikseleitä: 8 200 000 pikseliä
Tehokkaita pikseleitä: 3504 x 2336 pikseliä
Tiedostomuodot JPEG, RAW
Objektiivit Kaikki Canon EF-objektiivit 1,6x polttovälikertoimella valovoima Riippuu valitusta objektiivista
EF-S linssien tuki
Optinen zoomi: Kaikki EF-zoomit
Digitaalinen zoomi: Ei
Suodinkierre Riippuu valitusta objektiivista
Muistikortin tyyppit CompactFlash tyyppi I ja II, myös MicroDrive
Optinen etsin: Kyllä, peilietsin
Valonmittaus: arvioiva mittaus + pistemittaus + rajatun alueen mittaus
Tarkennuspisteitä: 9 kappaletta (hämärätarkkuus parempi kuin 10D mallissa)
Kuvanäytön koko: 1.8`
Valkobalanssi Auto + 6 valmista + manuaalinen
Värimoodit: sRGB / Adobe RGB Käynnistysnopeus: 0,2 sekuntia (10D versiossa se on 2,5 sekuntia)
Herkkyys: ISO 100-3200
Suljinajat: 30-1/8000s + bulb
Salamatäsmäysaika: 1/250 s.
Kohinansäätö: Käyttäjä voi vaikuttaa kohinansäätöön
Valotustavat: Ohjelmoitu automatiikka, ajan esivalinta, aukon esivalinta, manuaalinen
Black & White mode: Mukana mustavalkotoiminto sävytyksellä
Valotuksen kompensaatio: +/- 2 aukko-arvoa
Salama: sisäänrakennettu sekä ulkoinen salama-valmius Salaman valotutavat Riippuu käytetystä salamasta
Kuvausnopeus 5 kuvaa sekunnissa, puskurin koko 23 kuvaa
Filmi: No ei tietenkään mahdollista tässä digikamerassa
PictBridge suoratulostuksen tuki
Liitännät USB 2.0, video-ulostulo, lankalaukaisin
Akku-tyyppi: BP-511 Li-Ion
Paino 740g
Mukana tulevat tarvikkeet: Akkulaturi (mukaanlukien BP-511 akku), hihna, videokaapeli, usb 2.0-kaapeli, ohjelmisto
Mukana tuleva ohjelmisto EOS Digital Solution Disc, Adobe Photoshop Elements Disc.
Systeemivaatimukset: USB-portti, Win98SE/ME/2000/XP ja/tai Mac OS X v10.1/10.2 ja Mac OS 9.0-9.2
Lisävarusteena saatavana BG-E2 akkukahva ja uutuutena AA-akkukotelo BG-E2 kahvaa varten

[JuhaH]

Nuo kuvat EF-S objektiiveistakin ovat ihan mielenkiintoisia. Kummankin objektiivin tunko on metallia, kummassakin on USM ja muutenkin rakennuslaatu näyttää olevan samaa tasoa Canonin keskitason objektiivien kanssa (esim 100mm/f2.8 USM) Lisäksi tuossa "kit-linssissa" on IS joka varmasti auttaa joissain tilanteissa hieman vaatimatonta valovoimaa ja lisäksi objektiivin lähin tarkennusetäisyys 35cm joka 85mm pottovälillä tekee objektiivista jo ihan kunnollisen macron. Jos optinen laatu on hyvä, niin tuossa on lähes täydellinen "all around" -objektiivi matkakäyttöön.

[Linkki]

[trsqr]

Raakakuvia kuvatessa puskurin koko on ilmeisesti vain 6 kuvaa. =( Muuten kyllä kaikinpuolin 10D:stä paranneltu versio. Ei tosin mitään niin järisyttävää, että lähtisin omaani päivittämään tähän. Kohinaa on tuon IR:n jutun mukaan selvästi vähemmän, mutta odotellaanpa oikeita kuvia kuitenkin.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E20D/E20DA7.HTM

[piksi]

Raakakuvia kuvatessa puskurin koko on ilmeisesti vain 6 kuvaa. =( Muuten kyllä kaikinpuolin 10D:stä paranneltu versio. Ei tosin mitään niin järisyttävää, että lähtisin omaani päivittämään tähän. Kohinaa on tuon IR:n jutun mukaan selvästi vähemmän, mutta odotellaanpa oikeita kuvia kuitenkin.

mitä tarkoitat - selvästi vähemmän? jos iso3200:lla noisen määrä luminanssiasteikolla on 10D:llä vähän yli 2% ja 20D:llä vähän yli 1,5%, en sanoisi 0,5% muutosta mitenkään dramaattiseksi. toki tämä tarkoittaa 25% vähennystä edelliseen verrattuna, mutta mielestäni turhaa kuvaamisen kannalta. on kiva, että kennot muuttuvat kohinattomammiksi, mutta ei nykyinenkään iso1600/3200-taso mielestäni ole sen voimakkuuteen nähden mikään mahdoton laadun osalta. olennaisempaa noisen kannalta on se, minkä näköistä se on cmosin kohinanpoiston jälkeen. tuleeko siitä kaunista pientä grainia vai suuria rumia länttejä, ratkaisee mielestäni enemmän kuin itse noisen määrä. filmin kaltainen hienorakeinen noise voi joskus olla jopa kauniin näköinen.

puskurin lisääminen on kiva juttu, joystick on kiva juttu, digic 2 varmasti myös, mutta jos joku tuon vuoksi luopuu 20D:stään, voisin todeta sen olevan typeryyttä, elleivät syynä sitten ole uudet ef-s -lasit, jotka toisaalta ovat kalliita, toisaalta halpoja. ei hinnanpudotus ef-laseihin verrattuna ainakaan mikään dramaattinen ole.

[trsqr]

mitä tarkoitat - selvästi vähemmän? jos iso3200:lla noisen määrä

Whatever the case, the 20D's images are remarkably clean, particularly at ISO 1600.

Tulkitsin päässäni tätä lausetta ilmeisesti ja päädyin tuohon, sillä en tuollaisia testituloksia huomannut, mistä mainitsit. 10D:n kuvathan eivät missään tapauksessa ole remarkably clean etenkään ISO1600:lla. =)

-olli

[tareone]

Luminous-landscape oli mitannut samat kohina-arvot 10D:lle ja 20D:lle, mutta mikä on merkittävää, on se, että 20D:ssä on samalla kennolla 2 megapikseliä enemmän eli tavallaan parannusta kohinatasoon on tullut, vaikka sitä ei kuvissa näkyisikään.

Ihmettelyä herättää se, että 20D:ssä on pienempi ja hämärämpi etsin, kuin 10D:ssä. ISO arvoa ei edelleenkään näe muuten, kuin nappia painamalla.

Eroiksi 10D:hen jäävät 2 megapikseliä, nopea käynnistys ja himpun verran nopeampi sarjatuli. Merkittävin muutos lienee se, että kuvat liikkuvat kortille sutjakkaasti.

[piksi]

Tulkitsin päässäni tätä lausetta ilmeisesti ja päädyin tuohon, sillä en tuollaisia testituloksia huomannut, mistä mainitsit. 10D:n kuvathan eivät missään tapauksessa ole remarkably clean etenkään ISO1600:lla. =)

kuinkakohan laiskasti demokappaleen "vertailu" oli muokattu canonin press releasesta... ;-))

ja mitä tareonen sanomaan tulee, oikea lausemuoto tosiaan taitaisi olla "ovat onnistuneet pitämään kohinan 10D:n tasolla suuremmasta pikselimäärästä huolimatta".

[Jukkanen]

Ihmettelyä herättää se, että 20D:ssä on pienempi ja hämärämpi etsin, kuin 10D:ssä.

Johtunee EF-S-systeemin vaatimasta pienemmästä peilistä...? Ei hyvä.

[haili]

Päivitin tekniset tiedot suomeksi kuvineen http://www.kolumbus.fi/p.haili/canon/ nettisivulle.

[tareone]

Ihmettelyä herättää se, että 20D:ssä on pienempi ja hämärämpi etsin, kuin 10D:ssä.

Johtunee EF-S-systeemin vaatimasta pienemmästä peilistä...? Ei hyvä.

Tässä lainaus Luminous-Landscape sivuilta:

"As mentioned, the 20D has been reduced in size over the 10D and previous models in this line from Canon. Such shrinkage is not without its price though. It has been achieved by reducing the size of both the pentaprism and the instant return mirror. This makes the viewfinder a bit dimmer and a bit coarser than the previous generation. The coarseness isn't all that apparent indoors or under low contrast outdoor light conditions, but outdoors on a bright sunny day it's painfully obvious. (Canon claims that the coarseness to aid manual focusing, but that's just marketing BS; simply an attempt to turn a deficiency into a feature)."

Ei iso juttu, mutta kannattaa huomioida. Muutenkin Michael Reichmannilta hyvä arvio 20D:stä. Meikäläisen näkökulmasta arvostan L-L:n arvioita, kun niissä painottuu käytettävyys kenttäolosuhteissa hyvin selvästi.

[herkko]

Raakakuvia kuvatessa puskurin koko on ilmeisesti vain 6 kuvaa. =( Muuten kyllä kaikinpuolin 10D:stä paranneltu versio. Ei tosin mitään niin järisyttävää, että lähtisin omaani päivittämään tähän. Kohinaa on tuon IR:n jutun mukaan selvästi vähemmän, mutta odotellaanpa oikeita kuvia kuitenkin.

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E20D/E20DA7.HTM

Tsekkasin vähän cf -databasea ja uusimpia mittauksia:
www.robgalbraith.com :in mukaan raakakuvan kortille kirjoitus on kolme - neljä kertaa nopeampaa (riippuen kortista ym.) kuin 10D:ssä. Jos malttaa ottaa vain pieniä 2-3 kpl sarjoja tai nopeaa kertalaukausta, niin toi kyllä pesee 10D:n mennen tullen. Pitkiä sarjoja otetaan edelleenkin vain pro -sarjan kameroilla..

[Jukka]

Josko paljon hyvää uudessa mallissa niin on mielestäni hiukan takapakkiakin otettu. Uudessa 20D mallissa on pienempi ja hämärämpi etsin pienemmän peilin ansiosta ja RAW kuvien bufferi 6 kuvaa vs. 10D:n 9 kuvaa. Miten tämän kanssa se 5 kuvaa sekunnissa sitten toimii käytännössä jos kuvaat pelkkää RAW-kuvaa?

[tareone]

Josko paljon hyvää uudessa mallissa niin on mielestäni hiukan takapakkiakin otettu. Uudessa 20D mallissa on pienempi ja hämärämpi etsin pienemmän peilin ansiosta ja RAW kuvien bufferi 6 kuvaa vs. 10D:n 9 kuvaa. Miten tämän kanssa se 5 kuvaa sekunnissa sitten toimii käytännössä jos kuvaat pelkkää RAW-kuvaa?

Juuri näin. Ihmettelen edelleen, miten yli vuodessa ollaan otettu takapakkia näissä em. asioissa. Ehkä 20D olisi ollut sitten liian lähellä 1D Mk II:sta.

[joonal]

Se halvoista ef-s laajakulmista, näyttäis hinta olevan ac-fotolla noin 900€(tosin ehkä se vähän tippuu) ja toi toinen IS-zoomi noin 700€, joka ei siis ole kittilinssi, vaan 20D:tä myydään saman muovirimpulan kanssa kuin 300D:täkin.

[mazai]

yritin koota spekseistä suomeksikin jotain:

EOS-20D
Sensorin koko: 22.7 x 15.1 mm

Sensori on karvan verran pienempi kuin 10D:ssä (ei mitään dramaattista eroa):
22.5 x 15.0 mm

[soopa]

Pikselimäärän kasvattaminen 6 megasta 8:aan parantaa myös laskennallisesti objektiivien käyttöaluetta. Jos edelleen riittää 6 megan kuva siihen mihin sitä käyttääkin, antaa 20D noin 30% joustavamman käyttöalueen objektiiveille, eli vaikkapa 100 mm primellä saa aikaiseksi kuvia, joiden käyttöalue on 100-130 milliä vastaava (ja tähän päälle tietysti 1,6 croppikerroin) kun kuvia käsitellään tietokoneella ja keskeltä leikataan 6 megaa vastaava alue. Tämä on tietysti loistavaa, vaikka drawback onkin kuvatiedostojen koon kasvaminen, mutta sitä taas kompensoi nopeammat ja suuremmat muistikortit.

Omaan käyttöön (omistan D60:n nyt) 20D tuo suuren parannuksen erityisesti kuvia/sekunti -määrän kasvaessa kolmesta viiteen. Kuvaan paljon urheilua, jossa se on yllättäen tärkeää.

t. Lari

[trsqr]

Pitkiä sarjoja otetaan edelleenkin vain pro -sarjan kameroilla..

Itselläni ei 10D:n 9 raakakuvan puskuri tule oikeastaan koskaan täyteen, mutta esim. 300D:n 4 kuvan puskuri kolahtaisi monasti täyteen, vaikka en juuri koskaan sarjakuvausta käytäkkään. Kyllä sitä helposti ihan normaalitilanteessa esimerkiksi keikkaa kuvatessa tulee tuota puskuria käytettyä ja täytettyä. 6 kuvaa voisi kyllä riittää omaan käyttööni, en tiedä varmaksi...

-olli

[laite]

Pitkiä sarjoja otetaan edelleenkin vain pro -sarjan kameroilla..

6 kuvaa voisi kyllä riittää omaan käyttööni, en tiedä varmaksi...

Puskuri ei ole kyllä koskaan liian iso varsinkin jos käyttää sarjakuvausta.

[laite]

Jaajoo, jumalauta kun on halpoja ja valovoimaisia noi uudet ef-s objektiivit ;D

[kohan]

Jaajoo, jumalauta kun on halpoja ja valovoimaisia noi uudet ef-s objektiivit ;D

Kai ne sitten on kuitenkin pieniä ja keveitä käyttää.