Nikon Z8

[MonteZ]

pitkän valotuksen "kohinanpoisto" ei vähennä kohinaa vaan lisää sitä. satunnaisesta luvusta vähentämällä toisen yhtä satunnaisen saa luvun joka on edelleen yhtä satunnainen.

Ei välttämättä paranna kuvanlaatua suht lyhyillä ajoilla, mutta ei kai se 'dark frame' ole täysin satunnainen? Ymmärtääkseni tuon tarkoitus on poistaa esim. jumittuneet pikselit lopullisesta kuvasta.

[Maffer]

Se poistaa kuumia pikseleitä poies. Ne ny näkyy konvertterin mukaan joko täysin valkoisena alkumankeloinnin jälkeen (Adobe) tai eri väreissä. Tietysti darkframen ja useita sellaisia voi ottaa itsekin.

[Matti_JH]

https://nikonrumors.com/2023/05/10/a-fe ... ment.aspx/

[dapl_pic]

Nikon Z8:n euroopan ohjehinta 4599€, Suomen Nikon pyytää 4799€. Liian kallis, veikkaan ettei tule menemään tuolla hinnalla kaupaksi niin hyvin kuin kuvittelevat.

[Matti_JH]

3999€ ennen syksyä. Vuoden vaihteessa 3499, veikkaan.

[N'Kognito]

Nikon Z8:n euroopan ohjehinta 4599€, Suomen Nikon pyytää 4799€. Liian kallis, veikkaan ettei tule menemään tuolla hinnalla kaupaksi niin hyvin kuin kuvittelevat.

Ero Suomen ja muun Euroopan hinnoissa selittynee pääosin erilaisilla ALV-prosenteilla.

[Maffer]

Ei tätä kämmiä voi selitellä millään. Siis vajaa-akkuinen puoliysi melkein ysin hinnalla ja tuntemattomilla rampautuksilla. Kun tähän pistää kahvan ja hankkii lisäakut, ollaankin ysin hinnassa edelleen tuntemattomien rampautusten kera. Nikon nyt olisi paikka tehdä kuten nVidian unlaunch RTX4080 12GB.

Tämä on n. 3k€ arvoinen peruskino mistä puuttuu edelleen superresoluutiokin.

[dapl_pic]

Nikon Z8:n euroopan ohjehinta 4599€, Suomen Nikon pyytää 4799€. Liian kallis, veikkaan ettei tule menemään tuolla hinnalla kaupaksi niin hyvin kuin kuvittelevat.

Ero Suomen ja muun Euroopan hinnoissa selittynee pääosin erilaisilla ALV-prosenteilla.

Enpä tiedä, esim. Hollannissa, Belgiassa ja Espanjassa Z8 maksaa 4599€ ja näissä maissa ALV on 21% (3% matalampi kuin Suomessa). En tiedä mikä Z8:n veroton hinta on, joten en ole tehnyt laskelmia, mutta mutuna ei tunnu siltä, että hintaeroksi tulisi 3 prosenttia korkeamman ALV:n takia 200€. No, riippumatta hintaeron syistä, tuo on liikaa itselleni ja jää kamera ostamatta tässä vaiheessa ainakin.

[dapl_pic]

Nikon Z8:n euroopan ohjehinta 4599€, Suomen Nikon pyytää 4799€. Liian kallis, veikkaan ettei tule menemään tuolla hinnalla kaupaksi niin hyvin kuin kuvittelevat.

Ero Suomen ja muun Euroopan hinnoissa selittynee pääosin erilaisilla ALV-prosenteilla.

Enpä tiedä, esim. Hollannissa, Belgiassa ja Espanjassa Z8 maksaa 4599€ ja näissä maissa ALV on 21% (3% matalampi kuin Suomessa). En tiedä mikä Z8:n veroton hinta on, joten en ole tehnyt laskelmia, mutta mutuna ei tunnu siltä, että hintaeroksi tulisi 3 prosenttia korkeamman ALV:n takia 200€. No, riippumatta hintaeron syistä, tuo on liikaa itselleni ja jää kamera ostamatta tässä vaiheessa ainakin.

Verkkokauppa.com:ssa oli Z8:n veroton hinta 3870,96€ ja verollinen (ALV=24%) 4799,99€. Jos ALV olisi Suomessa 21% kuten yllämainitsemissani maissa, pitäisi verollinen hinta olla 4683,86€ jos laskin oikein. Hinta euroopassa kuitenkin on 4599,99€, eli ilmeisesti veroton ohjehinta on Suomessa korkeampi kuin laajalti muualla euroopassa? No, pääosa hintaerosta kuitenkin selittyy korkeammalla veroprosentilla kuten N'Kognito viestissään sanoikin. Pitänee sitten vaan odotella että hinnat laskevat tai siirtyä Canonin leiriin jos ei jaksa odotella.

[Sakke_K]

Ei tätä kämmiä voi selitellä millään. Siis vajaa-akkuinen puoliysi melkein ysin hinnalla ja tuntemattomilla rampautuksilla. Kun tähän pistää kahvan ja hankkii lisäakut, ollaankin ysin hinnassa edelleen tuntemattomien rampautusten kera. Nikon nyt olisi paikka tehdä kuten nVidian unlaunch RTX4080 12GB.

Tämä on n. 3k€ arvoinen peruskino mistä puuttuu edelleen superresoluutiokin.

Eihän tuossa mitään rampautuksia ole, samaa kamaa kuin ysi paitsi just siinä missä suunniteltukin. Kunhan hinta vähän laskee niin myynti lienee kovaa luokkaa!

[Maffer]

Onko jossain kattava miinaharavoitu taulukko kasin ja ysin eroista muuten kuin rungosta ja sen lainalaisuuksista? Jokin tässä haisee muukin kuin hinta.

[Sakke_K]

Onko jossain kattava miinaharavoitu taulukko kasin ja ysin eroista muuten kuin rungosta ja sen lainalaisuuksista? Jokin tässä haisee muukin kuin hinta.

Ysin myyntiin kyllä vaikuttaa, itse en siitä järkäleestä innostunut enkä ole pystykahvafanaatikko myöskään. Z8:sta saa kuitenkin erilaisen otteen kuin Z6 ja 7 rungoista, koska se on niitä varsinkin korkeampi. En mä tiedä tarviiko kukaan miinaharavataulukkoa eroista, jos kaikki tärkeimmät ominaisuudet ovat kuitenkin samat? Akun koko ja muistikorttien muutokset ei monilla paina nekään yhtään.

[Maffer]

Nojuu myönnetään tämän koko näytti paremmalta kuin Sony jos kriteeri on se että saa monta sormea kahvalle. Siitä pojot Niksulle. Ja jos ny tulis kauhee aivopieru hankkia järkkä ja pixel-shift tulisi firmisivityksessä, voisin mennä lankaan. Petnaksin mustavalkohimmeli kiinnostaa kyll itteä enempi just ny.

[habannaama]

Nojuu myönnetään tämän koko näytti paremmalta kuin Sony jos kriteeri on se että saa monta sormea kahvalle. Siitä pojot Niksulle. Ja jos ny tulis kauhee aivopieru hankkia järkkä ja pixel-shift tulisi firmisivityksessä, voisin mennä lankaan.

Eikös Canonissa ole pixel-shift, siitä hankkimaan...

[Maffer]

Ai se jpg-systeemi. Ugh, siinä Canon veti alta lipan. Ennemmin Sonyn palapeli kuin se jiipekki.

[Rockford]

Toistaiseksi melko tyytyväinen että Z9 tuli ostettua kuitenkin vaikka vuoden myöhässä kun en jaksanut jonotella alusta asti. Kiinteää pystykahvaa en ole kaivannut, mutta omassa käytössä isompi koko ei ole juuri koskaan haitta, kuljettaessa lasit painaa kuitenkin aina paljon enemmän kuin runko. Ysin isommat akut taas on aivan loistava juttu. Viime viikonloppuna 11 tunnin kisakuvashommassa tyhjäsin vähän reilu kaksi akkua, joten Z8:lla olis menny ainakin yksi akku enemmän. Ja Z8:iin en kuitenkaan ostais kallista lisäkahvaa koska sen kanssa rungon korkeus on aivan naurettavan iso eikä se mahtuis ees tuohon aiempaa isompaan reppuun jonka ysille ostin. Ja hintakin tietysti kahvalla ja kolmella akulla jo aika lähellä ysiä.

Kaksi erilaista muistikorttipaikkaa myös ahistaa aina, D810:ssäkin oisin ottanu paljon mieluummin 2xSD kuin SD+CF vaikka CF parhaimmillaan suubö hiukan nopeampi.

[MonteZ]

Toistaiseksi melko tyytyväinen että Z9 tuli ostettua kuitenkin vaikka vuoden myöhässä kun en jaksanut jonotella alusta asti. Kiinteää pystykahvaa en ole kaivannut, mutta omassa käytössä isompi koko ei ole juuri koskaan haitta, kuljettaessa lasit painaa kuitenkin aina paljon enemmän kuin runko. Ysin isommat akut taas on aivan loistava juttu. Viime viikonloppuna 11 tunnin kisakuvashommassa tyhjäsin vähän reilu kaksi akkua, joten Z8:lla olis menny ainakin yksi akku enemmän. Ja Z8:iin en kuitenkaan ostais kallista lisäkahvaa koska sen kanssa rungon korkeus on aivan naurettavan iso eikä se mahtuis ees tuohon aiempaa isompaan reppuun jonka ysille ostin. Ja hintakin tietysti kahvalla ja kolmella akulla jo aika lähellä ysiä.

Kaksi erilaista muistikorttipaikkaa myös ahistaa aina, D810:ssäkin oisin ottanu paljon mieluummin 2xSD kuin SD+CF vaikka CF parhaimmillaan suubö hiukan nopeampi.

Minulle myös Z9 on selkeästi parempi vaihtoehto, ja pystykahvaa tulee myös käytettyä kuvatessa usein.

Z8:aan saa toki lisäkahvan, mutta siitä puuttuu rivistö lisänappuloita takaa, ja kolmas funtionappi edestä, jolloin käytettävyys ei yhtä hyvä. Potrettimoodissa Fn3 puuttuminen hankaloittaa käyttöä. Olen siihen asettanut saman toiminnon, kuin Fn1:een.

Z9 ja Z8 osaavat oikeasti hyödyntää CFE-B korttien nopeata väylää, joten nopeusero SD-kortteihin nähden on erittäin suuri. Ainakin ulkomailla hinta/Gt on lisäksi CFE-B korttien eduksi verrattuna näihin nopeimpiin UHS-II V90 kortteihin. Suomessa hinnat näyttävät jostain syystä huomattavasti kalliimmilta.

[habannaama]

Ai se jpg-systeemi. Ugh, siinä Canon veti alta lipan. Ennemmin Sonyn palapeli kuin se jiipekki.

Voi morjettes, vai että jpeg

Juu ja ei, ei todellakaan jatkoon.

[Maffer]

Mitä Nikon taas sekoilee? FTZ-adapteri jossa on jalustakiinnitys korvataan jollain rimpulalla versiolla 2 missä kiinnitystä ei ole. Kuin ne adaptoitavat vanhat möhköt nyt saa järkevästi käyttöön?

[MonteZ]

Mitä Nikon taas sekoilee? FTZ-adapteri jossa on jalustakiinnitys korvataan jollain rimpulalla versiolla 2 missä kiinnitystä ei ole. Kuin ne adaptoitavat vanhat möhköt nyt saa järkevästi käyttöön?

FTZII julkaisiin jo yli 1,5 vuotta sitten, joten taidat olla hieman hitaasti liikkeellä

Jalustakiinnitys on tiellä pystyformaatissa kuvatessa, ja ns. möhköluokan linsseissä on usein itsessään jalustapanta. Missä ei sellaista ole, ei sitä yleensä tarvita.

Ensimmäisen sukupolven versiota adapterista on varmasti saatavilla ylenmäärin käytettynä sitä kaipaaville.