Olympus myyntiin!

[©pjm]

Luin juuri Olympuksen viestin jossa mainitsivat näin: Kameroiden tuotanto jatkuu myös uuden yrityksen toimesta, joten toiminta jatkuu kokonaisuudessaan, ei vain objektiivien osalta.

Soon hyvä jos merkki ei katoa, vaikka nimi muuttuisi eikä valmistus lopu, mutta...

Mutta kuka moiseen voi luottaa että nykyinen valmistaja joka on myymässä linjastoaan ja brändiään pois pystyy takaamaan että homma jatkuu tulevaisuudessa? Esimerkkejä muilta aloilta on vaikka kuinka että 1-5 vuoden kuluessa toiminnot on pilkottu ja pistetty lihoiksi.

[aikaarska]

Joo, homma jatkuu jos juttu on kunnolla tuottavaa. Tappiolla mikään ulkopuolinen taho ei kauan toimintaa pyöritä, kun ei ole edes minkäänlaisia tunteita pelissä mukana...

[Maffer]

Hasselblad meni DJI:lle ja vielä se porskuttaa droonien seassa.

[©pjm]

Hasselblad meni DJI:lle ja vielä se porskuttaa droonien seassa.

Mutta sillä asialla ei oo mitään tekemistä Olympus kaupan kanssa.

[mremonen]

Luin juuri Olympuksen viestin jossa mainitsivat näin: Kameroiden tuotanto jatkuu myös uuden yrityksen toimesta, joten toiminta jatkuu kokonaisuudessaan, ei vain objektiivien osalta.

Nii-no, sitten kun kauppa on selvä niin eiköhän se uusi omistaja päätä mitä romuillaan tekee. Jos on kannattavaa businesta, niin varmaan jatkaa, jos ei, niin ei jatka. Ihmetyttää vain, miksi Oly sitten myy kannattavia osia yrityksestään?

---
Mulla on omasta (työ)elämästä esimerkkejä viimevuosilta, kun joku VC (venture capitalist) on ostanut jonkun softapuljun IP:t ja sitten kymmen-satakertaistanut lisenssien hinnat. Samalla tuotekehitys lopetettu ja kaikille annettu kenkää. Se onnistuu, kun on lisenssikaupasta kyse, mutta ei oikein toimi tällaisessa tavaranmyynnissä.

[ttuplai]

Luin juuri Olympuksen viestin jossa mainitsivat näin: Kameroiden tuotanto jatkuu myös uuden yrityksen toimesta, joten toiminta jatkuu kokonaisuudessaan, ei vain objektiivien osalta.

Kymmenen pisteen kyssäri. Oletteko usein yrityskauppojen yhteydessä (siis ennen kaupantekoa) nähneet lehdistömatskua, jossa joko myyjä tai ostaja sanoo, et tarkoituksena on pilkkoa firma osiin, potkia työntekijät pihalle ja ottaa irti se mikä lähtee? Sille on ihan syynsä, koska sijoittajat, luotonantajat ja kuluttajat pakenee negatiivisten uutisten vuoksi (tod. näk. yhteisestä tiedottamisesta sovitaan takahuoneessa ja on osittain kaupan ehto). Jos olisin nyt olyn tuotekehitysosastolla duunissa, kääntäisin kiikarin muualle ja panisin cv:n kuntoon, koska pölyn laskeuduttua seppukutikarit loppuu lähikaupoista (tosin Japanin ikärakenteen tietäen suurin osa noista on siirtymässä bonsai-kasvatukseen joka tapauksessa). Tarkoittaen, et sitä mitä tiedotetaan ja se mitä tulee tapahtumaan on kaksi hyvin eri asiaa - pörssiyhtiöitä sitoo muutama sääntö tiedotuksesta ja valehtelusta, mut kukaan ei estä hippasen liioittelemasta tai maalaamasta aavistuksen ruusuisempaa tulevaisuudenkuvaa - rehellisyys koskee lähinnä lukuja ja vuoden 2021 tilinpäätökseen on aikaa.

Mut spekulointi on ilmaista - nyt kysytään niitä, jotka on valmiita laittamaan asuntonsa pantiksi olyn jatkumisen puolesta. Toki nollakoroilla raha on halpaa eli voihan ostaja pelata puhtaasti sijoitusmarkkinoilla eli myy ton roskan voitolla puolen vuoden päästä - vuoden 2008 romahduksen jälkeen investoinnit ovat sakanneet yleisesti ja melkoinen osa "tuotosta" on tullut puhtaasti spekulatiivisilla markkinoilla (tän voi myös jokainen asunnonvaihtaja todentaa - paitti jos asuu kasvukeskusten ulkopuolella).

[©pjm]

Sieltähän tulee tarinaa kuin vakuutusmyyjältä tai ympäripyöreitä puhuvalta kansanedustajaehdokkaalta...

[Myynnissa]

Vähän infoa tulevasta....

https://www.dpreview.com/news/165011910 ... ns-roadmap" onclick="window.open(this.href);return false;

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Pimeä zoomi mikä maksaa kuvasta päätellen 10k€.

[Myynnissa]

Pimeä zoomi mikä maksaa kuvasta päätellen 10k€.

No, olihan tuossa artikkelissa vähän muutakin. Ja eipä tuo nyt kovinkaan pimeä zoomi ole (löytyykö markkinoilta useitakin 300-800/4.5 laseja?). Kyllä, tuon putken kun laittaa Olympuksen runkoon kiinni, niin sinulla on käytössä tuo polttoväli. Ja hyvästä joutuu aina maksamaan, merkistä riippumatta.

Itse en kuvaa enää Olympuksella vaan 100% Sonyllä. Ja tähän on vain yksi syy ja se on AF. Kun lentäviä kohteita paljon kuvaan, niin tarkennus ja sen toimivuus on kaiken a ja o. Toivon toki kaikkea hyvää Olympukselle jatkossa ja tiedä sitä sitten vaikka joskus vielä....

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[janne.]

Pimeä zoomi mikä maksaa kuvasta päätellen 10k€.

No, olihan tuossa artikkelissa vähän muutakin. Ja eipä tuo nyt kovinkaan pimeä zoomi ole (löytyykö markkinoilta useitakin 300-800/4.5 laseja?) ja hyvästä joutuu aina maksamaan.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

toihan on 300-800mm f/9 -vastaava

[Myynnissa]

Pimeä zoomi mikä maksaa kuvasta päätellen 10k€.

No, olihan tuossa artikkelissa vähän muutakin. Ja eipä tuo nyt kovinkaan pimeä zoomi ole (löytyykö markkinoilta useitakin 300-800/4.5 laseja?) ja hyvästä joutuu aina maksamaan.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

toihan on 300-800mm f/9 -vastaava

Kyllä se valovoima on 4.5, DOF on sitten tasoa 9.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[janne.]

joo ja mulla kännykässä on 24mm f/1.9 -linssi, omiaan pimeäkuvaukseen

[Myynnissa]

joo ja mulla kännykässä on 24mm f/1.9 -linssi, omiaan pimeäkuvaukseen

En osaa sanoa mitään pimeäkuvaus taidoistasi, mutta valovoima on edelleen f/4.5 tuossa tulevassa Olympuksen zoomissa. Aivan samoin kun on vaikkapa Nikon D500 + 500/4 yhdistelmässä se on f/4 tai Canon 90D + 600/4 se on f/4 tai Canon 1DX III + 300/2.8 se on f/2.8. Eli ei kameran kennon koko muuta objektiivin valovoimaa.

Tämä tästä, hyvää kesän jatkoa kaikille.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[javal]

Kyllä se valovoima on 4.5, DOF on sitten tasoa 9.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

Joo, jos ajatellaan että järjestelmän valovoima on 4.5 niin sitten myös polttoväli on se mitä ilmoitetaan eli 150-400mm, eikä siis se 300 - 800 mm.

Tässä, taas jälleenkerran, irrotettiin yksi parametri (polttoväli) erilleen (skaalattiin se FF järjestelmän polttoväliksi) ja jätettiin toinen oleellinen parameri (F luku) skaalaamatta - > harhaanjohtavaa informaatiota eetteriin.

Tämä Olympus 150-400mm F4.5 vastaa samaa kuin FF järjestelmässä olisi 300-800mm valovoimaltaan F9 lasi.

Laskelma joka vahvistaa asian
k=aukkosuhde
f= polttoväli
D=valon sisääntulon halkaisija

k=f/D -> D=f/k
D=400mm/4.5 = 88.88mm -> aukon halkaisija (D) on siis 88.88 mm
Jos väitetään (=ajatellaan asiaan FF järjestelmän kannalta) että polttoväli onkin 800mm, niin syötetään kaavaan k=f/D sitten polttoväli 800mm.
k=800mm/88.88mm = 9.00, eli F9 siitä tulee.

Eli kun skaalataan sekä valovoima että polttoväli FF järjestelmää vastaavaksi tulee luvut 300-800mm ja F9. Eli, joko skaalataan molemmat parametrit tai ei sitten kumpaakaan.

[javal]

Eli ei kameran kennon koko muuta objektiivin valovoimaa.

Eikä kennon koko muuta lasin polttoväliä.

Ja tarkennuksena se että tarkoitan sitä että olemassa olevan lasin polttoväli ei muutu miksikään vaikka sen taakse laitettaisiin (tai kuviteltaisiin) erikokoisia kennoja, se on mitä on ja pysyy sellaisenaan.

[-Antti-]

Mitähän te nyt spekuloitte että millä kennolla ja mitä.

Se on lasi ON 150-400/f4.5. Piste. Ja extenderillä siis venyy 500/5.6.

Eli suht koht valovoimainen, pykälän parannus normaalista xxx-400/f5.6 zoomista.

All you need to know when focal lenght limited.

[tehodia]

toihan on 300-800mm f/9 -vastaava

Aivan ja siksi valotusaikakin pitää olla nelinkertainen. Kun kinokennoisella aika olisi 1 s, niin Olympuksessa ajaksi pitää asettaa 4 s.

[Maffer]

Wowzer? No kyllä se tarvittava valotusaika on kilikalikennolla ja kinolla sama samalla aukkoasetuksella. Näin kävi kun räpelsin aikanaan 6D:tä ja OM-D:tä vierekkäin. Sille nyt ei mahda mitään että pienempi kohisee jo ISO100:lla. Sinänsä juu, jos haluaa ~samaa kohinatasoa niin sitten ylivalottaa pienempää se kaksi aukkoa. Tämä saman kennosukupolven sisällä.

[tehodia]

Tätä juuri tarkoitin. Eli kyllähän se kamerassakin edelleen näyttää aukkoa 4.5 eikä 9.