Canon EOS-1D X Mark III

[Hannu KH]

.

[Hannu KH]

Canonin joistikki on tosi kehno. Kamala käytettävä.
Nikonin D-Satkussakin on paljon parempi.

[hama]

Canonin joistikki on tosi kehno. Kamala käytettävä.
Nikonin D-Satkussakin on paljon parempi.

Ei kaikissa, jos on joystick niin se pitäisi olla samanlainen kun 1DX mallissa on, eli tuollainen nänni-mallinen.
Paljon nopeampi ja mukavampi käyttää, kun näitä missä sormea joutuu liikuttamaan aivan liikaa tähän verrattuna.

https://www.juzaphoto.com/recensione.ph ... =canon_1dx" onclick="window.open(this.href);return false;

[hama]

Nyt kyllä javal huomaa ettei sulla ole mitään käryä liikkuvan kohteen kuvaamisesta eikä tarkennuspisteen vaihdosta.
Kuvaatko jotain sorsaa kertatarkennuksella ja laukaisintarkennuksella?

Tahallaanko ymmärrät kaiken tekstini väärin, ja sen perusteella alat heti ensimmäisessä lauseessa mollaamaan?

En yleensä kuvaa liikkuvaa kohdetta kertatarkennuksella tai laukaisintarkennusella.

Ja miksi sen tarkennuksen pitäisi lukittua samaan kohtaan, onko se sun sorsa kuollut?

En lukitse tarkennusta tiettyyn kiinteään fyysiseen tarkennuspisteeseen, vaan siihen kuvattavaan kohteeseen jonka haluan olevan tarkennettuna, ja jos tämä kohde liikkuu kameran kohteen seuranta pitää tarkennuksen siinä kohteessa, tässä meidän esimerkissä se kohde on se (elävä) sorsa.

"Se olisi tyhmää vapautta joka kuvan jälkeen se laukaisin ylös ja aloittaa koko prosessi alusta" , mikä ihmeen prosessi?

Katso aiemmat kommentit, niin asia selviää sinulle. Kirjoittaja nimimerkki T71 » Loka 31, 2019 20 : 58

Tai miten voi rajata kokonaan uusiksi jos ei ole muuttanut tarkennuspistettä, ai niin se sun sorsa oli kuollut, se kyllä pysyy paikallaan.

Uudellenrajaus onnistuu koska kamera hoitaa sen että tarkennuspiste on siinä kuvattavassa kohteessa kiinni, siis siinä kohteessa johon olen sen lukinnut (esimerkissämme se sorsa), jos kohde liikkuu niin kamera siirtää tarkennuspistettä ruudulla.

Ainakin Canonin 1DX tai 5D4 vaihtuu tarkennuspiste noin 2 sekunnissa nostamatta katsetta etsimestä ja tämä joikkarin ansiosta.

Minulle nykyään kaksi sekuntia olisi todella pitkä aika tarkennuspisteen siirtämiseen. On minulla myös Canon kamera jossa joystick, ja kyllähän sillä tarkennuspisteen siirto on melko hidasta. Olen hyvin iloinen että sitä minun ei tarvi enää juuri koskaan tehdä.

Johtuu varmaan siitä että sä puhut ilmeisesti Canonin R peilittömästä ja tätähän minä en tiennyt.
Otsikon kamera kun käsittääkseni on kuitenkin vielä peilikamera.
Vaikka olishan se pitänyt tajuta, kun joka aiheesta noin 90% käsittelee ihan jotain muuta kun mitä otsikko antaa ymmärtää.

[Hannu KH]

Canonin joistikki on tosi kehno. Kamala käytettävä.
Nikonin D-Satkussakin on paljon parempi.

Ei kaikissa, jos on joystick niin se pitäisi olla samanlainen kun 1DX mallissa on, eli tuollainen nänni-mallinen.
Paljon nopeampi ja mukavampi käyttää, kun näitä missä sormea joutuu liikuttamaan aivan liikaa tähän verrattuna.

https://www.juzaphoto.com/recensione.ph ... =canon_1dx" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuossa saattaa olla parempi, mutta 20D-5D Mk3 malleissa joita omistan on joistikki tosi onneton. Tarkennuspistettä pystyy muuttamaan helposti korkeus-ja sivusuunnassa mutta viistoon siirto on yhtä tuskaa.

[hama]

Joo, viiston noilla ei oikein liiku, pakko liikuttaa yksi suunta kerrallaan.

[javal]

Johtuu varmaan siitä että sä puhut ilmeisesti Canonin R peilittömästä ja tätähän minä en tiennyt.
Otsikon kamera kun käsittääkseni on kuitenkin vielä peilikamera.
Vaikka olishan se pitänyt tajuta, kun joka aiheesta noin 90% käsittelee ihan jotain muuta kun mitä otsikko antaa ymmärtää.

Otsikon kamera saattaa olla puhdas peilikamera, mutta kyllä minun ajatuksissani tämä otsikon kamera, joka julkaistaan ehkä noin 18kk EOS R jälkeen ja lienee hinnaltaan noin kolminkertainen EOS R verrattuna, on sellainen kamera joka hoitaa tarkennuspisteen alle valitun kohteeseen lukkitumisen ja sen seurannan läpi ruudun vähintään yhtä hyvin kuin EOS R. Jos optinen estin tämän estää niin kyllä iso meteli tulee ja pian huudellaan sen sähköisen etsimen perään.

No, ilmeisesti EOS 90D kohdalla jo kävi niin että takanäytöllä kuvatessa tarkennus toimii paremmin ja edistyneemmin kuin optisen etsimen kautta. Toivottavasti EOS-1D X Mark III kohdalla ei käy samoin.

[Miksus]

Jep, 90Dssä kävi juurikin noin. Enkä tiedä johtuuko se tahallisuudesta vai vain siitä että kennotarkennus on niin hyvä nykyään.

[hama]

Johtuu varmaan siitä että sä puhut ilmeisesti Canonin R peilittömästä ja tätähän minä en tiennyt.
Otsikon kamera kun käsittääkseni on kuitenkin vielä peilikamera.
Vaikka olishan se pitänyt tajuta, kun joka aiheesta noin 90% käsittelee ihan jotain muuta kun mitä otsikko antaa ymmärtää.

Otsikon kamera saattaa olla puhdas peilikamera, mutta kyllä minun ajatuksissani tämä otsikon kamera, joka julkaistaan ehkä noin 18kk EOS R jälkeen ja lienee hinnaltaan noin kolminkertainen EOS R verrattuna, on sellainen kamera joka hoitaa tarkennuspisteen alle valitun kohteeseen lukkitumisen ja sen seurannan läpi ruudun vähintään yhtä hyvin kuin EOS R. Jos optinen estin tämän estää niin kyllä iso meteli tulee ja pian huudellaan sen sähköisen etsimen perään.

No, ilmeisesti EOS 90D kohdalla jo kävi niin että takanäytöllä kuvatessa tarkennus toimii paremmin ja edistyneemmin kuin optisen etsimen kautta. Toivottavasti EOS-1D X Mark III kohdalla ei käy samoin.

Tuoltahan tuon voi käydä lukemassa "automaattitarkennus on parhaimmillaan näytöllä kuvattaessa ja videokuvauksessa"
https://www.canon.fi/cameras/eos-1d-x-mark-iii/" onclick="window.open(this.href);return false;
Eikä tuo R tasoinen tarkennuksen lukitus kohteeseen auta ainakaan lintukuvaajia, jotka haluaa lentävistä kohteista teräviä kuvia, tuo kun ei pysy kyydissä mukana eikä näitä oikein pysty kuvaamaan takanäytöltä.
Siinä seuranta kamera/objektiivi yhdistelmällä on se tärkein juttu ja hitaasti liikkuvissa kohteissa ei ole vanhemmillakaan 1D versioilla ollut ongelmia.
Ainut jos tulee silmätarkennusta ja lisää pixeleitä niin kuvausrepertuaari laajenee.

[javal]

Tuoltahan tuon voi käydä lukemassa "automaattitarkennus on parhaimmillaan näytöllä kuvattaessa ja videokuvauksessa"
https://www.canon.fi/cameras/eos-1d-x-mark-iii/" onclick="window.open(this.href);return false;
Eikä tuo R tasoinen tarkennuksen lukitus kohteeseen auta ainakaan lintukuvaajia, jotka haluaa lentävistä kohteista teräviä kuvia, tuo kun ei pysy kyydissä mukana eikä näitä oikein pysty kuvaamaan takanäytöltä.
Siinä seuranta kamera/objektiivi yhdistelmällä on se tärkein juttu ja hitaasti liikkuvissa kohteissa ei ole vanhemmillakaan 1D versioilla ollut ongelmia.
Ainut jos tulee silmätarkennusta ja lisää pixeleitä niin kuvausrepertuaari laajenee.

Minä tulkitsin tuon lainaamasi lauseen hieman toisin, niin että se koskee vain Dual Pixel tarkennusta, jonka minä oletan toimivan vain silloin kun peili on ylhäällä, joten takanäytöllä silloin mennään. Valmistaja esille tuoma viesti on siis tämä

Dual Pixel CMOS -automaattitarkennus on parhaimmillaan näytöllä kuvattaessa ja videokuvauksessa,.....

Mitä tulee tilanteeseen jossa peilietsin käytössä valmistaja kirjailee seuraavaa

EOS-1D X Mark III-kamerassa on täysin uudenlainen automaattitarkennuskenno, jonka resoluutio on 28 kertaa suurempi kuin edeltäjänsä. Kamera hyödyntää edistyksellisiä automaattitarkennuksen algoritmeja ja huippuluokan oppimistekniikkaa, joiden ansiosta tarkennuksen seuranta on vertaansa vailla kaikissa kuvaustilanteissa.

Onhan tämäkin aika lupaavaa, vaikka onkin markkinointitavaraa.

Juu, ei EOS R ole paras valinta jos on tarkoitus tosissaan kuvata lintuja lennosta, asiahan tulee täysin selväksi jo speksejä luettaessa. Vaikkakin tämä viimeisin firmware päivitys toikin aika ison parannuksen tuolle osa-alueelle. Parhaillaan melko kaukaakin se lentävä lintu jää tarkennuksen seurantaan, monesti niinkin kaukaa että lintu siivet auki on 30 megapikselin kuvassa vain luokkaa 200x200 pikseliä. Mutta verkkainen, 4-5 kuvaa sekunnissa kuvaava kamera ei todellakaan ole se oikea valinta lentävien lintujen kuvaamiseen.

Mitenkä on, käyttävätkö Sony A9 kuvaajat kohteen lukitusta ja seurantaa kun kuvaavat lintuja lennossa? Foorumila lienee muutama aktiivinen jäsen joka käyttää Sony A9 kameraa, joka voisi kommentoida tätä asiaa.

[kohan]

Mitenkä on, käyttävätkö Sony A9 kuvaajat kohteen lukitusta ja seurantaa kun kuvaavat lintuja lennossa? Foorumila lienee muutama aktiivinen jäsen joka käyttää Sony A9 kameraa, joka voisi kommentoida tätä asiaa.

Kyllä ja toimii hyvin koko etsimen alueella.

[hama]

Tuoltahan tuon voi käydä lukemassa "automaattitarkennus on parhaimmillaan näytöllä kuvattaessa ja videokuvauksessa"
https://www.canon.fi/cameras/eos-1d-x-mark-iii/" onclick="window.open(this.href);return false;
Eikä tuo R tasoinen tarkennuksen lukitus kohteeseen auta ainakaan lintukuvaajia, jotka haluaa lentävistä kohteista teräviä kuvia, tuo kun ei pysy kyydissä mukana eikä näitä oikein pysty kuvaamaan takanäytöltä.
Siinä seuranta kamera/objektiivi yhdistelmällä on se tärkein juttu ja hitaasti liikkuvissa kohteissa ei ole vanhemmillakaan 1D versioilla ollut ongelmia.
Ainut jos tulee silmätarkennusta ja lisää pixeleitä niin kuvausrepertuaari laajenee.

Minä tulkitsin tuon lainaamasi lauseen hieman toisin, niin että se koskee vain Dual Pixel tarkennusta, jonka minä oletan toimivan vain silloin kun peili on ylhäällä, joten takanäytöllä silloin mennään. Valmistaja esille tuoma viesti on siis tämä

Dual Pixel CMOS -automaattitarkennus on parhaimmillaan näytöllä kuvattaessa ja videokuvauksessa,.....

Mitä tulee tilanteeseen jossa peilietsin käytössä valmistaja kirjailee seuraavaa

EOS-1D X Mark III-kamerassa on täysin uudenlainen automaattitarkennuskenno, jonka resoluutio on 28 kertaa suurempi kuin edeltäjänsä. Kamera hyödyntää edistyksellisiä automaattitarkennuksen algoritmeja ja huippuluokan oppimistekniikkaa, joiden ansiosta tarkennuksen seuranta on vertaansa vailla kaikissa kuvaustilanteissa.

Onhan tämäkin aika lupaavaa, vaikka onkin markkinointitavaraa.

Juu, ei EOS R ole paras valinta jos on tarkoitus tosissaan kuvata lintuja lennosta, asiahan tulee täysin selväksi jo speksejä luettaessa. Vaikkakin tämä viimeisin firmware päivitys toikin aika ison parannuksen tuolle osa-alueelle. Parhaillaan melko kaukaakin se lentävä lintu jää tarkennuksen seurantaan, monesti niinkin kaukaa että lintu siivet auki on 30 megapikselin kuvassa vain luokkaa 200x200 pikseliä. Mutta verkkainen, 4-5 kuvaa sekunnissa kuvaava kamera ei todellakaan ole se oikea valinta lentävien lintujen kuvaamiseen.

Mitenkä on, käyttävätkö Sony A9 kuvaajat kohteen lukitusta ja seurantaa kun kuvaavat lintuja lennossa? Foorumila lienee muutama aktiivinen jäsen joka käyttää Sony A9 kameraa, joka voisi kommentoida tätä asiaa.

Siinähän se ongelma on, kun ei peilikamerassa se peili voi olla samaan aikaan ylhäällä ja alhaalla, niin kuin se tässä skenaariossa pitäisi olla.
Eikä tämän kiertäminen varmasti ole yksinkertainen/halpa/järkevä homma toteuttaa.
Empä usko että siinä on muuta tarkennusta kuin tuo Dual Pixel CMOS ‑automaattitarkennus, kuten R:ssä ja RP:ssä.
Seketatko tässä nyt Dual Pixel RAW:n kanssa.

[javal]

Mitenkä on, käyttävätkö Sony A9 kuvaajat kohteen lukitusta ja seurantaa kun kuvaavat lintuja lennossa? Foorumila lienee muutama aktiivinen jäsen joka käyttää Sony A9 kameraa, joka voisi kommentoida tätä asiaa.

Kyllä ja toimii hyvin koko etsimen alueella.

Näin juuri, ja miksi se ei sitten voisi toimia EOS-1D X Mark III takanäytöllä kuvatessa? Toivotaan että myös se peilin kautta toimiva uusi tarkennussysteemi on saatu hyvään iskuun ja siten älykkääksi että siihen joystickiin tarvii enään harvemmin koskea.


Itse ole joskus tuuminut että onhan kohteen seuraaminen ja tarkennuksen kohdallaan pysyminen tavallaan paljon helpompaa EOS-1D X Mark III (ja A9 :n) tapauksessa (verrattuna EOS R/PR :ään) kun kohteesta otettava "näytteiden" väli ei millään ole kuvatessa sarjaa 1/20 sekuntia pidempi. EOS R tapauksessa se on jo 1/5 sekunnin luokkaa, ja tuossa ajassa toimintaa kuvatessa ehtii tapahtua paljon enemmän (yllättäviäkin) asioita (esim. kohteen suunta/nopeus muuttuu, jne), johon kameran ja linssin AF systeemin täytyy reagoida voimakkaammin - eli EOS R/PR tapauksessa vähemmällä informaatiolla yritetään pitää tarkennus kohdallaan ja pitää tehdä pidemmälle ajanjaksolle ennuste siitä missä tarkennus pitäisi olla seuraavassa ruudussa, ja jonne tarkennusmoottorit ajaa tarkennusta seuraava otosta varten sillä välin kun juuri otettua kuvaa luetaan kennolta ja prosessoidaan.

[kohan]

Näin juuri, ja miksi se ei sitten voisi toimia EOS-1D X Mark III takanäytöllä kuvatessa?

Sensorin lukemiseen tarvitaan nopeutta ja tällä hetkellä sitä löytyy vain A9:n kerrostetusta sensorista. Peilikameran haitta on nimenomaan se peili kun se on tiellä kuvatessa ja tarkennettaessa. Ei auta telekuvaajaa että hän näkee takanäytöstä tarkennuksen kohteen. Siinä sitä pitelet ja veivaat nopeita liikkeitä suorilta käsin useamman kilon paketilla ja yrität vielä pitää kameraa vakaasti.

Kuollutta hevosta on turha piestä. Canon EOS-1D X Mark III kannattaa ostaa jos haluaa museoida peilikameran tuleville vuosille.

[javal]

Sensorin lukemiseen tarvitaan nopeutta ja tällä hetkellä sitä löytyy vain A9:n kerrostetusta sensorista. Peilikameran haitta on nimenomaan se peili kun se on tiellä kuvatessa ja tarkennettaessa. Ei auta telekuvaajaa että hän näkee takanäytöstä tarkennuksen kohteen. Siinä sitä pitelet ja veivaat nopeita liikkeitä suorilta käsin useamman kilon paketilla ja yrität vielä pitää kameraa vakaasti.

Kuollutta hevosta on turha piestä. Canon EOS-1D X Mark III kannattaa ostaa jos haluaa museoida peilikameran tuleville vuosille.

Olettaa saattaa että tämän EOS-1D X Mark III lukunopeudet on jo saatu kohdalleen. Melko kiivasta tahtia jo alle tonnin harrasetelijatason APS Canon EOS M6 Mark II sutkii noita RAW kuvia, 30 kuvaa sekunnissa, vaikkakin "vain" 17.9 megapixelin koossa tuossa burst modessa.

Tässä linkissä pieni asiasta pieni näyte, jonka tarjoilee imaging-resource.com sivusto. Kuvat on cropattu siten että ne näkyy 100% suurennoksia, ja esitetty 50% nopeudelle hidastettuna.

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... _600px.gif

En kuitenkaan vielä lähtisi nimittelemään otsikon kameraa (ja muita peilittömiä) kuolleeksi hevoseksi. Katsotaan rauhassa mitä sieltä tulee. Voihan olla että sieltä tulee vielä mojova potku peilittömien ammattikameroiden arkaan paikkaan, ennen kuin se kuolonkorahdus siltä kuuluu.

[ptakala0]

Näin juuri, ja miksi se ei sitten voisi toimia EOS-1D X Mark III takanäytöllä kuvatessa?

Sensorin lukemiseen tarvitaan nopeutta ja tällä hetkellä sitä löytyy vain A9:n kerrostetusta sensorista. Peilikameran haitta on nimenomaan se peili kun se on tiellä kuvatessa ja tarkennettaessa. Ei auta telekuvaajaa että hän näkee takanäytöstä tarkennuksen kohteen. Siinä sitä pitelet ja veivaat nopeita liikkeitä suorilta käsin useamman kilon paketilla ja yrität vielä pitää kameraa vakaasti.

Kuollutta hevosta on turha piestä. Canon EOS-1D X Mark III kannattaa ostaa jos haluaa museoida peilikameran tuleville vuosille.

Nooh, taitaa olla kuitenkin niin että 99% maailman urheilukuvista ja muista tuon nopeiden kameroiden segmentin kuvista otetaan peilillisellä ja näin vielä jonkin aikaa...

Ja sitten kun puhutaan työkalusta niin melko helpolla vertailulla voi todeta kumpi on tehty rankkaan työkäyttöön ja kumpi ei. Ainakaan omaa Sonyä en uskalla käsitellä samalla ronskiudella kuin D3x:ää aikoinaa.

[kohan]

Tässä linkissä pieni asiasta pieni näyte, jonka tarjoilee imaging-resource.com sivusto. Kuvat on cropattu siten että ne näkyy 100% suurennoksia, ja esitetty 50% nopeudelle hidastettuna.

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... _600px.gif

Jostain syystä kuvat ei näytä oikein tarkennetulta.

[kohan]

Nooh, taitaa olla kuitenkin niin että 99% maailman urheilukuvista ja muista tuon nopeiden kameroiden segmentin kuvista otetaan peilillisellä ja näin vielä jonkin aikaa...

Eiköhän tuokin tilanne muutu jo seuraavissa olymppiaisissa...

[javal]

Tässä linkissä pieni asiasta pieni näyte, jonka tarjoilee imaging-resource.com sivusto. Kuvat on cropattu siten että ne näkyy 100% suurennoksia, ja esitetty 50% nopeudelle hidastettuna.

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... _600px.gif

Jostain syystä kuvat ei näytä oikein tarkennetulta.

Kyllä niistä 71 kuvasta on vähintään 2/3 tarkennettu oikein. Ei huonosti alle tonnin kameralla, 20 oikein tarkennettua kuvaa sekunnissa. Varmaan otsikon kamera tekee työn paljon paremmin, kun kuvanopeus putoaa tuosta 30 fps alas 50%, ja tuplasti tehokkaampi uuden sukupolven DIGIC-prosessori jauhaa tarkennuksen paikalleen.

Ja onhan yleensä myös L -sarjan lasin tarkennus (jota yleensä EOS-1D X kanssa käytetään) parempi /nopeampi kuin tuossa uutena alle 300€ maksavassa Canon EF-M 55-200 mm IS STM lasissa jota noissa kuvauksissa käytettiin.

[hama]

Tässä linkissä pieni asiasta pieni näyte, jonka tarjoilee imaging-resource.com sivusto. Kuvat on cropattu siten että ne näkyy 100% suurennoksia, ja esitetty 50% nopeudelle hidastettuna.

https://www.imaging-resource.com/PRODS/ ... _600px.gif

Jostain syystä kuvat ei näytä oikein tarkennetulta.

Kyllä niistä 71 kuvasta on vähintään 2/3 tarkennettu oikein. Ei huonosti alle tonnin kameralla, 20 oikein tarkennettua kuvaa sekunnissa. Varmaan otsikon kamera tekee työn paljon paremmin, kun kuvanopeus putoaa tuosta 30 fps alas 50%, ja tuplasti tehokkaampi uuden sukupolven DIGIC-prosessori jauhaa tarkennuksen paikalleen.

Ja onhan yleensä myös L -sarjan lasin tarkennus (jota yleensä EOS-1D X kanssa käytetään) parempi /nopeampi kuin tuossa uutena alle 300€ maksavassa Canon EF-M 55-200 mm IS STM lasissa jota noissa kuvauksissa käytettiin.

Ei se uus prossu kovin paljon tehokkaampi ole, niitä prossuja on ainakin näissä viimeisissä 1D malleissa ollut 2 kappaletta.
1D III ja 1Ds III lähtien eli vuodesta 2007.