Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
jara65 kirjoitti:Jahas, olisi pelimerkkejä hiukka lisää... Jos vaikka kattelis tuota 750 mallia, olisko ongelmat korjattu uusiin runkoihin??
Mielestäni D750 on luonteva (ja paras) valinta tässä ajateltuun käyttötarkoitukseen. Tosin tuolla myyntipalstalla taisi olla uudenkarhea D4 josta saisi varmaan hyvät kaupat aikaiseksi...
Kuvanlaatuasiasta sen verran, että värit ovat nimenomaan se asia jossa ainakin D600/800 sarjalaiset häviävät. Tämä vielä korostuu kun herkkyyttä nostetaan (D750:stä en tiedä). Kuvaan nykyään eniten Df:llä ja sen jälki on ihmeen kaunista nimenomaan värien osalta. Kohinan suhteen tilanne ei ole juuri kummempi kuin D600/800 kameroissa sillä niissähän kohinaa hillitse kuvan hieman suurempi pienentäminen.
Df:ään on muuten tarjolla lisäkahva DF-RD1 jonka ansiosta kamera on varsin kiva pitää kädessä myös isopien obiskojen kanssa. Lisäksi Df:n bufferi on (ilmeisesti pienemmän reson ansiosta) yllättävän syvä. Jos Df:ssä olisi D750:n af niin pitäisi sitä Nikonin parhaana yleiskamerana. D4:stä peräisin oleva prosessori ja 16mp kenno toimivat hienosti.
Onko sinulla Nomad tuollainen kahva Dfssä? Mistä hankkinut, onko se Nikonin oma ja mitä maksoi? Se kuulostaa hyvinkin käyttökelpoiselta!
Ostin tämän reilu kuukausi sitten Japanin Ebaystä. Haulla varmaan löytyy ja eiköhän saatavuus Euroopassakin parane lähiaikoina. Hinta oli posteineen ja kaikkineen noin 125e, mikä on hieman liikaa vaikka kahva toimiikin hyvin ja on erittäin laadukasta työtä. Kameran ulkonäköä kahva ei käytännössä muuta.
Parasta tässä kahvassa on kahvan suurentumisen lisäksi se, että runkoon tulee näin muutama milli lisää korkeutta. Pikkurilli ja osin nimetönkin ovat minulla haroneet tyhjää nykyisten pienten täyskennoisten kanssa, mutta ei enää kun df:ssä on tämä RD1-DF. Akun ja muistikortin vaihtoon kahva ei oikeastaan vaikuta.
Tämä kahva ei tee Df:stä actionkameraa, mutta kevyenä repparikamerana se on näin varusteltuna mielestäni Nikonin paras. Jonkinlainen D700:n seuraaja. Tykkään Df:n koosta sekä D4:n peruja olevasta kuvalinjasta. Ulkonäölläkin on merkitystä jos/kun kuvaa ihmisten keskellä.
Nikon on viime vuosina tehnyt meidän poloisten kameranvalinnan kovin vaikeaksi... Hetken jo ehti harmitttaa, etten odottanut D750:stä, mutta se on nyt unohtunut.
jara65 kirjoitti:Jahas, olisi pelimerkkejä hiukka lisää... Jos vaikka kattelis tuota 750 mallia, olisko ongelmat korjattu uusiin runkoihin??
Mielestäni D750 on luonteva (ja paras) valinta tässä ajateltuun käyttötarkoitukseen. Tosin tuolla myyntipalstalla taisi olla uudenkarhea D4 josta saisi varmaan hyvät kaupat aikaiseksi...
Kuvanlaatuasiasta sen verran, että värit ovat nimenomaan se asia jossa ainakin D600/800 sarjalaiset häviävät. Tämä vielä korostuu kun herkkyyttä nostetaan (D750:stä en tiedä). Kuvaan nykyään eniten Df:llä ja sen jälki on ihmeen kaunista nimenomaan värien osalta. Kohinan suhteen tilanne ei ole juuri kummempi kuin D600/800 kameroissa sillä niissähän kohinaa hillitse kuvan hieman suurempi pienentäminen.
Df:ään on muuten tarjolla lisäkahva DF-RD1 jonka ansiosta kamera on varsin kiva pitää kädessä myös isopien obiskojen kanssa. Lisäksi Df:n bufferi on (ilmeisesti pienemmän reson ansiosta) yllättävän syvä. Jos Df:ssä olisi D750:n af niin pitäisi sitä Nikonin parhaana yleiskamerana. D4:stä peräisin oleva prosessori ja 16mp kenno toimivat hienosti.
Onko sinulla Nomad tuollainen kahva Dfssä? Mistä hankkinut, onko se Nikonin oma ja mitä maksoi? Se kuulostaa hyvinkin käyttökelpoiselta!
Gärizin puolilaukku muuten ajaa saman asian, eli antaa sitä korkeutta jonkun verran enemmän (melkein d800 korkune), mutta antaa myös vähän enemmän suojaa. minun mielestä tämä toimii hyvin, ja on ihan hyvän näköinen :)
telf kirjoitti:Gärizin puolilaukku muuten ajaa saman asian, eli antaa sitä korkeutta jonkun verran enemmän (melkein d800 korkune), mutta antaa myös vähän enemmän suojaa. minun mielestä tämä toimii hyvin, ja on ihan hyvän näköinen :)
-TE
Minulla on sekin, mutta on nyt jäänyt aikalailla käyttämättä kun on tämä kahva. Jos joku haluaa niin myyn oman Gärizini pois esim 75 eurolla. Vempele on yhäkin aivan mintti ja mukana tulee laatikko.
*** OFF TOPIC START ***
Menee vahvasti otsikon ohi, mutta missäs maailman kolkassa tuo kahva ja kotelosi sijaitsee... voisin mielenkiinnosta vilkaista, jos sattuu nurkille.
*** OFF TOPIC END ***
telf kirjoitti:Gärizin puolilaukku muuten ajaa saman asian, eli antaa sitä korkeutta jonkun verran enemmän (melkein d800 korkune), mutta antaa myös vähän enemmän suojaa. minun mielestä tämä toimii hyvin, ja on ihan hyvän näköinen :)
-TE
Minulla on sekin, mutta on nyt jäänyt aikalailla käyttämättä kun on tämä kahva. Jos joku haluaa niin myyn oman Gärizini pois esim 75 eurolla. Vempele on yhäkin aivan mintti ja mukana tulee laatikko.
Mulla Df on hoppee ja laukku ruskee, ompa päheen näköinen :)
Ihan vain elvistelläkseni :-) Tuumin pitkään myös kameran kulmien karhentamista hiekkapaperilla, se antaa roimasti katu-uskottavuutta, mutta tuo jäi sitten tekemättä.
jara65 kirjoitti:Nonii, 800 sitte mukaan läks! Kyllä se 750 oli ihan jees, mutta kyllä se "vika" jotekin vaikutti päätöksenteossa ja on tuo 800 laadukkaamman tuntuinen. 750 aika muovisen olonen... Sarjakuvaus oli kyl hyvä! Ehkä made in thailad tarra pohjassa arvelutti kans...
Hyvä valinta... onnittelut.
Made in Japan on itseisarvo - on aina kunnia pelissä:)
Vaikka selitysten vyöry tästä tuleekin:)
Sahaaja kirjoitti:D800 omasi kuvaa helposti täräyttävän sulkimen vai miten se oli?
Entä D610/750 millaisia ne ovat tuolta osin D800 verrattuna?
No D810 myötä ainakin itselläni onnistumisprosentit parani. Epäilen että se melko raskassoutuinen peili yhdessä suuren resoluution kanssa aiheuttaa hiukan haasteitä tässä sopivissa olosuhteissa, mutta ei tämä nyt mikään kauhea onglema D800 kanssa silti ollut.
jara65 kirjoitti:Nonii, 800 sitte mukaan läks! Kyllä se 750 oli ihan jees, mutta kyllä se "vika" jotekin vaikutti päätöksenteossa ja on tuo 800 laadukkaamman tuntuinen. 750 aika muovisen olonen... Sarjakuvaus oli kyl hyvä! Ehkä made in thailad tarra pohjassa arvelutti kans...
Hyvä valinta... onnittelut.
Made in Japan on itseisarvo - on aina kunnia pelissä:)
Vaikka selitysten vyöry tästä tuleekin:)
Sitten vaan nauttimaan kuvaamisesta...
Jeps, kyllähän tuota pitää jonnii verran opiskella, senverran erilainen ku 5200... On kyllä jämäkän tuntunen peli!
Tuossa on kyllä aika karu kuva D610 rungosta, bajonetti sitten muoviin ruuvattuna!
Käsitin että muovia on vain osa etuseinästä mutta näköjään kokonaan.
Kuitenkin ff objektiivit monesti painavia, mutta ei tuon kestävyydestä ole tainnut moitteita kuulua?
No piti laittaa kun niin ihmetytti.
Sahaaja kirjoitti:Tuossa on kyllä aika karu kuva D610 rungosta, bajonetti sitten muoviin ruuvattuna!
Käsitin että muovia on vain osa etuseinästä mutta näköjään kokonaan.
Kuitenkin ff objektiivit monesti painavia, mutta ei tuon kestävyydestä ole tainnut moitteita kuulua?
No piti laittaa kun niin ihmetytti.
Sahaaja kirjoitti:Tuossa on kyllä aika karu kuva D610 rungosta, bajonetti sitten muoviin ruuvattuna!
Käsitin että muovia on vain osa etuseinästä mutta näköjään kokonaan.
Kuitenkin ff objektiivit monesti painavia, mutta ei tuon kestävyydestä ole tainnut moitteita kuulua?
No piti laittaa kun niin ihmetytti.
Tiedäthän sen, että D800:n rungon kestävyydestä on sensijaan paljonkin valitusta. Runko voi murtua yllättävän vähästä.
En tiennyt, uskoisin metallisen kestävän.
Toisaalta esim. a6000:lla retuuttavat 70-200/4 joka tuommoseen todella iso ja etupainoinen, mutta ei taaskaan liittynyt aiheeseen!
No muistui mieleen jotta m.kelkan suksissa ja lumikengissä komposiitti kyllä kestää, uskomattoman paljon.
Sahaaja kirjoitti:Tuossa on kyllä aika karu kuva D610 rungosta, bajonetti sitten muoviin ruuvattuna!
Käsitin että muovia on vain osa etuseinästä mutta näköjään kokonaan.
Kuitenkin ff objektiivit monesti painavia, mutta ei tuon kestävyydestä ole tainnut moitteita kuulua?
No piti laittaa kun niin ihmetytti.
Myös Thom Hogan on vuosien varrella käsitellyt asiaa. Kysymys ei asiasta jota pitäisi suurennella. Mutta joka tapauksessa se kannattaa tiedostaa, ettei rungon kestävyys ei ole oikea peruste D800:n valitsemiselle. Ei ainakaan sillä perustelulla, että D600/750 tyylinen sekarakenne olisi vastaavasti jotenkin merkittävästi huonompi.
Ihan hyvää infoa kasisatasen käyttäjille. Käsittääkseni noilla ruuveilla tulee pohjapala kiinni.
Eli jalustaa ei ehkä kannata kaataa. Samoin voi miettiä, kestääkö kameraa kolauttaa yhtään, jos sitä roikottaa painavan objektiivin kanssa black rapid tyyppisillä remmeillä pohjasta.
Edit: ja olen aika varma, ettei d600 rungoissa tämä kohta ole ainakaan lujempi. Kasisatasessahan bajo on metallia, eli remmi aina objektiiviin kiinni.
Tuo Sonyn E 70-200/4 näkyy painavan noin 1kg jalustapannan ja vvs kanssa.
Meinasin lähinnä sitä kun tuo teletsuumi on aika pitkä eli tavallaan rasittaa bajonettia suhteessa enemmän kuin vastaavan painoinen ½ lyhyempi optiikka.
Ja a6000 hento muovirunkoinen kamera. No hento ja hento...
Ja voisin olettaa että ohut runko helpompi vääntyilemään kuin paksumman dslr:n?
Mutta ei tästä enempää, jos joku yksittäinen runko jollain on hajonnut niin eihän sitä tiettenkään pitäisi mennä yleistämään.
Sahaaja kirjoitti:Tuo Sonyn E 70-200/4 näkyy painavan noin 1kg jalustapannan ja vvs kanssa.
Meinasin lähinnä sitä kun tuo teletsuumi on aika pitkä eli tavallaan rasittaa bajonettia suhteessa enemmän kuin vastaavan painoinen ½ lyhyempi optiikka.
Ja a6000 hento muovirunkoinen kamera. No hento ja hento...
Ja voisin olettaa että ohut runko helpompi vääntyilemään kuin paksumman dslr:n?
Mutta ei tästä enempää, jos joku yksittäinen runko jollain on hajonnut niin eihän sitä tiettenkään pitäisi mennä yleistämään.
