5DC on ihan hyvä kamera kun käyttää korkeintaan 400 asaa. 800:lla kuutamossa alkaa olla jo hankala jälkikäsitellä kun alkaa kohinat olla aika kovia. Tosin olen tehnyt vitosella ja ikivanhalla 20D:llä 40x60 kopioita näyttelyyn yökuviakin, eikä kukaan tullut moittimaan kuvien laatua. Kaik myytiin. Terävä lasi on mannaa tälle museokapistukselle.
Kutonen on taas aivan toiselta aikakaudelta ja tekee parempaa jälkeä kuin 5Dmk2.
Runko Canon 5d:n tilalle?
-
- Viestit: 188
- Liittynyt: Joulu 31, 2013 21 : 53
- Paikkakunta: Nastola
- Viesti:
No niin!
Nyt on osteltu 1D mk3. Tarkennus on joo ihan himpun verran parempi..
Eli aivan toiselta planeetalta!
Lintukuvaus sujuu paljon paremmin, kuin 5dc, tai 40d, kumpikin toimii 'vain' keskipisteellä.
Taitaa silti jäädä 5d taloon muuhun käyttöön, lähinnä hämärähommiin. On se silti täyskennonen...
Nyt on osteltu 1D mk3. Tarkennus on joo ihan himpun verran parempi..
Eli aivan toiselta planeetalta!
Lintukuvaus sujuu paljon paremmin, kuin 5dc, tai 40d, kumpikin toimii 'vain' keskipisteellä.
Taitaa silti jäädä 5d taloon muuhun käyttöön, lähinnä hämärähommiin. On se silti täyskennonen...
Fuji X-T2, yms.
Flickr
Flickr