Nikon D610

[mremonen]

Kaiken kaikkiaan luokatonta toimintaa Nikonilta. Ja paljonko maailmalla on niitä D600-kuvaajia, jotka ovat onnellisen tietämättömiä koko jutusta.

Sen sijaan että vaihtaisivat kameran ja ehkä käyttäjäkin saisi hyvän mielen, niin nyt antavat vähintään saman rahan JASsille ja siinä sivussa kameran ostanut joutuu kärsimään.

Ei näin Nikon.

[eetu1978]

Kaiken kaikkiaan luokatonta toimintaa Nikonilta. Ja paljonko maailmalla on niitä D600-kuvaajia, jotka ovat onnellisen tietämättömiä koko jutusta.

Sen sijaan että vaihtaisivat kameran ja ehkä käyttäjäkin saisi hyvän mielen, niin nyt antavat vähintään saman rahan JASsille ja siinä sivussa kameran ostanut joutuu kärsimään.

Ei näin Nikon.

Muistuu väkisinkin mieleen omat ongelmani Nikonin kanssa..

Tässä jo miettinyt paluuta Nikoniin, mutta pitää vissiin harkita uudelleen..

[tjs68]

Pentaxilla oli hieman vastaava tilanne K-5:n kanssa. Siinä oli jossain AA-suotimen lähellä liimaa tai vastaavaa joka alkoi kuplimaan. Kun tilanteen karmeus paljastui niin kaikki kamerat vaihdettiin ehjiin mukisematta. Tässä tapauksessa Nikon voisi ottaa mallia pienemmältään. Itse en enää kuvaa Penalla mutta mielestäni toi homma hoidettiin tyylikkäästi.

[kribe]

Pentaxilla oli hieman vastaava tilanne K-5:n kanssa. Siinä oli jossain AA-suotimen lähellä liimaa tai vastaavaa joka alkoi kuplimaan. Kun tilanteen karmeus paljastui niin kaikki kamerat vaihdettiin ehjiin mukisematta. Tässä tapauksessa Nikon voisi ottaa mallia pienemmältään. Itse en enää kuvaa Penalla mutta mielestäni toi homma hoidettiin tyylikkäästi.

Juuri näin. Homman olisi voinut hoitaa tyylikkäästi sen sijaan että ryhtyvät tällaiseen perseilyyn. Tuo Nikonin valitsema tie tässä asiassa ei voi olla pidemmän päälle halpa.

[eetu1978]

Itse perustelin Nikonista luopumista esim. sillä seikalla, että voiko laadunvalvonta olla ihan täysissä voimissa.. Uusia malleja tullut kuitenkin melkoisen nopeaan tahtiin, mallinimi saa uuden numeron kun edellisen viat on korjattu jne.
Toisaalta, Canonilta ei tule mitään..

Ehkä mä jonkun D3/D3s:n voisin ottaa :)

[Ville^K]

Mitenkäs tämän D610:n automaattitarkennus hämärässä vertautuu D700:n vastaavaan?

D700:ssa risoo erityisesti 85/1.4G:n surkea ja epäkonsistentti osumatarkkuus kun isoja aukkoja oikeasti tarvitaan. Tämä on jotenkin jännä...välillä osuu kohdilleen ihan mukavasti f/1.4 tai f/2, mutta välillä taas tarkennus on edessä.

[nomad]

Mitenkäs tämän D610:n automaattitarkennus hämärässä vertautuu D700:n vastaavaan?

D700:ssa risoo erityisesti 85/1.4G:n surkea ja epäkonsistentti osumatarkkuus kun isoja aukkoja oikeasti tarvitaan. Tämä on jotenkin jännä...välillä osuu kohdilleen ihan mukavasti f/1.4 tai f/2, mutta välillä taas tarkennus on edessä.

D600:n perusteella sanoisin, että keskimmäinen ryhmä pisteitä on selkeästi parempi kuin D700:ssa. Laidoilla on sitten samaa herkkyyttä tai jopa heikompaa.

Kokonaisuutena tykkään, että D600:n tarkennus on heikossa valossa jotenkin responsiivisempi ja täsmällisempi kuin D700:n tarkennus. Mutta tällöin pitää siis tyytyä siihen, että keskustan ja reunojen pisteiden ero on melko suuri.

Hyvässä valossa D700:n tarkennus on ehkäpä vähän joustavampi kun pisteitä on enemmän ja ne toimivat tasaisemmin.

[onnela]

Noniin, D610 saapui tähän talouteen. D300 saa jatkaa kakkosrunkona jatkossakin. Hieman kieltämättä tuo D610 on muovisen tuntuinen D300 rinnalla, mutta eiköhän tästä yli päästä. Ergonimia vaatii vähän totuttelua, mutta kyllähän tässä uudessa rungossa kuvanlaatu on hieman eri tasolla, eli siinä mielessä pienet takaiskut käytettävyydessä kestää varmaan ihan hyvin.

Innolla odotan, että ehdin alkaa Lighroomissa leikkimään noilla D610 tiedostoilla...

[Matti_JH]

Noniin, D610 saapui tähän talouteen. D300 saa jatkaa kakkosrunkona jatkossakin. Hieman kieltämättä tuo D610 on muovisen tuntuinen D300 rinnalla, mutta eiköhän tästä yli päästä. Ergonimia vaatii vähän totuttelua, mutta kyllähän tässä uudessa rungossa kuvanlaatu on hieman eri tasolla, eli siinä mielessä pienet takaiskut käytettävyydessä kestää varmaan ihan hyvin.

Innolla odotan, että ehdin alkaa Lighroomissa leikkimään noilla D610 tiedostoilla...

"... kuvanlaatu hieman eri tasolla.. "

:)

[emerik]

Hiukan tosiaan kuvanlaatu eri tasolla.. ;) Itsellä siirryin D200 tuohon D600, joka oli aika dramaattinen muutos. Omasta mielestä tuo D600 on asiallisen oloinen ulkoisesti. Epäilen että suurin ongelma tulee erilaisesta käytettävyydestä kun puhutaan D300 ja D610:sta. Tilanne olisi erilainen jos olisi vaikka D7000 ja D610.

[onnela]

"... kuvanlaatu hieman eri tasolla.. "

:)

Joo, siis tarkoitus oli kirjoittaa, että "hieman". On tuo ero kyllä valtavampi kuin osasin odottaa.

[joonaniemi]

Kun kerta tähän runkoon on nyt video laitettu, niin kai sitä tarvii kokeilla.
Mitkäs ois semmoset perus asetukset millä vois lähteä liikeelle, ettei 6 vuotta vanha iMac 20" kyykähdä ihan heti. Imoviella meinasin editoida.
Koneelta katotaan tuotokset, et sen isompana ei tarvii näkyä. Liikettä meinasin kuvailla ja ihan staattisia kohteita, lähinnä videon leikkauksen harjoittelua jne nyt alkuun. Hyvin simppeliä perusmatskuu, ei hifistelyä, no ehkä joku hidastus mutta ei muuta.

Tattis jos joku viittii auttaa alkuun, videonkuvaus kokemukset rajoittuu 90-luvulta peruskouluun ;)

[onnela]

Hiukan tosiaan kuvanlaatu eri tasolla.. ;) Itsellä siirryin D200 tuohon D600, joka oli aika dramaattinen muutos. Omasta mielestä tuo D600 on asiallisen oloinen ulkoisesti. Epäilen että suurin ongelma tulee erilaisesta käytettävyydestä kun puhutaan D300 ja D610:sta. Tilanne olisi erilainen jos olisi vaikka D7000 ja D610.

Olit aivan oikeassa. Nyt jo muutaman päivän jälkeen, D300 sai lähteä myyntiin. Käyttölogiikat on sen verran erilaiset, että ei tuosta mitään tahtonut tulla. Koko ajan näpit väärässä paikassa... :)

[joonaniemi]

D610:ssa on seuraavat video vaihtoehdot:
1 920 x 1 080; 30p (progressiivinen), 25p, 24p. 1 280 x 720; 60p, 50p, 30p, 25p. Vaihtoehtojen 60p, 50p, 30p, 25p ja 24p todelliset kuvataajuudet ovat 59,94, 50, 29,97, 25 ja 23,976 kuvaa/s; kaikki vaihtoehdot tukevat sekä korkeatasoista että normaalia kuvanlaatua

Herkkyyden ja aukon vaikutuksen sisäistän videoidessakin, mutta mites toi suljinaika? Onko jotain ohjeisarvoa millä on hyvä kuvata perusmatskua, tai esim jos kuvaa liikkuvia kohteita?

Entäs mitä noista eri vaihtoehdoista kannattais käyttää? 60P, 50P..?

Olen koittanut etsiä infoa, mutta menee käsitteet solmuun omassa päässä. Ei hifistelyyn, kuhan perussettiä.

[JKyytinen]

Herkkyyden ja aukon vaikutuksen sisäistän videoidessakin, mutta mites toi suljinaika? Onko jotain ohjeisarvoa millä on hyvä kuvata perusmatskua, tai esim jos kuvaa liikkuvia kohteita?

Valotusaika videossa pitää käytännössä aina olla fps-luku x2.

[joonaniemi]

Herkkyyden ja aukon vaikutuksen sisäistän videoidessakin, mutta mites toi suljinaika? Onko jotain ohjeisarvoa millä on hyvä kuvata perusmatskua, tai esim jos kuvaa liikkuvia kohteita?

Valotusaika videossa pitää käytännössä aina olla fps-luku x2.

Miksi näin? Mihin vaikuttaa?

[JKyytinen]

Herkkyyden ja aukon vaikutuksen sisäistän videoidessakin, mutta mites toi suljinaika? Onko jotain ohjeisarvoa millä on hyvä kuvata perusmatskua, tai esim jos kuvaa liikkuvia kohteita?

Valotusaika videossa pitää käytännössä aina olla fps-luku x2.

Miksi näin? Mihin vaikuttaa?

Liikkeen luonnollisuuteen. Lyhyellä ajalla liike näyttää tökkivältä, kun videolla näkyy 1/25s. ajan hetki, joka on kestänyt oikeasti vain sekunnin tuhannesosan.

[Sahaaja]

Moni D610 varmaan jo ilman öljyvuotoja, toivottavasti?

Mutta miten on takuun laita kyseisen öljy brobleeman kanssa jos ostaa käytetyn kameran, monestiko korjaavat takuuseen sulkimen tarvittaessa?
Kuinka pitkä korjatun takuu on?

Entä vaikutusta asiaan jos kamera ostettu Suomen ulkopuolelta?

[Turmio]

itsellä vasta 5000 laakia takana ilman ongelmia.

Eiköhän d610 ole öljyvuotovapaa. Tuskin Nikon muuten olisi julkaissut kokonaan "uutta" mallia..

Osta käytetty vaan rohkeasti ja vetoa virhevastuuseen jos jotain ongelmaa ilmenee.

Vaihdoin Olympuksen E-M1 tähän enkä ole sekuntiakaan katunut.
Eikä d610 häviä kuvanlaadussa edes isommilleen

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 75_963_915

Canonia en kehtaa edes tähän vertailuu ottaa.

[Turmio]

Tässä esimerkki miten "halpis" täyskärillä pystyy nostamaan varjoja kuvista.
Kuvia ei muuten kannata arvioida.

Tamron 70-200 f2.8 @ 100mm f4

Alkuperäinen:



Linkki täysikokoiseen:
Kuva


Muokattu:




Linkki täysikokoiseen:
Kuva