Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Bouci kirjoitti:Hämmentävä ilmiö on toisaalta se, että Pentaxin linssejä käytetään ihmeellisen paljon Canonistien keskuudessa, jopa niinkin, että rautasahalla tarvittaessa modifioidaan liikkuvia osia pois tieltä (jolloin tietenkään aukkoautomatiikka ei enää toimi Pentaxin runkoihin kiinnitettäessä eli kyseessä on laitteiston raiskaus).
Hämmentävää tosiaan miten niitä Pentaxin runkoja ei käytetäkkään, kun ne niin hyviä on hinta/laatu-suhteeltaan? Mopo on siis aina mopo.
Eihän tuolla ollut edes mitään 85mm f/1.2 tasoista :) Räkäisiä 50mm f/1.2 :a löyty kyllä, mutta uskon Nikkor Ai-S :n olevan riittävän hyvä.
Bouci kirjoitti:Hämmentävä ilmiö on toisaalta se, että Pentaxin linssejä käytetään ihmeellisen paljon Canonistien keskuudessa, jopa niinkin, että rautasahalla tarvittaessa modifioidaan liikkuvia osia pois tieltä (jolloin tietenkään aukkoautomatiikka ei enää toimi Pentaxin runkoihin kiinnitettäessä eli kyseessä on laitteiston raiskaus).
Hämmentävää tosiaan miten niitä Pentaxin runkoja ei käytetäkkään, kun ne niin hyviä on hinta/laatu-suhteeltaan? Mopo on siis aina mopo.
Eihän tuolla ollut edes mitään 85mm f/1.2 tasoista :) Räkäisiä 50mm f/1.2 :a löyty kyllä, mutta uskon Nikkor Ai-S :n olevan riittävän hyvä.
Eipä sitten muuta kuin onnea valitsemallesi tielle.
Bouci kirjoitti:Hämmentävä ilmiö on toisaalta se, että Pentaxin linssejä käytetään ihmeellisen paljon Canonistien keskuudessa, jopa niinkin, että rautasahalla tarvittaessa modifioidaan liikkuvia osia pois tieltä (jolloin tietenkään aukkoautomatiikka ei enää toimi Pentaxin runkoihin kiinnitettäessä eli kyseessä on laitteiston raiskaus).
Hämmentävää tosiaan miten niitä Pentaxin runkoja ei käytetäkkään, kun ne niin hyviä on hinta/laatu-suhteeltaan? Mopo on siis aina mopo.
Eihän tuolla ollut edes mitään 85mm f/1.2 tasoista :) Räkäisiä 50mm f/1.2 :a löyty kyllä, mutta uskon Nikkor Ai-S :n olevan riittävän hyvä.
Eipä sitten muuta kuin onnea valitsemallesi tielle.
Vois tietenkin niitä tuloksiakin vertailla eikä vain tuijotella niitä toisten kädessä olevia peniksiä ja kehuta kenellä on pisin ja paksuin.
Nikon D700 + MB-D10
Nikon 50/1.8 G
Nikon 24-70/2.8 G ED
Nikon 35/2 AF-D
Nikon 85/1.8 AF-D
laxative kirjoitti:
Hämmentävää tosiaan miten niitä Pentaxin runkoja ei käytetäkkään, kun ne niin hyviä on hinta/laatu-suhteeltaan? Mopo on siis aina mopo.
Eihän tuolla ollut edes mitään 85mm f/1.2 tasoista :) Räkäisiä 50mm f/1.2 :a löyty kyllä, mutta uskon Nikkor Ai-S :n olevan riittävän hyvä.
Eipä sitten muuta kuin onnea valitsemallesi tielle.
Vois tietenkin niitä tuloksiakin vertailla eikä vain tuijotella niitä toisten kädessä olevia peniksiä ja kehuta kenellä on pisin ja paksuin.
Enpä usko, että maksaa vaivaa tämän herra laksatiivin tapauksessa. Trollien kanssa peuhaamiseen ei ole nykyisin aikaa eikä mielenkiintoa.
tpv kirjoitti:Kaikkein hienoin homma, mitä Pentax vielä tekee, on unohtunut tältä palstalta. Viimeksi ist*Ds:n kanssa Semilikin puiston kolme päivää vaativat kolme paristonvaihtoa. Viimeiset otin GPS_laitteesta. Moniko kameranvalmistaja tekee enää AA-paristoilla toimivaa peliä???? Tämän takia todennäköisesti seuraava rakkine on juuri kyseessä oleva värkki.
Tiiä hänestä, mutta kyllä oma kamera ensin uuvuttaa kuvaajan, ennenkun virta loppuu. Pari päivää paukuttaa mukavasti yhdellä virtalähteellä.
Jos ne patterit on jo niin ei huvita maksaa kameramallikohtaisista akuista. Samat akut käy vaikka pokkariin, salamaan ja jopa nenäkarvanpoistokoneeseen ja lataus onnistuu samalla laturilla. Tarpeen mukaan voi ostaa virtaa vaikka r-kiskasta, ei tosin ole tähän päivään mennessä tarvinnut hehee todistanee jotain tuon seikan tärkeydestä käytännössä. Standardit on yleensä hyvä asia, harvoin niistä maksaja valittaa. Enelooppeja itse käytän vanhassa K100D:ssä ja muissa vehkeissä aika mukavasti ne kestää kaikissa. Jos ei K-x:ssä toimi niin huonompi juttu, pena perkele mitä oot menny tekee sitte.
Tosin eihän tuolla nyt niin tarkkaa ole, järkkä kun järkkä käy kunhan sen värinä on kirkuvan punainen :)
sokeakoira kirjoitti:Jos ne patterit on jo niin ei huvita maksaa kameramallikohtaisista akuista. Samat akut käy vaikka pokkariin, salamaan ja jopa nenäkarvanpoistokoneeseen ja lataus onnistuu samalla laturilla. Tarpeen mukaan voi ostaa virtaa vaikka r-kiskasta, ei tosin ole tähän päivään mennessä tarvinnut. Standardit on yleensä hyvä asia, harvoin niistä maksaja valittaa. Enelooppeja itse käytän vanhassa K100D:ssä ja muissa vehkeissä aika mukavasti ne kestää kaikissa. Jos ei K-x:ssä toimi niin huonompi juttu, pena perkele mitä oot menny tekee sitte.
Tosin eihän tuolla nyt niin tarkkaa ole, järkkä kun järkkä käy kunhan sen värinä on kirkuvan punainen :)
Oon vuodesta 2002 kuvannut D-järkkärillä. Kameroissa on ollut kahdet akut eikä koskaan niihin ole tarvinnut ostaa uusia akkuja. Virrat eivät ole reissussa loppuneet. Turhaa vouhotusta merkkikohtaisten akkujen heikkous.
Vanhimmat tällä hetkellä käytössä olevat canonin akut on otettu käyttöön 2004 ja ainavain niillä kuvataan. Onhan ne vähän väsähtänyt mutta toimivat silti.
Hannu KH kirjoitti:Oon vuodesta 2002 kuvannut D-järkkärillä. Kameroissa on ollut kahdet akut eikä koskaan niihin ole tarvinnut ostaa uusia akkuja. Virrat eivät ole reissussa loppuneet. Turhaa vouhotusta merkkikohtaisten akkujen heikkous.
Vanhimmat tällä hetkellä käytössä olevat canonin akut on otettu käyttäöön 2004 ja ainavain niillä kuvataan. Onhan ne vähän väsähtänyt mutta toimivat silti.
Itse uskon kylläkin että kamera/merkkikohtaiset akut ovat noita AA-akkuja paremmat kamerassa, akuthan on vain 1,2V eikä sen 1,5V mitä pitäisi ja sitäpaitsi jännite vaihtelee kuulemma herkästi ladattavissa akuissa, nuo asiat saattaa vaikuttaa kameran toimintaan negatiivisesti mm. tarkennukseen ja ompa kameroiden elektroniikkaakin kärtsännyt kuulemma ladattavilla. AA-akkujen hyöty tulee siitä standardista.
Niin että olennaista on sittenkin se punainen väri...
Menee varmaankin k-x tuplakitti kohtapuoliin meikäläisellä hankintaan. Onko ehdotuksia perushyvästä, ei-niin-kauhean-kalliista salamasta mukaan tuolle kitille?
Kannattaa ehkä varmistaa ennen ostoa että salama kanssa pelaa tuon penan rungon kanssa vaikka googlella, siinä mieles penan oma salama ehkäpä turvallisin valinta...
Ostin noin viikko sitten K-x kit paketin. Kamera on suht pienikokoinen,mutta omille keskikokoisille käsille ote on hyvä. Painoa on kokoon nähden enemmän johtuen AA paristojen käytöstä. Kit linssi 18-55 mm DAL linssi pitää aikamoista meteliä tarkentaessa ja sulkimen ääni on aika kova verrattuna esim.Nikon D5000. Automaattitarkennus toimii hyvin vähän hämärämmässäkin. Kuvan laatu on hyvä ja kohinatasot hyvin kurissa suurilla herkkyyksillä. AA paristoina käytän ladattavia Sanyo Eneloop 2000mAh, jotka pitävät hyvin varauksensa. Viikon jälkeen kamera näyttää paristojen olevan vielä täynnä. Kamerassa on hauskoja efektejä ja muokkausmahdollisuuksia kuville. Kauheasti en ole kerennyt kuvaamaan, mutta ensi viikolla pitäisi olla enemmän aikaa testailla.
Kannattaa ehkä varmistaa ennen ostoa että salama kanssa pelaa tuon penan rungon kanssa vaikka googlella, siinä mieles penan oma salama ehkäpä turvallisin valinta...
Moi,
minulla oli aikaisemmin k10d:ssä EF-500 STD DG -> ihan ok, mutta todella äänekäs zoomipää, sitten se hajosi. Nyt tilalla Metz 58 AF-1 ja se on kyllä hyvä vehje. Jos perussalama ehdottaisin niin ehkä tuo Metz 48 AF-1 olisi suosikkini.
Joo Metzit on hyviä ja kestää kyllä. Oma Metz vaatimattomasti 15v ollu käytössä vasta (toimii digissä salaman omalla valotusmittarilla ja manuaalitehonsäädöllä) ja kun/jos menee joskus rikki niin Metz 58 AF-1 saattaapi tulla tilalle tännekkin mutta ei siis vielä. Hyvästä ja tehokkasta salamasta kannattaa vähän maksaa eikä tuo nyt kallis ees ole :)
No, eilen tämä kiistelty vempele tuli uuteen kotiinsa. ISO säätö on aivan huimaa 1600:n asti, sitten alkaa kohisemaan, mutta kohtuullista kuvaa tulee jopa 6400 säädölläkin. Akuista: 2700 Ma AA akuilla on jo 500 kuvaa, osa salamalla, ja muutamia videopätkiä vedetty ja vielä näyttää vihreää. Live view on aivan jostakin, eipä tule ehkä käytettyä. Sarjakuvauksesta: Saattaa olla kortin hitaudesta, mutta vain 3 rätkähtää heti ja sitten aletaan pohtia. Omituisesti vanhalle penamiehelle virtakytkin ei aivan ole kohdallaan, opetellaan. Suurin puute on: Tarkennuspiste ei vilahda näytössä (toivottavasti Pentax julkaisee päivityksen). PS Ostin muuten kameraliikkeenkautta pelkän rungon, jolloin väri oli valittavissa vain musta.
tpv kirjoitti:Sarjakuvauksesta: Saattaa olla kortin hitaudesta, mutta vain 3 rätkähtää heti ja sitten aletaan pohtia.
Kortista kiinni varmasti joo, mun K100D:kin jo kuvaa tuon 3 RAWta peräkkäin.
tpv kirjoitti:Tarkennuspiste ei vilahda näytössä (toivottavasti Pentax julkaisee päivityksen).
Voi olla ettei hoidu softapäivityksellä, uskoisin ettei pelkällä softalla saada niitä AF-pisteitä vilkkumaan etsimessä vaan vaatii myös jotain valohommelielektroniikkaa etsimeen taijotainmuutavastaavaa, en usko että valmiuksia on olemassa kamerassa. Ehkä k-x Superissa sitten jos semmonen joskus tulee...
tpv kirjoitti:Ostin muuten kameraliikkeenkautta pelkän rungon, jolloin väri oli valittavissa vain musta.
