Mitenkähän, mutta kun minulla ei koskaan ole ollut mitään ongelmaa tarkennuksen tarkkuuden kanssa... eli siitä ei oikein voi enää käsittääkseni kovin parantaa... mutta nopeuttaa kyllä voi ;-)pexi85 kirjoitti:.... samalla paaaljon tarkempi, tarkennus,
Pentax K7D?
-
- Viestit: 2246
- Liittynyt: Helmi 22, 2008 20 : 58
-
- Viestit: 703
- Liittynyt: Heinä 03, 2006 14 : 29
- Paikkakunta: Oulu
Semmonen, kuvanvakaimelle ei ole enää omaa kytkintä, K10D:n kuvanvakaimen laitoin päälle kun otin kameran paketista enkä ole sitä pois ottanut, joten ei maata kaada. Jospa sitä kesäksi sais uuden rungon :)
edit: tälläista huhuavat vielä
- using the SR mechanism to enable tiny adjustments to get straight horizons on a tripod
- automatic correction of distortion and chromatic aberration specific to each lens (DA and DFA lenses only)
edit2:
Lievä pettymys on tuo 1/180s salamasynkka
edit: tälläista huhuavat vielä
- using the SR mechanism to enable tiny adjustments to get straight horizons on a tripod
- automatic correction of distortion and chromatic aberration specific to each lens (DA and DFA lenses only)
edit2:
Lievä pettymys on tuo 1/180s salamasynkka
Miltä musiikki näyttää, kuvat kuulostaa?
-
- Viestit: 1199
- Liittynyt: Huhti 11, 2008 17 : 53
- Paikkakunta: Oulu
Meinasinkin tuolla "paaaaljon tarkempi" heitolla kameran takanäyttöä (siinähän on pilkku erottamassa lauseet), se saisi olla tarkempi.Harald II kirjoitti:Mitenkähän, mutta kun minulla ei koskaan ole ollut mitään ongelmaa tarkennuksen tarkkuuden kanssa... eli siitä ei oikein voi enää käsittääkseni kovin parantaa... mutta nopeuttaa kyllä voi ;-)pexi85 kirjoitti:.... samalla paaaljon tarkempi, tarkennus,
Kyllä minullakin tarkennus napsahtelee kohdalleen aina, nopeutta tosin saisi olla lisää. Itsellä nyt parani tarkennuksen nopeus kun ostin sigman 50/1,4 jossa on hsm tarkennus.
-
- Viestit: 1199
- Liittynyt: Huhti 11, 2008 17 : 53
- Paikkakunta: Oulu
-
- Viestit: 335
- Liittynyt: Tammi 19, 2004 14 : 13
Kannattaakohan päivittää?
K20d on ollut niin hyvä, että pistää miettimään voiko tuo olla niin paljon parempi, että innostun päivittämään. Tarkennus on pelannut ok ja käytettävyys on loistava. Jatkuvassa merkkien vaihtelussa ei ole järkeä, ennemmin kannattaa satsata kunnon linsseihin. Oleellisin ominaisuus on linssi kohtainen tarkennuksen säätö, mikä tuli k20d:hen ja sen jälkeen ei ole ollut ongelmia tarkennuksessa.
myynnissä 16/1.4 Zeiz tout 12mm 2.8, 35/1.4, 90/2.0
-
- Viestit: 12951
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Re: Kannattaakohan päivittää?
Auch. tuo sattui...;-) Toisaalta Nikon D90 oli hyvä kamera ja kiva oli välillä maistaa ruohoa toiseltakin puolelta. Nikonin AF oli loistava vanhaan Pentaxiin verrattuna (K10D/K20D), ja se onkin oikeastaan ainut huolenaiheeni tässä uudessa Penassa...Toivottavasti ovat saaneet petrattua sitä.EcQEb4S kirjoitti:. Jatkuvassa merkkien vaihtelussa ei ole järkeä, ennemmin kannattaa satsata kunnon linsseihin. .
-
- Viestit: 335
- Liittynyt: Tammi 19, 2004 14 : 13
tarkennus nopeus
Juuri tuo tarkennus nopeus ja af-c vaihtelee eri linsseillä suuresti Pentaxissa. Minullakin on toivottoman hitaita linssejä ja sitten äärimmäisen toimivia. Ero on suorastaan järkyttävän suuri. En tiedä onko erot muissa merkeissä yhtä isot. Jos tarkennus nopeutuu vielä Sigman 70-200:ssä, ei voi kun ihmetellä nopeutta.
myynnissä 16/1.4 Zeiz tout 12mm 2.8, 35/1.4, 90/2.0
-
- Viestit: 22638
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
-
- Viestit: 1314
- Liittynyt: Tammi 10, 2007 22 : 44
Re: Kannattaakohan päivittää?
samaa toivon minäkin...aikaarska kirjoitti:Auch. tuo sattui...;-) Toisaalta Nikon D90 oli hyvä kamera ja kiva oli välillä maistaa ruohoa toiseltakin puolelta. Nikonin AF oli loistava vanhaan Pentaxiin verrattuna (K10D/K20D), ja se onkin oikeastaan ainut huolenaiheeni tässä uudessa Penassa...Toivottavasti ovat saaneet petrattua sitä.EcQEb4S kirjoitti:. Jatkuvassa merkkien vaihtelussa ei ole järkeä, ennemmin kannattaa satsata kunnon linsseihin. .
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Re: Kannattaakohan päivittää?
Oho, siis D90 (=D80) tarkennus on loistavaa verrattuna k10d/k20d tarkennukseen? Meinaan vaan, että D90/D80 tarkennus ei sekään ole mitään huippua.ruutu kirjoitti:samaa toivon minäkin...aikaarska kirjoitti:Auch. tuo sattui...;-) Toisaalta Nikon D90 oli hyvä kamera ja kiva oli välillä maistaa ruohoa toiseltakin puolelta. Nikonin AF oli loistava vanhaan Pentaxiin verrattuna (K10D/K20D), ja se onkin oikeastaan ainut huolenaiheeni tässä uudessa Penassa...Toivottavasti ovat saaneet petrattua sitä.EcQEb4S kirjoitti:. Jatkuvassa merkkien vaihtelussa ei ole järkeä, ennemmin kannattaa satsata kunnon linsseihin. .
Jos kerran näin on, niin toivottavasti Pentax petraa uudella mallillaan.
-
- Viestit: 2246
- Liittynyt: Helmi 22, 2008 20 : 58
Siinä ihan kunnolla kuvia: http://www.pentax-fans.com/blog/
Molemmista kittiobjektiiveista tuli sitten näköjään WR eli sääsuojatut versiot.
Molemmista kittiobjektiiveista tuli sitten näköjään WR eli sääsuojatut versiot.
-
- Viestit: 12951
- Liittynyt: Joulu 06, 2004 6 : 41
Re: Kannattaakohan päivittää?
Peruskäytössä tarkennuksien mahdolliset erot eivät olleet huomattavia, mutta esim. luontokuvauksessa pidemmällä teleputkella Nikonin D90 tarkenteli vaivattomammin eläväisiin pikkulintuihin yms. Tarkennus ei hakenut niin paljon, ja kameran AF tuntui erottavan pienetkin kohteet luotettavammin.Hel_NiS kirjoitti:ruutu kirjoitti:aikaarska kirjoitti:[quote="EcQEb4SOho, siis D90 (=D80) tarkennus on loistavaa verrattuna k10d/k20d tarkennukseen? Meinaan vaan, että D90/D80 tarkennus ei sekään ole mitään huippua.
Jos kerran näin on, niin toivottavasti Pentax petraa uudella mallillaan.
-
- Viestit: 2246
- Liittynyt: Helmi 22, 2008 20 : 58
Ei ole sama. Merkintä on eri (äh, en löydä sitä nyt tähä hätään) ja uudessa on kolme liitäntää aiemman kahden sijaan.
Pystykahvaan saa joko toisen akun tai kuusi AA-kokoista, vaihtoehdot näkyvätkin yhdessä kuvassa, eli NiMh, alkali tai lithium.
Edit: löytyihän se eli Pentaxin D-LI50 ja vastaa kuulemma Sonyn NP-400.
Pystykahvaan saa joko toisen akun tai kuusi AA-kokoista, vaihtoehdot näkyvätkin yhdessä kuvassa, eli NiMh, alkali tai lithium.
Edit: löytyihän se eli Pentaxin D-LI50 ja vastaa kuulemma Sonyn NP-400.
-
- Viestit: 1199
- Liittynyt: Huhti 11, 2008 17 : 53
- Paikkakunta: Oulu
No, pitää nyt aloittaa sitten säästökuuri uutta kameraa varten. Minusta tuo muotoilu on joka vilkaisulta enemmän ja enemmän mielenkiintoisemman näköinen.
Tuo on kyllä Erittäin hyvä juttu tuo sääsuojaus ihan kittilaseissa! Saisi muutkin valmistajat ottaa mallia (eikös Olympuksella ole muutama lasi??). Kyllähän se parantaa lasien käyttöikää ja toimivuutta huonoissa olosuhteissa.
Toivottavasti nuo objektiivit olisivat sitten myös piirroltaan ja toimivuudeltaan hyviä.
No huomena se sitten selviää, millainen tuo uusi runko on. Kieltämättä hiukan tahtoo jännittää :D
Tuo on kyllä Erittäin hyvä juttu tuo sääsuojaus ihan kittilaseissa! Saisi muutkin valmistajat ottaa mallia (eikös Olympuksella ole muutama lasi??). Kyllähän se parantaa lasien käyttöikää ja toimivuutta huonoissa olosuhteissa.
Toivottavasti nuo objektiivit olisivat sitten myös piirroltaan ja toimivuudeltaan hyviä.
No huomena se sitten selviää, millainen tuo uusi runko on. Kieltämättä hiukan tahtoo jännittää :D
-
- Viestit: 2246
- Liittynyt: Helmi 22, 2008 20 : 58
Ja sama englanniksi:
http://www.flickr.com/photos/peter_fang ... 438434400/
http://www.flickr.com/photos/peter_fang ... 438434400/
-
- Viestit: 22638
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti: