Hyvä näin!aikaarska kirjoitti:
...Kertoivat, että K-1 ennakkotilauksia on tullut todella runsaasti.
Minäkin tykkäsin noiden esimerkkikuvien jäljestä. Jollain tavalla filmimäinen fiilis, ehkä se on sitten sitä, että pikselintarkkuudella tarkka osa ei nouse niin silmiin.jaeaetee kirjoitti:Musta toi Pentaxin laajis vaikuttaa ihan hyvältä, käyttäisin itsekin. On kai kuvaamisessa muutakin kuin resoluutio? Ei kai pehmeähkö piirto tee jonkun lasin käyttämisestä järjetöntä :D
Keskustelun kohteena tosin on useimmiten jokin ihan muu kuin objektiivi tai kuvat.aikaarska kirjoitti:;-) Paljon kieltämättä pöhköyttä näissä hommissa.Maffer kirjoitti:Paljon on puhetta että lasissa se ja se on luonnetta mutta vähän näkyy kuvia missä sitä luonnetta olisi. Kallis testirunko on taas hankittu K-1:sta odotellessa(?).
Kait noissa jotain luonnetta on, kun kahdesta räpsystä on näin paljon keskustelua tullut...
Mutta lupaan, että otan tuolla lasilla vielä ainakin tusinan verran oikeasti hyviä ja luonnekkaita kuvia, Sonylla tai K-1 Pentaxilla.
Otan sen vaikka haasteena näin kevään piristykseksi.
Fuji on ihan hyvä. Pääasia, että sellainen malli josta löytyy erillinen etsin (kuten XE1). Minulla oli Fuji X-T10, ja sillä oli hyvää myös manuaalitarkentaminen vanhoilla objektiiveilla. Fujin X-mount järkkärit ovat APS-C malleja, joten tietysti kinokokemusta niillä ei saa vanhoista Pentax laseista irti.ruutu kirjoitti:Kysymys Aikaarskalle: kun olet testailluut noita vanhoja manuaalilaseja eri runkojen kanssa, niin mikä combo on tuntunut parhaiten toimivan? Pelittääkö esim fujeissa aukon säätörengas K-objektiiveilla. Olin jo heittämässä pentaxeja vaihtoon, mutta K-1 kiinnostaisi. Hinnan tarjouksia ja testejä odotellessa vosi harkita vaikka XE1:n ostoa manuaalitarkenteluun.
Ehkä ne 100-v kunniaksi alkaa lähettelee asiakkaille K-1:ä.aikaarska kirjoitti:Enää 3 vuotta ja se on 100v. bileet! Still alive ;-)
Ehtikö joku ladata tuon manuskan? Nyt ei ainakaan pääse lataamaan linkistä.Koestaja kirjoitti:Lisää luettavaa K-1:stä odotellessa, tuosta manuskaa:
https://www.dropbox.com/s/penzi21ucajn0 ... Manual.pdf
Voi olla, että myyntiversiossa pieniä muutoksia, mutta eiköhän tuolla odotellessa tutustumaan pääse :) .
Hyvä bongaus! Kiitoksia vihjeestä ;-)marvehni kirjoitti:Pentax K-1 labra on avattu. Tuonne voi ladata eri objektiiveilla + K-1 combolla otettuja kuvia jotta selviää miten hyvin eri lasit sopivat FF-runkoon.
http://k-1-lab.com/en/
Nyt näytillä on vasta Pentaxin hlökunnan ottamia kuvia.
Eikös tuo 50mm ollut @f18?aikaarska kirjoitti:Hyvä bongaus! Kiitoksia vihjeestä ;-)marvehni kirjoitti:Pentax K-1 labra on avattu. Tuonne voi ladata eri objektiiveilla + K-1 combolla otettuja kuvia jotta selviää miten hyvin eri lasit sopivat FF-runkoon.
http://k-1-lab.com/en/
Nyt näytillä on vasta Pentaxin hlökunnan ottamia kuvia.
Uusi HD PENTAX-D FA 15-30mmF2.8ED SDM WR laajiszuumi tekee hienoa jälkeä K-1:n kanssa:
http://k-1-lab.com/wp-content/uploads/2 ... 0x1334.jpg
15mm, f/8
...Eipä uskoisi, että tämäkin kuva on otettu HD PENTAX-D FA 28-105mmF3.5-5.6ED DC WR oletetulla "suttuzuumilla":
http://k-1-lab.com/wp-content/uploads/2 ... 0x1333.jpg
105mm, täydellä f/5.6 aukolla!
31mm Limited ei petä edes f/1.8 aukolla:
http://k-1-lab.com/wp-content/uploads/2 ... 3x2000.jpg
...aika hyvä filmiajan perus 50/1.4 rimpulaksi, f/1.8:
http://k-1-lab.com/wp-content/uploads/2 ... 3x2000.jpg
Joo, saattaapi hyvinkin olla. Luulin, että exif tiedoissa oli jotain kämmiä, mutta kun katsoo syväterävyyttä, niin eiköhän tuo sitten f/18 ole. Pienellä aukolla haluttu tietysti pitkää valotusaikaa vesivana puurouttamiseksi.Hel_NiS kirjoitti:Eikös tuo 50mm ollut @f18?aikaarska kirjoitti: ...aika hyvä filmiajan perus 50/1.4 rimpulaksi, f/1.8:
http://k-1-lab.com/wp-content/uploads/2 ... 3x2000.jpg
