(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[aikaarska]

Päivitystä Duracell akku keissiin.

Nyt on 10 päivää Duracellilla kuvattu, ja pari kertaa ladattu täyteen. Näyttää pitävän varausta suunnilleen samalla tapaa kuin vuoden ikäinen sony-akku tai vähän uudempi Patonan akku. Olen kuvaillut nyt ulkona n. 5-10C käyttölämpötiloissa. Kuvasin tahalleen niin, etten sammuttanut kameraa ulkoilun aikana vaan pidin kokoajan päällä....Noin minuutti ja prosentti mene akkua tuolla käyttötavalla. Eli kamera 30 minuttia päällä niin 30% akkua mennyt.

Päivitän tilannetta vielä myöhemmin, kun aikaa kulunut muutama kuukautta tuolla akulla ja käyttölämpötilatkin painunut enemmän talviseksi.

NP-FW50 akku on hyvin merkittävässä roolissa, kun käyttää vanhempia Sonyn A7 sarjalaisia, ja myös uudempia A6xxx sarjalaisia kameroita.

Sonyn Alkuperäinen NP-FW50 on kapasiteetiltaan 1080mAh, ja maksaa n. 80€ (Bulkkiversio samasta akusta 69€)
https://www.digitarvike.fi/search/?q=FW50" onclick="window.open(this.href);return false;

Olen käyttänyt jo useita vuosia Sonyn kameroita jotka käyttävät tätä samaa akkutyyppiä. Ja voin sanoa, että Sonyn alkuperäinen akku on suhteellisen laadukasta tavaraa, koska yli 5 vuotta vanhat Sonyn NP-FW50 akut näyttävät toimivan vielä ihan OK, A7RII:n kanssa.

Silti minulle on kerääntynyt myös useita ns. piraattiakkuja eri merkkisinä. Niissä on ollut enemmän laatuvaihtelua, mutta mikään niistä ei ole ollut erityisen susi. Tässä mielessä en karsasta myöskään näitä kolmannen osapuolen valmistamia akkuja.

Parhaimpina piraattiakuista pidetään lieneen Wasabi ja Patona merkkisiä akkuja.
Minulla ainakin Patona on toiminut hyvin.

Nyt uusimpana ajattelin antaa mahdollisuuden Duracell DR9954 (1030 mAh) NP-FW50 akulle.
Se on hinnaltaa kovempi kuin tavalliset piraattiakut, joten ajattelin, että ehkkä sen kennot ovat laatutavaraa...
Aikasemmin näistä ns. "merkki" akuista Hähnel tuotti pienoisen pettymyksen, vaikka ei ollut hinnaltaa mikään ilmainen...

Olen nyt ladannut Duracellin vasta kaksi kertaa täyteen, eli yhden kerran käytin sen loppuun siinä välissä - ja tämä käyttösessio ei ollut erityisen rohkaiseva koska mielestäni duracell ei jaksanut pitää varausta kovin hyvin...No, katsotaan nyt, ehkä muutama latauskerta parantaa sen toimivuutta.

[nsamppa]

Aika aikaansa kutakin sanoi pässi kun päätä leikattiin:

https://www.sonyalpharumors.com/the-day ... d-adorama/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Kuusi vuotta liian myöhään. Valitettavasti.

[temama]

Aika aikaansa kutakin sanoi pässi kun päätä leikattiin:

https://www.sonyalpharumors.com/the-day ... d-adorama/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kippis legendaariselle A-seiskalle. Siitä se kaikki alkoi!! Kohtuullinen menestystarina, ja vuosikymmenen tärkein kamerajulkistus!
Paljon sanoo sekin, että sitä myytiin näin kauan!!

Se ei ole täydellinen, mutta tarpeeksi hyvä ja erillainen , ja mullistavaa joka on työntänyt Sonyn lähes markkinajohtajaksi hyvin lyhyessä ajassa.

Pienikokoinen kinopeilitön oli jotakin sellaista uutta jota markkinat tarvitsivat. Sen on nyt todistanut myös CaNikon jotka joutuivat hammastapurren seuraamaan viimein perästä.

[nsamppa]

Kippis legendaariselle A-seiskalle. Siitä se kaikki alkoi!! Kohtuullinen menestystarina, ja vuosikymmenen tärkein kamerajulkistus!
Paljon sanoo sekin, että sitä myytiin näin kauan!!

Jep. Kyllähän jotkin on nostanut sen kuluvan vuosikymmenen innovaatioiden listalle:

https://gizmodo.com/the-most-innovative ... 1840269553" onclick="window.open(this.href);return false;

Voihan siitä itse kamerasta/A7:stä/peilittömistä olla mitä mieltä tahansa, mutta muutoksen tuo A7 sarja on laittanut liikkeelle. Piti siitä tai ei.

[temama]

Jep. Kyllähän jotkin on nostanut sen kuluvan vuosikymmenen innovaatioiden listalle:

https://gizmodo.com/the-most-innovative ... 1840269553" onclick="window.open(this.href);return false;

Voihan siitä itse kamerasta/A7:stä/peilittömistä olla mitä mieltä tahansa, mutta muutoksen tuo A7 sarja on laittanut liikkeelle. Piti siitä tai ei.

Dpreviewn foorumilaiset siis ei aivan yksin, sillä vaikuttaa siltä, että A7/A7r on voittamassa vielä 2010-luvun tärkeimmän kameran palkintoa. Sillälailla, sano Tarvajärvikin!

https://www.dpreview.com/articles/29701 ... -the-2010s" onclick="window.open(this.href);return false;

Ja vaikka tsiigailis minkälaiset skeptiset maffers-lasit päässä, niin pakkohan se on tunnustaa. Sony muutti tällä mallistolla pelin.

[T71]

Pienikokoinen kinopeilitön oli jotakin sellaista uutta jota markkinat tarvitsivat. Sen on nyt todistanut myös CaNikon jotka joutuivat hammastapurren seuraamaan viimein perästä.

Paino sanalla pienikokoinen. Tätä A7 sarjaa on myyty tällä koolla koko ajan, vaikka ongelmat on nähty jo vuosia.
Sony ei osaa uudistua ja laittaa peliin isompaa pro runkoa, vaikka fysiikan lait vaatisivat sitä. Ei siksi, että kun kerran tämä pieni myi kuin häkä, niin ei uskalleta korjata sitä, mikä ei ole sonyn mielestä rikki. Jokainen selväjärkinen kuitenkin näkee, että kun kyseessä on työkalu, niin siinä on myös muita muuttujia, kuin pieni koko. Alkaa jopa vaikuttaa siltä, että Canon korjaa koko potin, kun Eos R II tulee, jos siinä on vakaaja ja parempi kenno ja lapsukset korjattu. Niitä asiakkaita Sony ei saa koskaan takaisin, jotka se nyt Canonille tulee menettämään. Ei, vaikka se isompi runko tullee sieltä kuitenkin, ennemmin tai myöhemmin.

[nsamppa]

Pienikokoinen kinopeilitön oli jotakin sellaista uutta jota markkinat tarvitsivat. Sen on nyt todistanut myös CaNikon jotka joutuivat hammastapurren seuraamaan viimein perästä.

Paino sanalla pienikokoinen. Tätä A7 sarjaa on myyty tällä koolla koko ajan, vaikka ongelmat on nähty jo vuosia.
Sony ei osaa uudistua ja laittaa peliin isompaa pro runkoa, vaikka fysiikan lait vaatisivat sitä. Ei siksi, että kun kerran tämä pieni myi kuin häkä, niin ei uskalleta korjata sitä, mikä ei ole sonyn mielestä rikki. Jokainen selväjärkinen kuitenkin näkee, että kun kyseessä on työkalu, niin siinä on myös muita muuttujia, kuin pieni koko. Alkaa jopa vaikuttaa siltä, että Canon korjaa koko potin, kun Eos R II tulee, jos siinä on vakaaja ja parempi kenno ja lapsukset korjattu. Niitä asiakkaita Sony ei saa koskaan takaisin, jotka se nyt Canonille tulee menettämään. Ei, vaikka se isompi runko tullee sieltä kuitenkin, ennemmin tai myöhemmin.

Muutamaan pointtiin pitää tarttua. En tiedä kuinka moneen kertaan tää pitää käydä täällä läpi, mutta jotku diggailee snadeista kameroista. Esim. meikäläinen niistä pitää. Diggasin heti ensimmäisestä A7:stä ja pidin myös A6500:sta. Mun puolesta sais mennä vaikka siihen kokoon. Jopa pienemmäksikin. Vaikken nyt tiedä miten ”selväjärkinen” määritellään, niin silti kuvittelen meneväni sen määritelmän alle miten kuten. En vain näe siinä pienessä koossa mitään muita kuin etuja. Toinen mikä tuntuu olevan vaikea ymmärtää on se että Sony tekee pieniä kameroita. Jos niistä ei pidä, on markkinoilla muita vaihtoehtoja. Tais Sonyn toimari itse sanoa noin. Selväjärkisyyden kyseenalaistaisin siinä tapauksessa että valitsee A7:n kamerakseen kun diggailee isosta kamerasta. Jos kaikki A7 sarjan kamerat on ollu pieniä ja Sonyn toimari on itse sanonut että joko diggailet, tai etsit jonkin toisen valmistajan kameran ja silti ostat sen kun tiedät ettei se ole sulle hyvä. Sen kun vielä kuorruttaa sillä että tulee siitä valittamaan julkisesti, niin kyllä siitä on järki kaukana. ”Ostin Toyota Aygon litran koneella ja se on aivan surkea koska se on niin pieni ja tehoton. Ei osaa Toyota tehdä autoja.”

Toinen mikä kannattanee huomioida että tilanne nyt 2019 lopussa on hyvin eri kuin 2013 ensimmäisen A7:n aikaan. Silloin ei ollu kilpailua, ei runkoja, ei linssejä jne. Kaikki oli auki. Silloin oli helppoa lähteä kokeilemaan A7:ää ja jopa jäädä sille tielle. Kaikki linssit kun yhtäkkiä sai kiinni ja sai kaikenlaista kivaa peilittömän mukana pienessä paketissa. Nyt tilanne on hyvin erilainen. Nyt on kaikki tarvittavat linssit (ei vältsyy pakkasvessa kuvauksiin), huippuja runkoja, kilpailua jne. Leirin vaihtaminen ei enää ihan niin houkuttelevaa ole, kun vihreätä ruohoa tuntuu olevan joka puolella. Yksi RII ei sitä muuta mihinkään. Oli sitten vaikka koripallon kokoinen, niin se ei isoa kuvaa muuta mihinkään. Ne jotka tekee työkseen kuvaamista ei yhden, ainoastaan hieman isomman kameran takia vaihda koko järjestelmäänsä. Toihan on nyt ihan naurettava ajatus.

[Shuko]

Toisessa ketjussa huudellaan, että eikö foorumin jonnet muista oikeita kameroita (ilmeisesti filmijärkkärit). Noh, niissä käytettiin moottoriperiä.

Jos tarvitsee tilaa paremmalle otteelle, niin se onnistuu edelleen, samalla vanhalla ratkaisulla:



Valinnan vapaus tarpeen mukaan, niin kuin ennenkin; perän kanssa lintujahtiin, ilman ylimääräistä painoa hiihtovaellukselle jne. Mainio ratkaisu. Nykyään vaan tulee fps aina mukana.

[Miksus]

Alkaa jopa vaikuttaa siltä, että Canon korjaa koko potin, kun Eos R II tulee, jos siinä on vakaaja ja parempi kenno ja lapsukset korjattu. Niitä asiakkaita Sony ei saa koskaan takaisin, jotka se nyt Canonille tulee menettämään. Ei, vaikka se isompi runko tullee sieltä kuitenkin, ennemmin tai myöhemmin.

Jos asia olisi noin yksinkertainen tai mustavalkoinen niin varmasti noin, mutta kun se ei ole sitä.
Tuota mantraa, miten huonoa Sonyssa on mikäkin vuosien varrella ja alusta saakka ollut, ei poista sitä että edelleen se on mukana kuvioissa.

Täällähän on ammuttu suohon ja tiedetty että akku, koko, nappulat, lasien puute, kennon rajoitteet, uudistumistahti, hinta, Rajalan vaihtolaitevalikoima, dc:netin myyntipalsta jne. Ja aina lyöty naula arkun päälle että siinä oli ja meni se lelu. Dealbreaker ja mitä näitä hienoja steitmenttejä nyt on.

Joten, alkaa toden teolla kyllästyttää nämä korjaa potin kommentit kun pitäisi yrittää muistaa tosiasia että tarpeita on, muitakin.
Ja markkinaa on muuallakin kuin täällä pienessä vtun kylmässä ja pimeässä Suomessa.

[habannaama]

Pienikokoinen kinopeilitön oli jotakin sellaista uutta jota markkinat tarvitsivat. Sen on nyt todistanut myös CaNikon jotka joutuivat hammastapurren seuraamaan viimein perästä.

Paino sanalla pienikokoinen. Tätä A7 sarjaa on myyty tällä koolla koko ajan, vaikka ongelmat on nähty jo vuosia.
Sony ei osaa uudistua ja laittaa peliin isompaa pro runkoa, vaikka fysiikan lait vaatisivat sitä. Niitä asiakkaita Sony ei saa koskaan takaisin, jotka se nyt Canonille tulee menettämään. Ei, vaikka se isompi runko tullee sieltä kuitenkin, ennemmin tai myöhemmin.

Nimenomaan näin, Sony teki peliliikkeen vuonna miekka ja kivi ja se on kantanut hedelmää.

Tuo Sonyn koko jokin ongelma, kenelle ? T71:lle(kö) ? Silti meni ja osti Sonyn vaikka tiesi tuon ongelman jo vuosia ? Onko mitään hölmömpää saanut lukea vuosiin ? Siis olet muiden mukana tiennyt tuosta Sonyn "ongelmasta" jo vuosia, silti menit ja ostit ja nyt itket siitä täällä ???

Sony ei osaa uudistua ? Miksi pitäisi, lukuisia tyytyväisiä käyttäjiä ja he ketkä aidosti tarvitsevat jotain isompaa mutta pitävät Sonysta, menevät ja ostavat akkukahvan jos tarvetta, mikä ongelma ?

Mitkä fysiikan lait, sinun henkilökohtaisetko ?

Tuolla logiikalla kun jokin "elämää suurempi voima" saisi päättää, kaikki kameramerkit olisivat toistensa klooneja, vain merkki kyljessä eri. Mitä siinä valittamaan, menee ja ostaa sen isomman jonkin muun merkin rungon, ei tää valinta käteen sopivasta tuotteesta mitään rakettitiedettä ole, ei muuta kuin kameraliikkeeseen kokeilemaan kitisemisen sijaan, hopi hopi.

[hkoskenv]

Paino sanalla pienikokoinen. Tätä A7 sarjaa on myyty tällä koolla koko ajan, vaikka ongelmat on nähty jo vuosia.
Sony ei osaa uudistua ja laittaa peliin isompaa pro runkoa, vaikka fysiikan lait vaatisivat sitä. Ei siksi, että kun kerran tämä pieni myi kuin häkä, niin ei uskalleta korjata sitä, mikä ei ole sonyn mielestä rikki. Jokainen selväjärkinen kuitenkin näkee, että kun kyseessä on työkalu, niin siinä on myös muita muuttujia, kuin pieni koko. Alkaa jopa vaikuttaa siltä, että Canon korjaa koko potin, kun Eos R II tulee, jos siinä on vakaaja ja parempi kenno ja lapsukset korjattu. Niitä asiakkaita Sony ei saa koskaan takaisin, jotka se nyt Canonille tulee menettämään. Ei, vaikka se isompi runko tullee sieltä kuitenkin, ennemmin tai myöhemmin.

Ei Sonyä kiinnosta fysiikan lait vaan talouden ja markkinoiden lait. Jos ihmismassat ostavat pieniä runkoja, muutama fossiili saa ulista rauhassa netin syövereissä. Firmalle on kannattavampaa myydä miljoonia runkoja huvileluiksi ja harrastusvälineiksi kuin tuhansia ammattilaisten työkaluiksi. Vaatimukset ovat paljon pienemmät ja kate on suurempi. Minä veikkaan, että se on ennemmin valokuvaus ammattina kuin pienet kamerat, jolle auringonlasku uhkaa ensin.

Ja näkyy CaNikonkin peilittömät olevan käytännössä saman kokoisia. Ei sielläkään näy 5D-sarjan kokoisia kunnon runkoja. Laittaisivat kunnon kiinnityksen kahvoille (vähintään 2 M10 ruuvia teräskierteillä), niin voisi itse jyrsiä kunnon runkoelementtejä vaikka umpiraudasta.

[hkoskenv]

jotain isompaa mutta pitävät Sonysta, menevät ja ostavat akkukahvan jos tarvetta, mikä ongelma ?

Akkukahvat ovat aika rimpuloita. Se on fysiikan laeista johtuvaa, että yhdellä UNC1/4" ruuvilla johonkin magnesiumpehkuun ei saa kiinni mitään. Pitäisi olla teräskierteet ja kaksi M10 ruuvia, jotka voisi vetää kunnon momenttiin.

Mitä siinä valittamaan, menee ja ostaa sen isomman jonkin muun merkin rungon, ei tää valinta käteen sopivasta tuotteesta mitään rakettitiedettä ole, ei muuta kuin kameraliikkeeseen kokeilemaan kitisemisen sijaan, hopi hopi.

Ainakin minulla on tässä tilanteessa sellainen ongelma, että en näe isoilla rungoilla, joihin olen tottunut, tulevaisuutta. Toisaalta en tiedä, millaisiksi kamerat kehittyvät tai sitäkään mihin oma harrastukseni kehittyy. Ostan itse tavaraa vuosikausiksi, mieluiten kymmeniksi, joten ei sitä viitsi enää investoida kalustoon ennen kuin saa tehtyä päätöksen jatkosta.

Pidän isoista kamoista. Ne antavat tietynlaisen tekemisen fiiliksen ja laadun vaikutelman, kun kerran kyse on harrastuksesta jossa tuottavuudella ei ole väliä. Mutta kyllä nuo pienet houkuttelevat ainakin pään alapuolista ruumiin osaa, joka joutuu raahaamaan 5D:tä ja 70-200/2.8:aa. Ja sekin on fysiikan lakien seuraus, että ei se pään alapuolinen ruumiinosa enää tästä iästä eteenpäin muuta kuin heikkene, joten ehkä sitä joskus joutuu tekemään isompia muutoksia.

[Maffer]

Pitkään noilla ekoilla seiskoilla kuvanneena pitä mainita, että ensimmäinen R A99:n akulla ja oikealla RAWilla olisi riittänyt täysin R4:n julkkariin asti. Kun ei niin ei. Tarkoituksella taitaa olla huononnettu alusta asti.

[Miksus]

Niin kyllä ne markkinatalouden lainalaisuudet pätevät Sonyyn samalla lailla kuin muihinkin. Eikös kauan odotettu Canonin peilitönkin aika raakileelta tuntunut ja nyt jo odotetaan että mitä sit seuraavaksi tulee ja syö muut.

Harvassa on ne tuotteet jotka on kerralla tehty valmiiksi, olisi osaamista tai ei.

[Shuko]

että yhdellä UNC1/4" ruuvilla johonkin magnesiumpehkuun ei saa kiinni mitään. Pitäisi olla teräskierteet ja kaksi M10 ruuvia, jotka voisi vetää kunnon momenttiin.

Ei taida olla yhtään kameraa, jossa jalustakierre olisi runkoseosta, vaan jokaisessa on pultattuna teräksinen kierreosa. Siinä mielessä olisi parannettavaa, että monessa kahvassa on typerä suoravetoinen sormirulla, jolla kiristys tehdään. Vanhassa vara parempi jälleen:

[T71]

Kyllä taas ymmärrettiin viesti väärin, liekö vika kirjoittajassa vai vastaanottajissa, miettikää nyt sitä seuraavaksi.

Kuitenkin, yritin katsoa asiaa PRO runkojen ostajan kannalta (sekin selviää, jos ymmärtää sen viestin sisällön, eikä tartu johonkin yksittäiseen sanaan). Siis sellaisen ammattikuvaajan tai muuten PRO kuvaajan, joka esim kuvaa rukkaset kädessä ulkona talvella ja/tai haluaa vaivattomasti käyttää niitä rungon säätöjä. Niitäkin kuvaajia on.
Ei ole tämä Sonyn ergonomia ihan parhaimmistoa ja oikeasti kun PRO vaihtaa leiriä takaisin Canoniin, niin miksi ne palaisi sitten Sonyyn? Jo nyt on selvästi nähtävillä trendi esim youtubessa, että tietty PRO porukka ostaa Eos R runkoja. Siis vaikka laite on ihan koepallo, mutta lasit alkaa olla Canonilla hanskassa ja Canonin värit on taattua Canonia. Kosketusnäyttökin pelaa hienosti. Ne ei ostaneet Eos R runkoa uutena, mutta vaihtavat nyt Sonysta siihen. Mitä se teille kertoo? Canon sai eye af:n toimimaan ja pam, markkina aukesi samantien.

Sonyn A7R3 rungossa on omat etunsa, mutta kokonaisuus ei ole niin toimiva kuin omaan käteen pitäisi. Olen säätänyt tämän omani niin, että en tarvitse kuin kahta tai kolmea säädintä kuvatessa. Jos pitää tehdä jotain monimutkaista, niin helposti homma menee näpertelyksi ja itse kuvaustapahtuma jää toissijaiseksi. Kuvaaminen kun itsessään pitää olla kivaa, eikä mitään menujumppaa tai nappuloiden painamista autonavaimella, kun se on saatana taas jäätynyt yläasentoon.

[Miksus]

Aika moni ymmärsi sitten ilmeisesti väärin. Kovin on tietynlaista kirjoitusta taas... jos auton avaimella pitää käyttää nappuloita niin silloin me kyllä totta tosiaan puhutaan eri asioista.

Pari asiaa, miksi ne Prot ovat vaihtaneet isot Canoninsa Sonyyn jos se koko asia on se kaiken alku ja juuri? Ei ainakaan nettikirjoitusten perusteella sillä siitä on muutamat trollit pitäneet huolta että Sony on pelkkää pskaa.
Ja kuten tuossa kysyttiin niin miksi sinä olet ostanut Sonyn vai onko se käytössä kutistunut?

[nsamppa]

Eli PRO kuvaaja on rukkaset kädessä ulkona kuvaava kuvaaja. Check. Mut sit tarkennuspisteen siirtämisen nää PROt hoitaa näppärästi kosketusnäytöltä EOS R:llä. Kätevää.

Sitten taas silmiä voisi avata myös niinkin päin että on olemassa enenevä määrä sellaista ammattilaista jotka kuvaa videota ja valokuvaa 50/50. Niille se iso koko ei ole itseisarvo. Eikä ne tarvii sitä kokoa osoittaakseen olevansa PRO.

Ja jos kameraa pitää näprätä kuvatessa, et selkeästi ole osannut säätää RIII:a. Ei mulla kuvatessa ikinä oo tullu tarve alkaa kikkailee menuilla. Kaikki on nopsaan käytettävissä.

[Miksus]

Kustomoitavuus kyllä riittää myös pro käyttöön, totta.