Sony A7RIV

[temama]

Mitä horisette? Amazonin myyjä mainostaa tuotetta josta saa enemmän katetta. Ei showstopper tason ongelma voi läpäistä algoritmia joka laskee voittajan kategoriaan.

juupajuu, mutta nää jutut koskee kaikkia markkinatalouden tuotteita. Ei vaan sonya.

Se on vaan fakta, että A7RIV on the best esim. tässä kategoriassa.

resoja > 60mp, pixelshiftillä hulppeasti lisää. käytettävyys, kaikki; summasummarum kaikenkaikkiaan; the best.

eihän tää havainto ole maailman suurimman fotosivuston [dpreview] havainto, vaan tuonne laitoin linkkiä muihinkin tietolähteisiin.

En ole hetkeäkään katunut kun laitoin muutama vuosi sitten mummon perintökullat kiertoon ja hankin niillä legendaarisen A7ÄrrKakosen! 42mp ja vieläkin täysin pätevä vehje vaikka maisemiin!!
Jos nyt olis perintökultia vielä lisää, niin melko varmasti investoisin&upgreidaisin A7RIV kameraan. olen täysin vakuuttunut, että siinä olis taas seuraavaksi 5 vuodeksi mulle the Kamera!!

Mutta juuh, en voi nytkään valittaa.

[mirrored]

Osto-oppaastako täällä intoillaan. Kun olin 15 vuotias ja astuin järkkäreiden ja valokuvauksen maailmaan, osto-oppaille naurettiin. Ainakin koulun välitunnilla... edes Kameraseura ry:n kuukausikokouksissa niistä ei puhuttu.

[temama]

Osto-oppaastako täällä intoillaan. Kun olin 15 vuotias ja astuin järkkäreiden ja valokuvauksen maailmaan, osto-oppaille naurettiin. Ainakin koulun välitunnilla... edes Kameraseura ry:n kuukausikokouksissa niistä ei puhuttu.

ai niin muuten. kameralehden vuosittainen osto-opas oli aika järkäle! Haalin sellaisen aina kameramessuilta. voi niitä aikoja.


Mutta nykyään nää lähes tieteelöliset testisivustot voi antaa tavallaan luotettavampaa dataa, kun ovat testailleet kameroita ihan huolella.

eihän sitä ole pakko ostaa pas*aa , jos testit näyttää, että kamera XXX tuottaa selkeästi parempaa kuvaa kuin kamera X

[Maffer]

Viime vuonna dpreview oli sitä mieltä että K-1 II oli vuoden toiseksi huonoin kamera. Sonysta ei ole millään osa-alueella Pentaksin edelle maisemahommissa.

Jätkät kävi ny keulimaan sillä marginaalin marginaaliosastolla mikä vaatii jalustan nyt näin alkajaisiksi että jotain voi nostaa sinne tikun nokkaan. Se viimeisin pikselinviilausosasto. Ny mä repesin =) =) .F

[habannaama]

Miten tuossa yhdessä kohtaa ajattelin että kohta se Maffer tulee vänkäämään ja tulihan se sieltä =) =) =)

[temama]

Viime vuonna dpreview oli sitä mieltä että K-1 II oli vuoden toiseksi huonoin kamera. Sonysta ei ole millään osa-alueella Pentaksin edelle maisemahommissa.F

Tosta dpreviewn jutusta tulee muuten vieläkin huono olo!!

Aivan käsittämätön veto dpreviewn porukalta. Perntax K-1 II on edelleen yksi parhaista kameroista nimenomaan valokuvaukseen. Siitä sais CaaNiikkonit ottaa mallia, Sonyt nyt vetää ihan omia linjojaan, joista ei voi sanoa mikä on parhautta ja mikä ei. Panasonic ainoa joka pääsee edes lähelle Pentax K-1 kokemusta.

[Toli]

Kun asetuksista vaihtoi AF:n prioriteetiksi ja seurannan responsiiviseksi sekä nopean AF:n, nakutti AF taas silmään ja seuranta pysyi perässä.

Minä käytän A9 kanssa lähes toisesta ääripäästä.
Priority set in AF-C Balanced Emphasis
AF Tracking Sens. 1(Locked on)
Nämä nopeaan lintujen lentokuvaukseen.

Testasin vielä toissa viikonloppuna tuota AF:ää pimeässä hallissa junnulätkää kuvatessa ja tuolla AF Tracking Sens. 5(Responsive) asetuksella tarkennus toimii erittäni hyvin. Käytin myös tuota Priority set in AF-C: AF asetusta, eikä se aiheuttanut mitään viivettä laukaisuun, mitä olin vähän pelännyt. Reilusta tuhannesta kuvasta ei tullut yhtään kamerasta johtuvaa hutia tarkennuksen osalta, mikä mielestäni on olosuhteet erityisesti huomioiden aika kova saavutus kameralta.

Onkohan tässä A9 ja A7r4 välillä jotain eroa toiminnassa, vai onko A9 AF niin hyvä, että on sama minkä moodin sieltä valitsee? ;)

Kuvasin tällä kertaa croppi APS-C -moodissa, mutta tuolla kun pääsee kuvaamaan kentän laidalta, jolloin 70-200mm riittää hyvin, niin huonossa valossa kannattaa mielummin kuvata FF:na. Tämä siis jotta kohina on vähän maltillisempaa.

[javal]

Oli kyllä outo tuo dpewview juttu, hyvin erikoinen. Eihän noissa teksteissä juuri mikään viitannut siihen että oli tarkoitus kuvata maisemia. Jäin miettimään esim seuraavaa lausetta:

”Dual UHS-II card slots will be helpful for those shooting fast action bursts of images.”

Millaisella vauhdilla niitä maisemia nykyään kuvataan kun yhden kortin kirjoitusnopeus ei riitä?

Eye AF ja AF nopeus ylipäätään myös vahvasti esillä, maisemakuvauksessa. Miksi?

Maisemien videokuvaus, siinä minun valintani ei välttämättä olisi 8 bitin kamera, kun 10 bitin järjestelmiä on saatavilla.

Taisi olla nyt vain mainosmateriaalia tämä juttu, jos miettii sitä mikä on otsikko ja mikä on jutun sisältö. En sano että valinta olisi väärä, mutta maisemakuvausta juttu ei käsitellyt käytännössä ollenkaan.

[Miksus]

Mukavannäköistä kuvaa, otettuna ihan perinteisesti peilittömällä A7rIV sekä 200-600 zoomilla:

https://www.sonyalpharumors.com/sony-tidbits-1079/" onclick="window.open(this.href);return false;

[javal]

Mukavannäköistä kuvaa, otettuna ihan perinteisesti peilittömällä A7rIV sekä 200-600 zoomilla:

https://www.sonyalpharumors.com/sony-tidbits-1079/" onclick="window.open(this.href);return false;

Juu, hienoa jälkeä oli. Toi uusi 200-600 lasi on ilmeisen pätevä peli, ja A7rIV :n resoluutio antaa mahdollisuuden cropata kuvaa, ja muutenkin kamera taipuu hyvin myös luontoeläinkuvaukseen kun on hyvä tarkennus ja ruutuja tulee monen mielestä ihan tarpeeksi nopeaan tahtiin.

[hama]

Yhtä hyvään lopputulokseen pääsee kyllä puoleen hintaan tästä setistä.

[Miksus]

Varmasti. Puhumattakaan niistä jotka nykyään jopa ihan luurilla pääsee samoihin tuloksiin, ja jopa parempiin.

Onneksi jokaisella on vapaus valita itselleen sopivan hintaiset välineet. Mutta ihan samalla kaavalla, ei se noista yhtään sen huonompia tee vaikka joillekin kalliita onkin.

[ttuplai]

Varmasti. Puhumattakaan niistä jotka nykyään jopa ihan luurilla pääsee samoihin tuloksiin, ja jopa parempiin.

Onneksi jokaisella on vapaus valita itselleen sopivan hintaiset välineet. Mutta ihan samalla kaavalla, ei se noista yhtään sen huonompia tee vaikka joillekin kalliita onkin.

Tämä. Mut siinä se ongelma onkin - kamerat ovat suurimpaan osaan kuvaamisesta olleet riittäviä jo pitkään eli niistä ei ole mitään keskusteltavaa - samat jutut voi kopioda uudestaan ja uudestaan. Tai sitten pitää keskittyä johonkin marginaaliseen yksityiskohtaan. Eli siinä mielessä maffer on likempänä totuutta vaikka se totuus oliskin jossakin marginaalin marginaalissa. Ajat ovat kovat kunnon kalustorunk*...lle - ei riitä tikku vaan ollaan jo molekyylitasolla. Nyt on oikea aika vaihtaa harrastus johonkin trendikkäämpään ja vikkelämmin muuttuvaan - esim. lisättyyn todellisuuteen. Tai lähtökohtaisesti keskittyä informaation esittämiseen ja siihen liittyviin mahdollisuuksiin - ko. ketjussa nykykamerat ja niiden tekniikka ovat varsin pienessä roolissa. Mikä on siis hyvä asia, koska rahat voi upottaa lopputulokseen kannalta merkittävämpiin asioihin - matkoihin, kursseihin, laskentatehoon, etc.

[Räntä]

DxO:n sensori-revikka > https://www.dxomark.com/sony-a7r-iv-sensor-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

DxO:n sensori-revikka > https://www.dxomark.com/sony-a7r-iv-sensor-review/" onclick="window.open(this.href);return false;

Olihan tuo tiedossa, että hyvä kenno. Ja linjassa muiden uusimpien hyvin suorittavien kennojen kanssa. Hyvin pärjäsi näköjään myös siitä huolimatta, että >60mp resoinen, sillä lähini highrez kino on Canon EOS 5DS (50mp) ja sen rankingpisteet vain 87.

[mremonen]

Ajat ovat kovat kunnon kalustorunk**...lle - ei riitä tikku vaan ollaan jo molekyylitasolla. Nyt on oikea aika vaihtaa harrastus johonkin trendikkäämpään ja vikkelämmin muuttuvaan - esim. lisättyyn todellisuuteen.

Vikkelästi muuttuva, ei. Trendikäs, kyllä. Nimittäin pyöräily.

Kamerar*nkkauksessa pääsin parhaimmillaan viiteen kameraan (2 x Nikon, 3 x Sony + lasit). Fillaroinnessa ollaan jo lukemassa 6+1, jossa tuo +1 on projektivaiheessa. Hyvänä puolena tässä harrastuksessa on paitsi että se on yhteiskunnallisesti hyväksyttävä, niin kunnollinen fillari maksaa myös helposti yhden ammattirungon verran tai yli. Siihen sitten kenkiä, kypäriä, takkeja, paitoja, housuja, gps-naveja, sykemittareita...ja aina koko roskaan voi saumattomasti yhdistää juutuupivideot ja still-kuvauksen.

Mut hei, pyöräilyhän on ilmaista. Kuten digikuvauskin...

[Maffer]

Mä haluun adaptiivisen fillarin. Eli se mukautuu kiekkoihin ja kumeihin, jousiin ja tankoihin sen mukaan mitä sattuu kiinnittämään. Eli jos lykkään 5" leveän lötkörenkaan kiinni, etuhaarukka leviää itsestään oikeaan leveyteen.

Turvavarusteisiin benji-köysi niin, että jos lentää tangon yli, se nykäsee takaisin sopivasti. Tai sitten ei.

[M1O]

Ansaittua tunnustusta saanut:

https://www.sonyalpharumors.com/dprevie ... -the-year/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

Muista ny ettei kommunismissakaan ollut monta oppikirjaa.

[emerik]

Onko siltikään vielä sellainen hinta että tuollainen kannattaa hankkia, ehkä on tai ehkä ei. Ei kai tuollaista mallia olisi kannattanut koskaan edes valmistaa saati ostaa..