(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[Munt]

Näkyy CA vähenevän, kun tarkennus on asetettu hiukan kauemmas, kuin siihen nenän eteen:

http://www.flickr.com/photos/cameralabs ... 074346453/

Tuolta löytyy lisää esimerkkejä:

http://www.flickr.com/photos/cameralabs ... 074346453/

..

[tn1krr]

Onko kellään mitään käryä miten vertautuu keskenään a7 ja a7r tarkennukset? Onko a7 hybridi paljoakin nopeampi hyvässä valossa jne. ?

A7R:ää kokeilleena (ja kyseisen kameran ennakkotilaajana) ja aika tarkkaan asioita seuranneena uskaltaisin veikata, että eroa on A7:n eduksi samalla lasilla nimenomaan hyvässä valossa. Modernin laatu-DSLR:n tasolla ei ole kumpikaan ole juuri missään tilanteessa AF:n osalta ja huonossa valossa molemmat ovat yhtä huonoja/hyviä. Ainakin Nex-6:ssa sensori PDAF menee lakkoon kun valaistus laskee alle tietyn pisteen tai 6.3:sta pienemmällä aukolla.

Mulla on ollut Sonyltä sekä Nex-6 (hybridi-PDAF/CDAF) että Nex-7 (pelkkä CDAF) ja paljon huonossa valossa kuvailevana noissa ei ollut juurikaan mitään eroa ja näiden uutukaisten AF on kuulemma noiden kanssa samaa tasoa. Tämä päivän sensori-PDAF:n tarkkuus ei riitä missään valossa täyden tarkennuksen tekemiseen eli PDAF-pisteiden etäisyydenmittauksella mennään nopeasti lähes oikeaan tarkennukseen ja hienosäätö tehdään aina CDAF:lla.

Todella huonossa valossa tarkennan itse Nex-7:lla etsimällä lähimmän samalla etäisyydellä olevan kohdan, jossa on hyvin kontrastia tarjolla, teen back-button AF:n siihen ja laitan manuaalilla kohdilleen. Jos valoa on todella vähän näyttää EVF melkoista värikohinasuttua, jolloin valitsemalla creative styleksi B/W saa EVF:stä paremmin selvää ja focus peaking erottuu mukavammin. A7R:n EVF on parempi kontrastin/kohinan osalta, mutta eiköhän senkin sutuksi saa kun tarpeeksi pimeään menee..

[temama]

Näkyy CA vähenevän, kun tarkennus on asetettu hiukan kauemmas, kuin siihen nenän eteen:

http://www.flickr.com/photos/cameralabs ... 074346453/

Tuolta löytyy lisää esimerkkejä:

http://www.flickr.com/photos/cameralabs ... 074346453/

..

No niinpäs näytää. Mutta eikös se ole ihan hyvä asia ? Ihan kaikkien mielestä... ;)

[Munt]

Näkyy CA vähenevän, kun tarkennus on asetettu hiukan kauemmas, kuin siihen nenän eteen:

http://www.flickr.com/photos/cameralabs ... 074346453/

Tuolta löytyy lisää esimerkkejä:

http://www.flickr.com/photos/cameralabs ... 074346453/

..

No niinpäs näytää. Mutta eikös se ole ihan hyvä asia ? Ihan kaikkien mielestä... ;)

Oiskohan tuo tarkennuskohdan muutos liikuttanut sitä nikonin 14-24mm takalinssiä muutaman millin eteenpäin, jolloin tuo sonyn aivan pska kenno ei enää tekisi sitä CA kuraa sinne kulmiin, koska valon tulokulma muuttui kennolle suotuisammaksi?

..

[nomad]

Näkyy CA vähenevän, kun tarkennus on asetettu hiukan kauemmas, kuin siihen nenän eteen:

http://www.flickr.com/photos/cameralabs ... 074346453/

Tuolta löytyy lisää esimerkkejä:

http://www.flickr.com/photos/cameralabs ... 074346453/

..

No niinpäs näytää. Mutta eikös se ole ihan hyvä asia ? Ihan kaikkien mielestä... ;)

Oiskohan tuo tarkennuskohdan muutos liikuttanut sitä nikonin 14-24mm takalinssiä muutaman millin eteenpäin, jolloin tuo sonyn aivan pska kenno ei enää tekisi sitä CA kuraa sinne kulmiin, koska valon tulokulma muuttui kennolle suotuisammaksi?

..

Samassa paikassahan 14-24 millisen takalinssi suhteessa kennoon on, oli kamerana Nikon tai tämmöinen Sonny. Eihän sitä muute saisi tarkennettua.

Jos eroa on, niin se on kennoissa. Miten toimiva Sonyn valoa ohjaavat mikrolinssit? Voiko niistä olla myös haittaa?

[MattiH]

(Moderaattori) Hirveä määrä viestejä, oikeastaan aika mielenkiintoisiakin. Inhimillisen keskustelun tavalliseen tapaan välillä harhaudutaan otsikosta.

Ajattelin, että tästä pitäisi poistaa isompikin kasa viestejä. Ihan muodon vuoksi poistin puolenkymmentä viestiä lopusta.

[Maffer]

No niinpäs näytää. Mutta eikös se ole ihan hyvä asia ? Ihan kaikkien mielestä... ;)

Oiskohan tuo tarkennuskohdan muutos liikuttanut sitä nikonin 14-24mm takalinssiä muutaman millin eteenpäin, jolloin tuo sonyn aivan pska kenno ei enää tekisi sitä CA kuraa sinne kulmiin, koska valon tulokulma muuttui kennolle suotuisammaksi?

..

Samassa paikassahan 14-24 millisen takalinssi suhteessa kennoon on, oli kamerana Nikon tai tämmöinen Sonny. Eihän sitä muute saisi tarkennettua.

Jos eroa on, niin se on kennoissa. Miten toimiva Sonyn valoa ohjaavat mikrolinssit? Voiko niistä olla myös haittaa?

No ilmeisesti on. Huff-setä totesi, että A7 toimis paremmin m-laajiksien kanssa kuin A7r. Joku perustavaa laatua oleva probleemi siellä nyt on.

Tiedä sitten mitä ihmeen virityksiä Sony on onnistunut tekemään.

[kari55]

onnittelut tnkrr A7r:n tilauksesta. Depreviewin uuden testin mukaan siinä on tarkennusnopeus suurempi kuin A7:ssä, vastoin useimpia odotuksia. Itse en varmaan noita hanki koska ero perus-nexeihin (5n) on normaalikuvaajan kannalta mitätön (?) Tai no ehkä sitten jos hinta painuu tonnin tasolle.

[paaton]

onnittelut tnkrr A7r:n tilauksesta. Depreviewin uuden testin mukaan siinä on tarkennusnopeus suurempi kuin A7:ssä, vastoin useimpia odotuksia. Itse en varmaan noita hanki koska ero perus-nexeihin (5n) on normaalikuvaajan kannalta mitätön (?) Tai no ehkä sitten jos hinta painuu tonnin tasolle.

No en ainakaan itse odottanut a7 mallin olevan parempi, kun selvisi kennon olevan a99 mallista, jossa kennotarkennus oli vain apuna oikealle vaihetarkennukselle. Ei sitä ole edes tarkoitettu toiminaan yksinään.

[määvaan]

Eu-hinnat sony storesta:

7R - 2299€
7 - 1649
7 ja 28-70 - 1049

Toimitukset arvioidaan alkavan 21 marraskuu - 22 marraskuu

http://store.sony.eu/wm/rx/ILCE7_FI_FI.html?cpint=homeA

Nyt eikun tuttuja etsimään jotka Jouluksi lähtee Thaimaaseen, ellei itse ole jo matkaa tilannut. Tuo A7 on siellä halvimmillaan 1172 €. :-)

[määvaan]

Näyttääpä rouhealta lasilta tuo Otus. Jos siinä olisi EF 50/1.2L:n kanssa samantasoinen automaattitarkennus (eli hidas mutta lähes aina osuva), EF vaihtuisi armotta jollain aikataululla tuohon. Mutta AF:sta en luovu.

Tuossa näyte miten nopea AF on Sony A7r:llä kun kamerassa on [url=hhttp://www.youtube.com/watch?v=4XGcv2dSBZk]Canon EF 20mm f/2.8 USM[/url]

[zlei]

Missä se nopeus tuossa näkyy...

[hkoskenv]

Tuossa näyte miten nopea AF on Sony A7r:llä kun kamerassa on [url=hhttp://www.youtube.com/watch?v=4XGcv2dSBZk]Canon EF 20mm f/2.8 USM[/url]

Tuohan on kaamea. Sahaa alueen laidasta laitaan. Eipä tarvitse vielä pitkään aikaan miettiäkään peilittömiä. Huonoksi moitittu ikivanha 5D Mk I:kin läväyttää tuollaisessa testissä tarkennuksen laakista kohdalleen. Varmaan vähemmässä kuin kymmenesosassa tuosta ajasta, jos lähdetään noin läheltä oikeaa etäisyyttä.

[mremonen]

En nyt tahtoisi sotkeutua hyvään juupas eipäs väittelyyn, mutta kyseistä lasia mainostetaan about joka testissä loistavaksi mm. vignetoinnin, koko kuvan alan sharpnessin osalta suurimmalla aukolla jne. mutta CA:ssa ei kukaan ei väitä tuota kärkipään lasiksi.

No, hyvä että joku on kaivanut testejäkin esiin. Itse en tuohon CA:han ole haitaksi asti törmännyt, mutta uskoahan se täytyy, kun arvovaltaiset tahot näin kirjoittaa. Tietysti vielä pitäisi katsoa mitä se on omassa luokassa (superlaajakulmat). Tällä ei nyt ole merkitystä tuohon a7-testaukseen.

Itsekkään en ymmärrä miksi tuota 14-24:sta on testattu Sony:ssä, se on viimeinen lasi jota pitäisi olla adaptoimassa mihinkään.

Niinpä. Kuvataan Nikonilla Nikkoreilla ja Sonyillä bajonetin mukaisilla laseilla. Mulle oli jotenkin vierasta koko ajatus, että miksi pitää laittaa yksi Nikonin vaativimmista laseista jollain adapterilla runkoon ja sitten ruveta ihmettelemään mistä huono kuvanlaatu johtuu.

Katsotaan sitten kun runko ja siihen sopivat lasit ovat markkinoilla ja testattu.

[tn1krr]

Tuossa näyte miten nopea AF on Sony A7r:llä kun kamerassa on [url=hhttp://www.youtube.com/watch?v=4XGcv2dSBZk]Canon EF 20mm f/2.8 USM[/url]

Tuohan on kaamea. Sahaa alueen laidasta laitaan. Eipä tarvitse vielä pitkään aikaan miettiäkään peilittömiä. Huonoksi moitittu ikivanha 5D Mk I:kin läväyttää tuollaisessa testissä tarkennuksen laakista kohdalleen. Varmaan vähemmässä kuin kymmenesosassa tuosta ajasta, jos lähdetään noin läheltä oikeaa etäisyyttä.

Adaptoitu Canon lasi on AF:n osalta todella hidasta, adapterin valmistajakin toteaa tämän. Tuosta on ihan turha vetää mitään johtopäätöksiä noiden yleisestä AF:n tasosta. Itselläni on tuo Metabonesin adapteri ja syynä sellaisen hankintaan on mahdollisuus ylipäätään käyttää Canonin laseja elektronisella aukon säädöllä, IS:llä ja exifin saanti. Focusointi ainoastaan käsin.

[määvaan]

Lisää revikoita A7/A7r.

"The AF is very fast. I tried both the A7 and the A7r in a normally lit room at night and they both seemed faster than my OM-D with 20/1.7. Contrary to other reviews! The A7 is faster and focuses very “secure” while the A7r always do a bit of mini-hunting to find the right focus."

[hkoskenv]

Adaptoitu Canon lasi on AF:n osalta todella hidasta, adapterin valmistajakin toteaa tämän. Tuosta on ihan turha vetää mitään
johtopäätöksiä noiden yleisestä AF:n tasosta.

OK. Kuulostaa järkeenkäyvältä.

[Holden]

http://pantip.com/topic/31228622

Lukuisia kuvia erilaisilla objektiiveilla. Ei mitään suuren suuria

[aikaarska]

Taas uutta Leica M objektiivitestiä ...

http://www.sonyalpharumors.com/next-big ... lens-test/

Overall it can be said the result are not really good, for all wide angle under 35mm the results are hardly acceptable. Voigtlander 35 f1.2 II has magenta shift under big aperture, it gets better after f/2.8, and become acceptable. The performance of Leica 35 f/2 was disappointing, Leica 50 f/1.4 has a little bit of magenta shift for aperture larger than f/2.8 as well. On the other hand, Leica 50 f/2.0, Zeiss ZM 50 f/2, and Voigtlander 50 f/1.1 performed acceptable. For tele-focal lengths there’s not much issue from magenta shift. In addition, it is also confirmed that color shift issue are much worse on A7R than on A7, strange since it is the A7R that supposedly have the micro-lenses adjustment.”


...eipä taida nämä filmille/erittäin lyhyelle rekisterietäisyydelle suunnitellut objektiivit toimia liian hyvin digikennolle....Ei ainakaan nykysenlaisella kennotekniikalla. Sonylla on muutenkin vähän eri intressit runkojensa kanssa kuin saada vain Leican M lasit toimimaan fiksusti, kun tuollaiseen peilittömään on mahdollista adaptoida lähestulkoon mitä tahansa, ja suurin osa niistä käyttää pidempää etäisyyttä kennotasolle kuin Leica M systeemi.

[tn1krr]

Taas uutta Leica M objektiivitestiä ...

http://www.sonyalpharumors.com/next-big ... lens-test/

Overall it can be said the result are not really good, for all wide angle under 35mm the results are hardly acceptable. Voigtlander 35 f1.2 II has magenta shift under big aperture, it gets better after f/2.8, and become acceptable. The performance of Leica 35 f/2 was disappointing, Leica 50 f/1.4 has a little bit of magenta shift for aperture larger than f/2.8 as well. On the other hand, Leica 50 f/2.0, Zeiss ZM 50 f/2, and Voigtlander 50 f/1.1 performed acceptable. For tele-focal lengths there’s not much issue from magenta shift. In addition, it is also confirmed that color shift issue are much worse on A7R than on A7, strange since it is the A7R that supposedly have the micro-lenses adjustment.”


...eipä taida nämä filmille/erittäin lyhyelle rekisterietäisyydelle suunnitellut objektiivit toimia liian hyvin digikennolle....Ei ainakaan nykysenlaisella kennotekniikalla. Sonylla on muutenkin vähän eri intressit runkojensa kanssa kuin saada vain Leican M lasit toimimaan fiksusti, kun tuollaiseen peilittömään on mahdollista adaptoida lähestulkoon mitä tahansa, ja suurin osa niistä käyttää pidempää etäisyyttä kennotasolle kuin Leica M systeemi.

Eipä tässä ole mitään yllätystä, Nex-7:ssa oli APS-C cropista huolimatta jo ongelmia noiden kanssa, eipä se homma paljoa helpotu kun croppi poistuu ja jos Leica on joutunut omien lasiensa kanssa kikkailemaan firmiksellä jne. pienemmällä resolla kyllä tämä aika selvää oli jo etukäteen. Poikkeuksiahan saattaa löytyä esim. se WATE-"halpislasi", mutta jos sensorille tulee liian jyrkässsä kulmassa valoa niin ei siinä taida offset-mikrolinssit pelastaa. Itse epäilin alunperinkin että noi offset-microlinsssit on siellä vaan mahdollistamassa laadukkaita/pieniä (U)WA-natiivilaseja. Ainut Leica-M lasi mitä itse olen itse kurkkinut potentiaalisena A7R-lasina on Voigtländerin 75/1.8. WA-puolelle sitten jotain kivoja SLR-laseja, voisi hommata vaihteeksi Samyangin 14/2.8:n Sonyn roadmapin täydentymistä odotellessa.

That said, TNT:n seurannan mukaan A7R pitäisi olla huomenna näpissä. 35/2.8 tulee perästä myöhemmin (tilattu samaan aikaan eli onkohan noiden 35:n kanssa saatavuusongelmia), mutta eiköhän tuota voi koeajaa Canonin ja Zeissin 100:lla ja 50:llä makrolla :) Ensitöikseni ajattelin testailla onko tuossa shutter shock panikoinnissa mitään perää, itse olen melko sikstyfifty että se on turhaa murehtimista. LA-A4:nkin pitäisi olla tällä viikolla mestoilla eli pitäisi ryhtyä teleä tuohon arpomaan. Jos vaikka Sigma 150-500 A Mount OS:n yrittäisi jostain kaivaa.