Nikon D850

[Rockford]

Northrupilta tuli Nikon D850 kuvanlaatu ja dynamiikkavertailu: D850 vs D810, Canon 5DS-R, Sony a7R II, Olympus E-M1 II
https://www.youtube.com/watch?v=RTHAnfMWAHQ" onclick="window.open(this.href);return false;

Tässä kohtaa verrataan EFC-suljinta mekaaniseen ja Northrup ei muka näe kuvissa mitään eroa, mutta minusta tuo oikeanpuolimmainen, joka on elektronisella sulkimella otettu, on aivan selvästi kohinaisempi: https://youtu.be/RTHAnfMWAHQ?t=16m" onclick="window.open(this.href);return false;

[Maffer]

EFC ei kuvaa kohista mitenkään. Täysin elektroninen suljin sen sijaan teloo maksimidynamiikan. Kummasta on kyse?

EFC:n hyöty on millä tahansa optiikalla tärähtämättömyys siinä 1/2 sek kieppeillä liikuttaessa ja pitkillä putkilla kuvatessa lähes aina.

[Rockford]

Erohan voi johtua ihan jostain muusta, vaikka kennon lämpötila? Mutta minusta noissa on kuitenkin näkyvä ero kun katsoo tuota Fujin kameran metallipintaa.

[niffe]

Onko noissa kaikissa vertailuissa kamerat ihan samoissa säädöissä? Välillä näyttää, että kohinanpoistoa on sen verran heavysti, että kaikki terävyys on mennyt ja ääriviivat ovat jo ihan sumeita. Mistään mikrokontrasteista ei ole tietoakaan. Siinä sitten vertaillaan yleensä jotain muuta kuitenkin.

[mirrored]

Youtubessa mikrokontrastia? Kyllä hauskan heitit. Ei varmasti ole, mutta bongasin ainakin kohinan ja terävyyden eroja noissa, joten johonkin esitystapa kelpaa. Onko vertailussa jotain luotettavuutta eli säädöt ja asetukset vertailukelpoiset, on aina hyvä kysymys.

[Kryptos]

Kuvat ovat jpg:itä, joten niistä on jo sinällään hankala sanoa mitään kovin definitiivistä.

Laskeekohan jpg-algoritmi edes samasta alkuperäiskuvasta bittitasolla täysin samaa tiedostoa joka kerta, puhumattakaan kameran algoritmista. Tässä ei tainnut käydä selville kuvasiko Tony raakana ja exporttasi kuvat jpg-muotoon, vai kuvasiko hän suoraan jpg:tä. En jaksa katsoa uudestaan ja tarkistaa.

Fotonikaivot eivät täyty identtisesti, vaikka ottaisi samalla kameralla kaksi kuvaa peräkkäin täysin samoissa olosuhteissa ja samoilla asetuksilla. Valo ei päädy kennolle samalla lailla johtuen valon luonteesta, optiikasta, kvantti-ilmiöistä ja varmaankin monesta muustakin syystä. Onko tällä sitten yhtään mitään merkitystä ihmissilmän havainnointikyvyn rajoissa on toinen seikka. Tuskin on. Jpg-algoritmille eroja varmaankin jo löytyy, kun huomioidaan kaikki muut signaalin lukemiseen vaikuttavat seikat, jotka voivat aiheuttaa virheitä. Näkyvätkö nekään erot lopulta erottuvasti jpg-kuvassa - tuskin silloinkaan, mutta kenties mahdollisesti joissakin tapauksissa.

Mekaanista ja EFC:tä verrattaessa datassa on todennäköisesti vielä enemmän eroja. Tärähtäminen fyysisenä vaikutteena ja mitä eroja sitten signaalin käsittelyssä kameran firmwaressa ehkä onkaan, jos on.

Minun on vaikea nähdä mitään merkittävää eroa Northrupin esimerkkikuvien välillä. Näen marginaalisen eron - suurennus on 300% - mutta johtuuko se EFC:stä vai jpg-algoritmista, muista edellä pohtimistani seikoista vai jostakin muusta -- en osaa sanoa.

Vaikuttaa kuitenkin merkityksettömältä tuossa esimerkissä. Siinä seuraavassa ei niinkään.

[Shuko]

Don't be a bummer, just go shoot. Canon on melkoista kukkua näemmä.

[Juha Sa]

Come on, eikö yhtään issueta ole vielä löytynyt? Ootte te vaatimattomia. Tehkääpä pakkastesti, eli laite raksuttamaan 30 sekunnin valotuksia pakastimeen niin kauan kuin akku kestää. Paljonko tulos? Tai kohiseeko 8 minuutin valotuksella pimeässä vessassa ilman pitkän valotuksen kohinanpoistoa?

Mikä olisi hyvä tulos 30s valotuksia 25 asteen pakkasessa ja mitä sillä mitattaisi, akun kestoako.

8 Min. valotusta pimeässä vessassa, millaista käytännön tilannetta tällä testillä testattaisi.

[janne.]

käyrää tarjolla http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... kon%20D850" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

8 Min. valotusta pimeässä vessassa, millaista käytännön tilannetta tällä testillä testattaisi.

elä ny hyvä mies väheksy, jumalleissons!

esim jos kuvaa pitkää valotusta erittäin kovan pa*kan ähkimisestä pönttöön! siinä voi kuule mennä minuuttitolkulla aikaa!

[temama]

käyrää tarjolla http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... kon%20D850" onclick="window.open(this.href);return false;

Huh! kauheen levottomia käyriä! en tykkää.

[Juha Sa]

8 Min. valotusta pimeässä vessassa, millaista käytännön tilannetta tällä testillä testattaisi.

elä ny hyvä mies väheksy, jumalleissons!

esim jos kuvaa pitkää valotusta erittäin kovan pa*kan ähkimisestä pönttöön! siinä voi kuule mennä minuuttitolkulla aikaa!

Voihan sinne vessaan valot laittaa ja 4K timelapse (vai oliko se 8K) pesee ja pyyhkii still-kuvat mennen tullen tuossa ympäristössä...

[Maffer]

Pakkastestillä simuloidaan talviyön visioita. Vessatestillä katsotaan onko kennosta mihinkään.

Käppyrässä näkyy jonkinlainen dual-gain vänkyrä. Sonin piirihän tämä on.

[tn1krr]

Pakkastestillä simuloidaan talviyön visioita. Vessatestillä katsotaan onko kennosta mihinkään.

Käppyrässä näkyy jonkinlainen dual-gain vänkyrä. Sonin piirihän tämä on.

Taitaa tosiaan olla Sonyltä ostetty asiakaspiiri (vaikka kuinka olisi Nikonin leimat päällä) vaikka "Nikon Design":sta höpötellään, koska "dual-gain mutka" osuu täsmälleen samaan kohtaan kuin Sonyn A6300:ssa; vähän liian täsmällisesti ollakseen sattumaa. Tosin dual-gain hyppy on tuossa vain Sonyn APS-C:n tasoa ja siksi tuo D850:n sensori jää A7RII:sta ISO 640 jälkeen sen puoli stoppia.

D850 vs Sony A6300

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... 0ILCE-6300" onclick="window.open(this.href);return false;

D850 vs Sony A7R II

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... 0ILCE-7RM2" onclick="window.open(this.href);return false;

Tosikkotesti: Pitäisikö Nikon nyt vuorostaan haastaa oikeuteen valheellisesta markkinoinnista kuin luvatut parannukset vs. D810 sensori eivät toteudu lähellekään...

[mirrored]

Ovat nyt vaan Nikonilla katsoneet näitä samoja käppyröitä ja syy D850 korjaukseen on aivan selvästi Canon 5Dmk4 käppyrässä joka yllättäin ylitti D810:n herkkyyttä nostaessa! Korjaus kuittaa tapahtuneen kun heitätte tohon D850 näkyviin. Kovaa on kilpailu. ;D Käppyröiden vertaajat ovat avainasemassa kennojen kehityksessä. ;D http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... kon%20D810" onclick="window.open(this.href);return false;

edit. Hämmentävä on D4 - D5 ero. Miten se D5 niin vähästä tasosta lähtee.

Ja kuinka D750 on parempi kuin mikään ISO 100 - 200 - 400 ja tasavertainen 1600 vielä! Tai A9 on korkeammalla 1600 sentään jo.

[emerik]

Kyllä Nikonin olisi pitänyt saada tuo viiva menemään vaakatasossa vähintään.

[mirrored]

koska "dual-gain mutka" osuu täsmälleen samaan kohtaan kuin Sonyn A6300:ssa; vähän liian täsmällisesti ollakseen sattumaa. Tosin dual-gain hyppy on tuossa vain Sonyn APS-C:n tasoa ja siksi tuo D850:n sensori jää A7RII:sta ISO 640 jälkeen sen puoli stoppia.

D850 vs Sony A6300

http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... 0ILCE-6300" onclick="window.open(this.href);return false;

Tuollahan saa kinokoot myös DX rajattuna. Miksi rajaus laskee tuota dynamiikan tasoa? Vaikuttaako tä'ssä laskennassa että pienemmältä kennolta tulee suurennosta enemmän samankokoiseen kuvaan? http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... 20D850(DX)

.

[temama]

Kyllä Nikonin olisi pitänyt saada tuo viiva menemään vaakatasossa vähintään.

noh, mitäs tässä kenkään valittamaan. d850 kenno on mitä ilmeisesmmin sitä hyvää perustasoa, jota soni, niikkon ja penatax ovat tarjonneet muutaman viime vuoden. ei mikään uskomaton harppaus teknologiassa etiäpäin, mutta hyvää tasoa ja nyt niikkon sai leiriinsä myös highreZ kennotuksen!
Kaikki hyvin.

[Matti_JH]

Ovat nyt vaan Nikonilla katsoneet näitä samoja käppyröitä ja syy D850 korjaukseen on aivan selvästi Canon 5Dmk4 käppyrässä joka yllättäin ylitti D810:n herkkyyttä nostaessa! Korjaus kuittaa tapahtuneen kun heitätte tohon D850 näkyviin. Kovaa on kilpailu. ;D Käppyröiden vertaajat ovat avainasemassa kennojen kehityksessä. ;D http://www.photonstophotos.net/Charts/P ... kon%20D810" onclick="window.open(this.href);return false;

edit. Hämmentävä on D4 - D5 ero. Miten se D5 niin vähästä tasosta lähtee.

Ja kuinka D750 on parempi kuin mikään ISO 100 - 200 - 400 ja tasavertainen 1600 vielä! Tai A9 on korkeammalla 1600 sentään jo.

Tuo D750 on kyllä aika hyvä. Tuohon kennoon kun vääntäisivät iso 64..

[spege]

Kaikki hyvin.

Juu ja näyttivätpä nuo dynamiikkakäyrät kuinka laskevilta tahansa, niin kyllä siinä vannoutuneen nikonistin mulkku nousee väkisin pystyyn tai vähintään vaakatasoon, kun pääsee ottamaan tuliterän Nikon D850 kameran käteen Rahalan tiskillä! Voi olla, että on jopa suuria vaikeuksia päästä liikkeestä ulos selkä suorana!

Kuten jo aikaisemmin kerroin, minua tämä D850 ei kiinnosta. Olen vakuuttunut siitä, että D500 croppirunko tyydyttää kaikki luonnonvalokuvaustarpeeni niin hyvin, ettei paremmasta väliä. D500 runko ja 300/4 PF Nikkor, 16-80/2,8-4 DX Nikkor ja 8-16 mm Sigma objektiivit muodostavat kevyen, eläkkeellä olevan marsalkan arvolle sopivan valokuvausvälineistön, joka kulkee hienosti pienikokoisessa Billingham-kameralaukussa uuden Mercedes-Benz SL-henkilöautoni matkustajan istuimen jalkotilassa.