Nikon D800

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Maalis 12, 2012 7 : 31

_Lars_ kirjoitti:
kribe kirjoitti:
mremonen kirjoitti: +1 Tosin ilmeisesti kenno ei ole Nikonin kennojen tasalla. Korjatkaa toki jos olen väärässä, ei aloiteta eipäs-juupas...

Mutta tuollainen 22-24MPix Nikon kelpaisi kyllä minulle. Natiivi herkkyydet 100-12800 (25600) ja siitä sitten +3EV.
Väärän bajonetin lisäksi uutuus-canuuna on Rajalassa 1000€ kalliimpi kuin D800. Verkkiksessä hintaero on vaivaiset 600€.

Muutenkin nämä canuunan uutukaisten hinnoittelut vähän ihmetyttää. Nikonhan on perinteisesti ollut se hieman kalliimpi, mutta nyt hintaero D4 vs. 1DX ja D800 vs. 5D mkIII on aivan älytön.
Joo, arvatkaa mikä risoo canonistia...

Tämähän on ihan perusbisnestä. Markkinaosuus on jo niin iso, ettei sillä saralla ole enää mitään saavutettavaa. Parempaa tulosta tehdään siis nostamalla katetta. Aivan sama kuvio missä tahansa bisneksessä.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Maalis 12, 2012 8 : 29

Ja hinnan nostaminen pro runkoihin on aika turvallista, kovin moni ei varmaankaan ala vaihtamaan koko kalustoaan nikoniin vaikka eroa olisikin 1000e.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 12, 2012 9 : 54

paaton kirjoitti:Ja hinnan nostaminen pro runkoihin on aika turvallista, kovin moni ei varmaankaan ala vaihtamaan koko kalustoaan nikoniin vaikka eroa olisikin 1000e.

Tuo on totta. Mutta aikaisemmat "halpis" FX-kamerat on kuitenkin myynyt paljon harrastajien joukossa. 5D mkIII on niin hintava, että jää varmaan monella harratajalla ostamatta, kun taas lähes 1000€ halvempi D800 on paljon suuremman harrastajamäärän ulottuvilla hintansa puolesta.

Beatsi · Viesti Kirjoittaja **Beatsi** » Maalis 12, 2012 10 : 01

paaton kirjoitti:Ja hinnan nostaminen pro runkoihin on aika turvallista, kovin moni ei varmaankaan ala vaihtamaan koko kalustoaan nikoniin vaikka eroa olisikin 1000e.

No ei ne nyt aivan mielivaltaisesti voi hintoja asettaa. Kyllä se hinnannousu vaikuttaa kuitenkin kysyntään. Sitä en tiedä paljonko se vaikuttaa, koska en tunne vitossarjan hintajoustoa. Toivottavasti kuitenkin Canonilla on hyvin vahva aavistus asiasta. Tällä hetkellä hinta vaikuttaa kovalta toimivasta tarkennusjärjestelmästä.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 12, 2012 10 : 01

kribe kirjoitti:
paaton kirjoitti:Ja hinnan nostaminen pro runkoihin on aika turvallista, kovin moni ei varmaankaan ala vaihtamaan koko kalustoaan nikoniin vaikka eroa olisikin 1000e.
Tuo on totta. Mutta aikaisemmat "halpis" FX-kamerat on kuitenkin myynyt paljon harrastajien joukossa. 5D mkIII on niin hintava, että jää varmaan monella harratajalla ostamatta, kun taas lähes 1000€ halvempi D800 on paljon suuremman harrastajamäärän ulottuvilla hintansa puolesta.

Katsotaan tilanne kunhan kamerat ovat olleet kauppojen hyllyillä vaikkapa puoli vuotta.

Canon ilmeisesti laskeskelee, että sillä on todella vahva asema markkinoilla. Sitäpaitsi pärjäsihän se edellisen mk2 mallin kanssakin erittäin hyvin vaikka mielestäni stillkuvauksen kannalta Nikon D700 oli ehdottomasti parempi kamera. Ja nyt Canonilla on siis oikeat speksit laitteessaan, eikä kai toteutustakaan tarvitse kamalasti epäillä. Ja aikalailla fakta on myös se, että D800:n 36mpx herättävät enemmän kiinnostusta kuin varsinaisia ostohaluja...

Rahaa ajatellessa kannattaa myös muistaa, että Canonin objektiivit ovat lähes järjestään edullisempia kuin Nikkorit.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Maalis 12, 2012 10 : 03

nomad kirjoitti:
kribe kirjoitti:
paaton kirjoitti:Ja hinnan nostaminen pro runkoihin on aika turvallista, kovin moni ei varmaankaan ala vaihtamaan koko kalustoaan nikoniin vaikka eroa olisikin 1000e.
Tuo on totta. Mutta aikaisemmat "halpis" FX-kamerat on kuitenkin myynyt paljon harrastajien joukossa. 5D mkIII on niin hintava, että jää varmaan monella harratajalla ostamatta, kun taas lähes 1000€ halvempi D800 on paljon suuremman harrastajamäärän ulottuvilla hintansa puolesta.
Katsotaan tilanne kunhan kamerat ovat olleet kauppojen hyllyillä vaikkapa puoli vuotta.

Canon ilmeisesti laskeskelee, että sillä on todella vahva asema markkinoilla. Sitäpaitsi pärjäsihän se edellisen mk2 mallin kanssakin erittäin hyvin vaikka mielestäni stillkuvauksen kannalta Nikon D700 oli ehdottomasti parempi kamera. Ja nyt Canonilla on siis oikeat speksit laitteessaan, eikä kai toteutustakaan tarvitse kamalasti epäillä. Ja aikalailla fakta on myös se, että D800:n 36mpx herättävät enemmän kiinnostusta kuin varsinaisia ostohaluja...

Rahaa ajatellessa kannattaa myös muistaa, että Canonin objektiivit ovat lähes järjestään edullisempia kuin Nikkorit.

No eipä uusista Canoneista voi ihan noin sanoa. Esim uudet 24-70 ja 70-200 ovat erittäin hintavia.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 12, 2012 11 : 16

Holden kirjoitti:
nomad kirjoitti:
kribe kirjoitti: Tuo on totta. Mutta aikaisemmat "halpis" FX-kamerat on kuitenkin myynyt paljon harrastajien joukossa. 5D mkIII on niin hintava, että jää varmaan monella harratajalla ostamatta, kun taas lähes 1000€ halvempi D800 on paljon suuremman harrastajamäärän ulottuvilla hintansa puolesta.
Katsotaan tilanne kunhan kamerat ovat olleet kauppojen hyllyillä vaikkapa puoli vuotta.

Canon ilmeisesti laskeskelee, että sillä on todella vahva asema markkinoilla. Sitäpaitsi pärjäsihän se edellisen mk2 mallin kanssakin erittäin hyvin vaikka mielestäni stillkuvauksen kannalta Nikon D700 oli ehdottomasti parempi kamera. Ja nyt Canonilla on siis oikeat speksit laitteessaan, eikä kai toteutustakaan tarvitse kamalasti epäillä. Ja aikalailla fakta on myös se, että D800:n 36mpx herättävät enemmän kiinnostusta kuin varsinaisia ostohaluja...

Rahaa ajatellessa kannattaa myös muistaa, että Canonin objektiivit ovat lähes järjestään edullisempia kuin Nikkorit.
No eipä uusista Canoneista voi ihan noin sanoa. Esim uudet 24-70 ja 70-200 ovat erittäin hintavia.

70-200 milliset taitavat olla samoissa hinnoissa, mutta esim. nykyinen 24-70mm selvästi edullisempi. Samaten f/1.4 primet. 17-40mm suorastaan halpis.

Koko objektiivivalikoimaa en tunne, mutta tässämuutama esimerkki laseista joita tyypillinen harrastaja sattaisi ostaa.

Mutta eipä näitä merkkivalintoja varmaankaan hinnan tai todellisten ominaisuuksien perusteella tehdä. Suomessa Canon on valtamerkki koska suuri osa jengistä sitä parempana. Eikös se näin ole?

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 12, 2012 13 : 58

nomad kirjoitti:
70-200 milliset taitavat olla samoissa hinnoissa, mutta esim. nykyinen 24-70mm selvästi edullisempi. Samaten f/1.4 primet. 17-40mm suorastaan halpis.

Koko objektiivivalikoimaa en tunne, mutta tässämuutama esimerkki laseista joita tyypillinen harrastaja sattaisi ostaa.

Mutta eipä näitä merkkivalintoja varmaankaan hinnan tai todellisten ominaisuuksien perusteella tehdä. Suomessa Canon on valtamerkki koska suuri osa jengistä sitä parempana. Eikös se näin ole?

Kyllä mun listalla Canon ja Nikon ovat molemmat teknisesti niin hyviä ja niin hinnaltaan samaa tasoa, että eniten merkkaa pienet asiat ja esim se miten kamera sopii käteen, minkälainen etsin jne.

Eri ikäisiä malleja on vaikea verrata, mutta esim 17-40:n halpuus ei ole enää niin selvä kun sitä vertaa huomattavasti uudempaan Nikonin 16-35 VR:ään.

kribe · Viesti Kirjoittaja **kribe** » Maalis 12, 2012 14 : 12

nomad kirjoitti:esim. nykyinen 24-70mm selvästi edullisempi.

On myös "selvästi" huonompi kuin N.

nomad kirjoitti:17-40mm suorastaan halpis.

Nikonilta puuttuu vastaava, mutta onhan tuo laajimmillaan reunoilta tosi suttu, vääristää reippaasti ja vinjetoi pirusti kaikilla polttoväleillä täydellä aukolla.

"Vastaava" olis 16-35/4 VR, joka ei ole täydellinen, mutta kuitenkin C:n vastaavaa parempi.

nomad kirjoitti:Koko objektiivivalikoimaa en tunne, mutta tässämuutama esimerkki laseista joita tyypillinen harrastaja sattaisi ostaa.

En minäkään tunne, mutta sen tiedän, että kunnon laajis-zoom puuttuu kokonaan. Eli 14-24:lle ei ole vastinetta.

nomad kirjoitti:Mutta eipä näitä merkkivalintoja varmaankaan hinnan tai todellisten ominaisuuksien perusteella tehdä. Suomessa Canon on valtamerkki koska suuri osa jengistä sitä parempana. Eikös se näin ole?

Yleensä valtamerkit on suomessa valtamerkkejä sen takia, että ne ovat myös maailmalla valtamerkkejä.

Ja mitä tulee optiikan hintaan, niin:

24/1.4: Canon 100€ halvempi (1800€ vs. 1900€)
35/1.4: Canon 200€ halvempi (1500€ vs. 1700€)
50/1.4: Nikon 40€ halvempi (390€ vs. 350€)

70-200/2.8 (L IS II/ VRII): Nikon 200€ halvempi (2200€ vs. 2000€)
24-70/2.8 (uusimmat): Nikon 900€ halvempi (2400€ vs. 1500€)

Canonin vanha 24-70 on 200€ halvempi kuin Nikon, mutta myös selkeästi huonompi.

85mm onkin sitten kinkkinen. Kummallakin on halpa 1.8, mutta jos parempaa haluaa, niin Nikonin 1.4G on n. 800€ halvempi kuin C:n 1.2.

Hinnat on verkkiksen sivuilta. En jaksanut kaivaa mistä mitäkin saa halvimmalla.

En näillä hintatiedoilla menisi väittämään, että Canonin lasit olisi järjestäen halvempia.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 12, 2012 14 : 40

Tiedän että N vs. C vertailu on hankalaa. Tarkoitus oli vain sanoa, etteivät Canonin hinnat mitenkään erityisen korkeilta vaikuta vaikka 5D mkIII onkin jyrkähkösti hinnoiteltu.

Nikonin käyttäjänä minua ei kuitenkaan ihan vähällä siihen toiseen leiriin hätistellä. Tai ei oikeastaan milllään, jos suoraan sanon :-)

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 12, 2012 14 : 44

nomad kirjoitti: Nikonin käyttäjänä minua ei kuitenkaan ihan vähällä siihen toiseen leiriin hätistellä. Tai ei oikeastaan milllään, jos suoraan sanon :-)

Ei vaikka Nikon nyt petti sinut perinpohjaisesti julkaisemalla megapikkselihirviön eikä jatkajaa D700:lle? ;)

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 12, 2012 14 : 51

Avokid kirjoitti:
nomad kirjoitti: Nikonin käyttäjänä minua ei kuitenkaan ihan vähällä siihen toiseen leiriin hätistellä. Tai ei oikeastaan milllään, jos suoraan sanon :-)
Ei vaikka Nikon nyt petti sinut perinpohjaisesti julkaisemalla megapikkselihirviön eikä jatkajaa D700:lle? ;)

Juu mutta tässä D800s:ää odotellessa tyydytin ostohimoni Nikon V1:seen. Vain 10mpx - jee jee!!!

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Maalis 12, 2012 14 : 55

nomad kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
nomad kirjoitti: Nikonin käyttäjänä minua ei kuitenkaan ihan vähällä siihen toiseen leiriin hätistellä. Tai ei oikeastaan milllään, jos suoraan sanon :-)
Ei vaikka Nikon nyt petti sinut perinpohjaisesti julkaisemalla megapikkselihirviön eikä jatkajaa D700:lle? ;)
Juu mutta tässä D800s:ää odotellessa tyydytin ostohimoni Nikon V1:seen. Vain 10mpx - jee jee!!!

Mutta ihan älyttömän pienet pikselit!

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Maalis 12, 2012 15 : 01

Holden kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Avokid kirjoitti: Ei vaikka Nikon nyt petti sinut perinpohjaisesti julkaisemalla megapikkselihirviön eikä jatkajaa D700:lle? ;)
Juu mutta tässä D800s:ää odotellessa tyydytin ostohimoni Nikon V1:seen. Vain 10mpx - jee jee!!!
Mutta ihan älyttömän pienet pikselit!

Eikös ne ole jotakuinkin sitä nykyaikaista tavoitekokoa. Eli 24mpx kroppiin ja silleen... Seuraavaksi sama yleistyy varmaan myös täyskennoisissa, että saadaan resoluutiofanaatikot tyytyväisiksi :-)

Isosceles · Viesti Kirjoittaja **Isosceles** » Maalis 12, 2012 16 : 05

Minkälainen on tarkennus d800 vs. 5dmark3?

Ilmeisesti nikonissa sama tarkennussysteemi mitä d700? Ja mark3:ssa sama mitä 1dX rungossa? Tuntuu ihan kuin Nikon olisi tehnyt canonit, vähän samallainen päivitys kun 5d->5dmarkII.

Kyllähän näillä spekseillä katottaessa suunta ainakin itellä kallistuisi ei D700 "jatkajaan" vaan canonin suuntaan, ja vielä kun tietyt lasit joita itse kaipailisin löytyy canonin leiristä niin pistää pohtimaan. Pari saturaista mark3:en hinnasta pois niin voipi pistää nikkorit ja nikonit myyntin.

Tonttu.T · Viesti Kirjoittaja **Tonttu.T** » Maalis 12, 2012 16 : 15

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Maalis 12, 2012 16 : 21

Isosceles kirjoitti:Minkälainen on tarkennus d800 vs. 5dmark3?

Ilmeisesti nikonissa sama tarkennussysteemi mitä d700? Ja mark3:ssa sama mitä 1dX rungossa? Tuntuu ihan kuin Nikon olisi tehnyt canonit, vähän samallainen päivitys kun 5d->5dmarkII.

Kyllähän näillä spekseillä katottaessa suunta ainakin itellä kallistuisi ei D700 "jatkajaan" vaan canonin suuntaan, ja vielä kun tietyt lasit joita itse kaipailisin löytyy canonin leiristä niin pistää pohtimaan. Pari saturaista mark3:en hinnasta pois niin voipi pistää nikkorit ja nikonit myyntin.

Sitten se nähdään. Pelkkä tarkennussensorien määrä ei yksin kerro vielä koko totuutta. Joka tapauksessa, seiskasatkussakin oli oikein toimiva tarkennus, mikä jottei tässäkin. Varsinkin kun jo valmiiksi hyvää on hiottu.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Maalis 12, 2012 16 : 33

Hel_NiS kirjoitti:
Isosceles kirjoitti:Minkälainen on tarkennus d800 vs. 5dmark3?

Ilmeisesti nikonissa sama tarkennussysteemi mitä d700? Ja mark3:ssa sama mitä 1dX rungossa? Tuntuu ihan kuin Nikon olisi tehnyt canonit, vähän samallainen päivitys kun 5d->5dmarkII.

Kyllähän näillä spekseillä katottaessa suunta ainakin itellä kallistuisi ei D700 "jatkajaan" vaan canonin suuntaan, ja vielä kun tietyt lasit joita itse kaipailisin löytyy canonin leiristä niin pistää pohtimaan. Pari saturaista mark3:en hinnasta pois niin voipi pistää nikkorit ja nikonit myyntin.
Sitten se nähdään. Pelkkä tarkennussensorien määrä ei yksin kerro vielä koko totuutta. Joka tapauksessa, seiskasatkussakin oli oikein toimiva tarkennus, mikä jottei tässäkin. Varsinkin kun jo valmiiksi hyvää on hiottu.

Öh..huoh.
D800ssa on sama af kuin D4ssa eli parannettu versio D3sn afstä. Jos nyt lukisitte edes parit yhteenvedot ennen kuin alatte "pohtimaan".

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Maalis 12, 2012 16 : 41

Avokid kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:
Isosceles kirjoitti:Minkälainen on tarkennus d800 vs. 5dmark3?

Ilmeisesti nikonissa sama tarkennussysteemi mitä d700? Ja mark3:ssa sama mitä 1dX rungossa? Tuntuu ihan kuin Nikon olisi tehnyt canonit, vähän samallainen päivitys kun 5d->5dmarkII.

Kyllähän näillä spekseillä katottaessa suunta ainakin itellä kallistuisi ei D700 "jatkajaan" vaan canonin suuntaan, ja vielä kun tietyt lasit joita itse kaipailisin löytyy canonin leiristä niin pistää pohtimaan. Pari saturaista mark3:en hinnasta pois niin voipi pistää nikkorit ja nikonit myyntin.
Sitten se nähdään. Pelkkä tarkennussensorien määrä ei yksin kerro vielä koko totuutta. Joka tapauksessa, seiskasatkussakin oli oikein toimiva tarkennus, mikä jottei tässäkin. Varsinkin kun jo valmiiksi hyvää on hiottu.
Öh..huoh.
D800ssa on sama af kuin D4ssa eli parannettu versio D3sn afstä. Jos nyt lukisitte edes parit yhteenvedot ennen kuin alatte "pohtimaan".

Sitäpä. "Varsinkin kun jo valmiiksi hyvää on hiottu". Perusta on sama, mutta kehitystä tottakai on tapahtunut joka inkarnaation kera.

Isosceles · Viesti Kirjoittaja **Isosceles** » Maalis 12, 2012 16 : 57

Avokid kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:
Isosceles kirjoitti:Minkälainen on tarkennus d800 vs. 5dmark3?

Ilmeisesti nikonissa sama tarkennussysteemi mitä d700? Ja mark3:ssa sama mitä 1dX rungossa? Tuntuu ihan kuin Nikon olisi tehnyt canonit, vähän samallainen päivitys kun 5d->5dmarkII.

Kyllähän näillä spekseillä katottaessa suunta ainakin itellä kallistuisi ei D700 "jatkajaan" vaan canonin suuntaan, ja vielä kun tietyt lasit joita itse kaipailisin löytyy canonin leiristä niin pistää pohtimaan. Pari saturaista mark3:en hinnasta pois niin voipi pistää nikkorit ja nikonit myyntin.
Sitten se nähdään. Pelkkä tarkennussensorien määrä ei yksin kerro vielä koko totuutta. Joka tapauksessa, seiskasatkussakin oli oikein toimiva tarkennus, mikä jottei tässäkin. Varsinkin kun jo valmiiksi hyvää on hiottu.
Öh..huoh.
D800ssa on sama af kuin D4ssa eli parannettu versio D3sn afstä. Jos nyt lukisitte edes parit yhteenvedot ennen kuin alatte "pohtimaan".

Kattelin vaan että sama multicam3500fx löytyy d700 ja d800 sillä erolla että oisko d800 ollut vähän herkempi? En sen tarkemmin ole perehtynyt.

Enemmänkin kiinnostaa miten tuo nikoni vertaituu canoniin. Tiedossa on että nikonin tarkennussysteemi on riittävän tehokas ainakin omassa käytössä D700lla.

Mutta pohjautuuko tuo canuunan tarkennus 7D:stä/mark iv:stä? Melkeimpä olis voinu kysellä tätä tuolla mark3 ketjussa...