(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
-
- Viestit: 10648
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
Sonylla parhaat ff lasit!!!
Wow! Sony dumppaa parhaat lasitkin markkinoille!!
http://briansmith.com/sony-fe-lenses-sh ... kon-glass/" onclick="window.open(this.href);return false;
Tähä on tultu!
http://briansmith.com/sony-fe-lenses-sh ... kon-glass/" onclick="window.open(this.href);return false;
Tähä on tultu!
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
Re: Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
Hieno homma. Kuitenkin sellainen kritisismi, että miksi tuota vertailua ei ole tehty samalla rungolla? Vaikka sillä A7r2:lla.
-
- Viestit: 10648
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
Re: Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
Sillähä se on just tehty, ja caanonin glasit caanon highrez +50mp rungolla, niikkon taas niiden 36mp rungolla. Näähän on dxo virallisia mittauksia, eu mitään hömppäpömppää.Hel_NiS kirjoitti:Hieno homma. Kuitenkin sellainen kritisismi, että miksi tuota vertailua ei ole tehty samalla rungolla? Vaikka sillä A7r2:lla.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
-
- Viestit: 12118
- Liittynyt: Tammi 25, 2008 19 : 09
- Viesti:
-
- Viestit: 2685
- Liittynyt: Tammi 06, 2009 15 : 39
- Paikkakunta: Turun seutu
- Viesti:
Re: Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
Kyllä nuo tulokset jollakin lailla merkillisiltä tuntuu, että Sonyn lasit olisi pääpiirteissään kymmeniä prosentteja terävämpiä kuin muiden valmistajien. Miten olisi voitu keksiä pyörä uudestaan noin laajalla rintamalla, omituista.temama kirjoitti:Sillähä se on just tehty, ja caanonin glasit caanon highrez +50mp rungolla, niikkon taas niiden 36mp rungolla. Näähän on dxo virallisia mittauksia, eu mitään hömppäpömppää.Hel_NiS kirjoitti:Hieno homma. Kuitenkin sellainen kritisismi, että miksi tuota vertailua ei ole tehty samalla rungolla? Vaikka sillä A7r2:lla.
-
- Viestit: 1174
- Liittynyt: Tammi 08, 2013 13 : 10
Re: Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
Eiköhän näissä dxo-tuloksissa ole kyse parin eri jutun yhdistelmästä eliMiksus kirjoitti:Kyllä nuo tulokset jollakin lailla merkillisiltä tuntuu, että Sonyn lasit olisi pääpiirteissään kymmeniä prosentteja terävämpiä kuin muiden valmistajien. Miten olisi voitu keksiä pyörä uudestaan noin laajalla rintamalla, omituista.temama kirjoitti:Sillähä se on just tehty, ja caanonin glasit caanon highrez +50mp rungolla, niikkon taas niiden 36mp rungolla. Näähän on dxo virallisia mittauksia, eu mitään hömppäpömppää.Hel_NiS kirjoitti:Hieno homma. Kuitenkin sellainen kritisismi, että miksi tuota vertailua ei ole tehty samalla rungolla? Vaikka sillä A7r2:lla.
* A7RII:n sensori on BSi-rakenteensa takia jonkin matkaa tehokkaampi kuin kilpailijoiden (jotakuinkin saman tai korkeampiresoluutioiset) mitään tulee fill rateen, kykyyn kerätä fotoneita eri tulokulmista jne
* Sonyn FE-lasit ovat todella uusia kaikki eli kaikki moderneimmat suunnitellun/valmistuksen kikat on käytössä laajalla rintamalla.
Kun sensori poistetaan pelistä (esim. lensrentals:in OLAF-testeissä) Sony pärjää edelleen usein hienosti, jälkimmäisestä pointista johtuen, mutta peli tasoittuu jonkin verran.
Dxo:n "Sharpness Score" luku itsessään on myös aika puhdasta roskaa. Vertaamalla vaikka 35/1.4:ia dxo:ssa detaljitasolla (lasit vertailuun Measurements==>Sharpness==>Profiles) huomaa nopeasti että vastaavista Sharpness scoreista huolimatta niin Canonin 35/1.4 II kuin Sigman Art 35/1.4 pyyhkii täydellä aukolla pöytää Sonyn FE 35/1.4 ZA:lla vaikka otetaan vertailuun matalampiresoluutioiset rungot kilpailijoiden taakse
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 5_1057_814" onclick="window.open(this.href);return false;
-
- Viestit: 2158
- Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56
Re: Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
Objektiiveissa tehdään monesti kompromisseja ja ne saattavat olla vähän eri tarkoituksiin tehtyjä eri painotuksin. Keskityn nyt havainnollistamaan FE 28-millisen ja EF 28mm IS-objektiivin eroja, koska minulla on tai on ollut molemmat. FE28 on terävä objektiivi. Sen olen itsekin todennut monesti. Sonyn hinnoittelumallissa todellinen poikkeus - terävä ja halpa mukiinmenevällä tarkennuksella. Trade-offina verrattuna EF28IS-objektiiviin tulevat juosten kustut pystylinjat objektiivin reunoilla, jotka ovat lähes samaa tasoa kuin on totuttu näkemään 14-millisissä Samyangeissa (luonteeltaan, ei sentään onneksi ihan sentään voimakkuudeltaan). Objektiivi on erinomainen henkilökuvaukseen autiolla rannalla, missä ei ole mitään visuaalisia referenssejä. Siksi kaikki Youtuben hands-on-videot ovatkin kuvattu keskelle ruutua tuulessa liehuvassa säkkimekossa autiolla rannalla. Jos takana olisi arkkitehtonisia elementtejä, kaikki olisi vinksin vonksin kallellaan sinne sun tänne tavalla, joita ei pysty kiertymien ja epäsymmetristen virheiden vuoksi korjaamaan profiileilla, vaan tarvitaan warppausta. Canonissa ei näitä ongelmia ole. Se on kauttaaltaan terävä, eikä kuvassa ei ole geometrisia virheitä tai jos kallistaessa tulee, ne ovat johdonmukaisia. Lisäksi siinä ei ole flarea (voi tosin olla 7Rmk2-ongelma yhtä hyvin). Lisäksi bonuksena objektiivissa on vakain, jolla voi päästellä 1/4-sek. ajoille asti visuaalisesti terävää jälkeä. Summa summarum - nämä yhden faktorin vertailut eivät välttämättä kerro objektiivin käyttökelpoisuudesta koko totuutta.
-
- Viestit: 294
- Liittynyt: Touko 07, 2011 7 : 26
- Paikkakunta: Järvenpää
- Viesti:
Re: Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
Heh, joo, linkki scoreihin, niin kyl saa olla varovainen kaikenmaailman artikkeleita lukiessaan:niffe kirjoitti:Objektiiveissa tehdään monesti kompromisseja ja ne saattavat olla vähän eri tarkoituksiin tehtyjä eri painotuksin. Keskityn nyt havainnollistamaan FE 28-millisen ja EF 28mm IS-objektiivin eroja, koska minulla on tai on ollut molemmat. FE28 on terävä objektiivi. Sen olen itsekin todennut monesti. Sonyn hinnoittelumallissa todellinen poikkeus - terävä ja halpa mukiinmenevällä tarkennuksella. Trade-offina verrattuna EF28IS-objektiiviin tulevat juosten kustut pystylinjat objektiivin reunoilla, jotka ovat lähes samaa tasoa kuin on totuttu näkemään 14-millisissä Samyangeissa (luonteeltaan, ei sentään onneksi ihan sentään voimakkuudeltaan). Objektiivi on erinomainen henkilökuvaukseen ...
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 9_796_1009" onclick="window.open(this.href);return false;
Sonyn 28mm distortion 2,1%, Canonin 28mm f2 0.4% ja Canon 28mm 1.8 0.3%
Mut joo en spammi enempää aiheesta :)
Mutta kai se tarkka on kuitenkin ;)
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Re: Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
Eikös noi kaikki korjata kuitenkin loppukädessä viimeistään kuvankäsittelyllä suoriksi? Että mitä väliä...JoeSupreme kirjoitti:Heh, joo, linkki scoreihin, niin kyl saa olla varovainen kaikenmaailman artikkeleita lukiessaan:niffe kirjoitti:Objektiiveissa tehdään monesti kompromisseja ja ne saattavat olla vähän eri tarkoituksiin tehtyjä eri painotuksin. Keskityn nyt havainnollistamaan FE 28-millisen ja EF 28mm IS-objektiivin eroja, koska minulla on tai on ollut molemmat. FE28 on terävä objektiivi. Sen olen itsekin todennut monesti. Sonyn hinnoittelumallissa todellinen poikkeus - terävä ja halpa mukiinmenevällä tarkennuksella. Trade-offina verrattuna EF28IS-objektiiviin tulevat juosten kustut pystylinjat objektiivin reunoilla, jotka ovat lähes samaa tasoa kuin on totuttu näkemään 14-millisissä Samyangeissa (luonteeltaan, ei sentään onneksi ihan sentään voimakkuudeltaan). Objektiivi on erinomainen henkilökuvaukseen ...
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 9_796_1009" onclick="window.open(this.href);return false;
Sonyn 28mm distortion 2,1%, Canonin 28mm f2 0.4% ja Canon 28mm 1.8 0.3%
Mut joo en spammi enempää aiheesta :)
Mutta kai se tarkka on kuitenkin ;)
Vääristymät ovat toki paljon isompi juttu filmikuvaamisessa.
-
- Viestit: 2158
- Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56
Re: Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
Juu, ei korjata edelleenkään. Ei mitään mahkuja, ellet kuvaa aivan suoraan edestä ilman tilttikulmia samalta korkeudelta kuin kohde.nomad kirjoitti:Eikös noi kaikki korjata kuitenkin loppukädessä viimeistään kuvankäsittelyllä suoriksi? Että mitä väliä...JoeSupreme kirjoitti:Heh, joo, linkki scoreihin, niin kyl saa olla varovainen kaikenmaailman artikkeleita lukiessaan:niffe kirjoitti:Objektiiveissa tehdään monesti kompromisseja ja ne saattavat olla vähän eri tarkoituksiin tehtyjä eri painotuksin. Keskityn nyt havainnollistamaan FE 28-millisen ja EF 28mm IS-objektiivin eroja, koska minulla on tai on ollut molemmat. FE28 on terävä objektiivi. Sen olen itsekin todennut monesti. Sonyn hinnoittelumallissa todellinen poikkeus - terävä ja halpa mukiinmenevällä tarkennuksella. Trade-offina verrattuna EF28IS-objektiiviin tulevat juosten kustut pystylinjat objektiivin reunoilla, jotka ovat lähes samaa tasoa kuin on totuttu näkemään 14-millisissä Samyangeissa (luonteeltaan, ei sentään onneksi ihan sentään voimakkuudeltaan). Objektiivi on erinomainen henkilökuvaukseen ...
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 9_796_1009" onclick="window.open(this.href);return false;
Sonyn 28mm distortion 2,1%, Canonin 28mm f2 0.4% ja Canon 28mm 1.8 0.3%
Mut joo en spammi enempää aiheesta :)
Mutta kai se tarkka on kuitenkin ;)
Vääristymät ovat toki paljon isompi juttu filmikuvaamisessa.
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Re: Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
Jos nuo yllämainitut vääristymät ovat sinulle ongelma, niin varmaankaan et pysty kuvaamaan millään nykyaikaisella lajis/normizoomilla. Parempi hakeutua filmiajan "kunnollisen" optiikan pariin.niffe kirjoitti:Juu, ei korjata edelleenkään. Ei mitään mahkuja, ellet kuvaa aivan suoraan edestä ilman tilttikulmia samalta korkeudelta kuin kohde.nomad kirjoitti: Eikös noi kaikki korjata kuitenkin loppukädessä viimeistään kuvankäsittelyllä suoriksi? Että mitä väliä...
Vääristymät ovat toki paljon isompi juttu filmikuvaamisessa.
-
- Viestit: 2529
- Liittynyt: Maalis 01, 2009 21 : 16
- Paikkakunta: Suur-Sawo
Re: Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
jaha, taas on menneet optiikan lainalaisuudet uusiksiniffe kirjoitti: Jos takana olisi arkkitehtonisia elementtejä, kaikki olisi vinksin vonksin kallellaan sinne sun tänne tavalla, joita ei pysty kiertymien ja epäsymmetristen virheiden vuoksi korjaamaan profiileilla, vaan tarvitaan warppausta.
Gold member of Sigma 14mm f/1.8 & 100-300mm f/4 fun club.
-
- Viestit: 22631
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
Niffellä on nyt jotkin profiilit sekaisin Lightroomissa. Muistan että aikaisemminkin on juttua ollut 14mm Ping-pongin vääristymistä ettei profiilit toimi. Ihan tarpeeksi hyvin kaikki on itsellä oikoontunut niillä mitä on tarvinnut.
-
- Viestit: 3920
- Liittynyt: Huhti 09, 2014 10 : 10
- Viesti:
Re: Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
Juu, kyllä pingpongin profiili korjaa varsin hyvin 14 millisen viiksivalluvääristymän, ja Lightroomin Auto upright on myös yllättävän fiksu monessa tilanteessa. Guided toi Lightroomiin paljon lisäapua ja pahat paikat hoidan Photoshopissa Adaptive Wide Anglella, joka oikoo todella kinkkisiä tilanteita.
Tapahtuuhan siinä aina pikselitasolla venytystä ja vanutusta, mutta tavanomaisissa tilanteissa olen pärjännyt noilla hyvin. Kun ei sitä tiltshiftiä vieläkään ole, koska lötössä valinta ei tälläkään kertaa kohdistunut minuun.
Tapahtuuhan siinä aina pikselitasolla venytystä ja vanutusta, mutta tavanomaisissa tilanteissa olen pärjännyt noilla hyvin. Kun ei sitä tiltshiftiä vieläkään ole, koska lötössä valinta ei tälläkään kertaa kohdistunut minuun.
Sapere aude.
---
flickr
---
flickr
-
- Viestit: 2158
- Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56
Re: Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
Vältän zoomien laajispäätä kuin ruttoa, jos se vain on mahdollista.nomad kirjoitti:Jos nuo yllämainitut vääristymät ovat sinulle ongelma, niin varmaankaan et pysty kuvaamaan millään nykyaikaisella lajis/normizoomilla. Parempi hakeutua filmiajan "kunnollisen" optiikan pariin.niffe kirjoitti:Juu, ei korjata edelleenkään. Ei mitään mahkuja, ellet kuvaa aivan suoraan edestä ilman tilttikulmia samalta korkeudelta kuin kohde.nomad kirjoitti: Eikös noi kaikki korjata kuitenkin loppukädessä viimeistään kuvankäsittelyllä suoriksi? Että mitä väliä...
Vääristymät ovat toki paljon isompi juttu filmikuvaamisessa.
-
- Viestit: 10648
- Liittynyt: Maalis 13, 2008 9 : 12
Re: Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
Ei mitään järkeä. Ei voi yleistää!! Riippuu ihan miten ne on suunniteltu. Jotkut zuumit ovat parhaimmillaan laajispäässä ja huononevat pitkää päätä kohti!!niffe kirjoitti: Vältän zoomien laajispäätä kuin ruttoa, jos se vain on mahdollista.
Elämä on valokuvaajan parasta aikaa! Vîta est tempus optimum homini
-
- Viestit: 12556
- Liittynyt: Helmi 21, 2004 15 : 02
- Paikkakunta: Keuruu
Re: Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
Yleensäkin zoomin laajempi pää on tarkin.temama kirjoitti:Ei mitään järkeä. Ei voi yleistää!! Riippuu ihan miten ne on suunniteltu. Jotkut zuumit ovat parhaimmillaan laajispäässä ja huononevat pitkää päätä kohti!!niffe kirjoitti: Vältän zoomien laajispäätä kuin ruttoa, jos se vain on mahdollista.
-
- Viestit: 20313
- Liittynyt: Huhti 26, 2007 16 : 22
Re: Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
Varmaan niffen mielestä epätoivottavaa hifistelyä moinenkohan kirjoitti:Yleensäkin zoomin laajempi pää on tarkin.temama kirjoitti:Ei mitään järkeä. Ei voi yleistää!! Riippuu ihan miten ne on suunniteltu. Jotkut zuumit ovat parhaimmillaan laajispäässä ja huononevat pitkää päätä kohti!!niffe kirjoitti: Vältän zoomien laajispäätä kuin ruttoa, jos se vain on mahdollista.
-
- Viestit: 2158
- Liittynyt: Marras 11, 2012 21 : 56
Re: Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
Juuh, kyll se vaan niin menee. Vähän viistoon ja alakanttiin tilttiä, niin huonosti korjatulla linssillä lähtee lapasesta. Ei siitä nättiä saa ilman merkittävää taidetyötä. Se on sitten kiva, kun esimerkiksi kohteen oikealla puolella lähempänä oleva talonnurkka saadaan suoraksi, niin kohteen takana oleva vasen nurkka ja seinä sen eddessä kaatuu kadulle 15 astetta. Jos korjaat molemmat pystylinjat pakottamalla guideilla, niin pääkohteen naama on kuin 26 tuuman kuvaputki. Ei se mitään hifistelyä ole, eikä niiden tarvitse olla mitään todellisuuden kuvajaisia, mutta joku roti pitäisi olla nykyaikaisissa kalliissa objektiiveissa.
-
- Viestit: 22631
- Liittynyt: Elo 20, 2008 17 : 32
- Viesti:
Re: Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII
No sä tarviit nyt niitä TS-E laseja selvästi. 24mm ei tartte paljoa korjailla ja 17mm on siinäkin vähäinen vääristymä. Tai Nikkor 19mm PC-E.