Pentax K-1, K-1 II

[Finntax]

Miten lie tarkennettu...

For this shot, focusing was set to infinity, where it clicks. You can turn the focus ring beyond the click to focus beyond infinity, to cope with thermal expansion.

[Maffer]

Just. Eli onko taas lipsahtanut infinity jonnekin asteikon ulkopuolelle testikappaleessa? Saako taas rullailla...badumm tss...kumeja?

[Finntax]

Joku tuolla oli myös googlaillut tämän "Sveitsiläisen" Irixin taustoja ja omistuspuolella jäljet johti samaan Puolalaiseen hemmoon (Hubert Grzegorz Adamczyk), joka omistaa maahantuontiyrityksen, jolla on Puolassa yksinoikeus Samyangin linsseihin.

Messuilla jossa tuo kuva oli otettu Irixin edustajat vakuuttelivat ettei Samyang valmista heidän linssejään... joopajoo...

http://www.soundimageplus.com/soundimag ... 0/the-irix

[aikaarska]

Joku tuolla oli myös googlaillut tämän "Sveitsiläisen" Irixin taustoja ja omistuspuolella jäljet johti samaan Puolalaiseen hemmoon (Hubert Grzegorz Adamczyk), joka omistaa maahantuontiyrityksen, jolla on Puolassa yksinoikeus Samyangin linsseihin.

Messuilla jossa tuo kuva oli otettu Irixin edustajat vakuuttelivat ettei Samyang valmista heidän linssejään... joopajoo...

http://www.soundimageplus.com/soundimag ... 0/the-irix

Ihan mielenkiintoista taustatietoa...

Toisaalta onko sillä nyt loppujen lopuksi kauheasti väliä mikä tausta noilla objektiiveilla on, kunhan ne ovat hyviä kaikinpuolin. Salaisuus ei ainakaan ollut se, että ne on valmistettu Koreassa.

Periaatteessahan Samyangin objektiivit ovat olleet suht. hyviä, ja parantuneet näiden muutaman vuoden kuluessa kokoajan. Eli kyllä Samyangilla perusosaaminen hallitaan, jos näissä "luxux samayang" irix laseissa ollaan saatu laaduntarkkailu kuntoon, niin...

[Finntax]

Toisaalta onko sillä nyt loppujen lopuksi kauheasti väliä mikä tausta noilla objektiiveilla on, kunhan ne ovat hyviä kaikinpuolin. Salaisuus ei ainakaan ollut se, että ne on valmistettu Koreassa.

Eipä ainakaan minulle. Kyllä se aikanaan selviää onko tuosta mihinkään ja jos on pätevä kampe niin ei hirveästi kiinnosta kuka sen on valmistanut ja missä.

Cyberphoto on näköjään poistanut K-1 artikkelin sivuiltaan. Taisi tulla Pentaxilta sapiskaa pre-production kameralla otettujen kuvien julkaisemisesta: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=K-1

[aikaarska]

Cyberphoto on näköjään poistanut K-1 artikkelin sivuiltaan. Taisi tulla Pentaxilta sapiskaa pre-production kameralla otettujen kuvien julkaisemisesta: http://www.cyberphoto.se/info.php?article=K-1

Just. No, minä ehdin ladata kaikki omalle koneelle...Onpahan aikanaan vaikka vertailukohtia miten firmware ver. 0.38 kuvanlaatu kehittyi myyntiversioon, vai kehittyikö ollenkaan ;-)

[aikaarska]

Pääsiäistä, sano!


Hommasin Pentax K-S2 rungon K-5:n tilalle. Halusin vähän teknistä päivitystä, ts. kääntyvää näyttöä, parantunutta AF nopeutta (joka tosiaan on parantunut sitten orginaali K-5:n). Samoin koko kamera vaikuttaa toimivan ärhäkämmin. Toki 20mp oli tervetullut lisä 16mp tilalle, ilman AA-suodinta. Tämä kaikki lupailee hyvää K-1 ajatellen, tosin varmasti jo tuttua esim. K-3II omistajille.

Olen nyt myös testaillut Son A7rII rungolla Pentaxin objektiiveja, kinoyhteensopivuus mielessä.
Löysin todellisen helmen: Pentax-M 20/4 laajiksen
http://www.pentaxforums.com/lensreviews ... -Lens.html

Jumaliste tuo on pienikokoinen laajis! Mutta suurin yllätys tulee varsinkin kokoon nähden sen optisesta suorituskyvystä Sonyn 42mp kinokennolle...Mielestäni erittäin käyttökelpoinen lasi. Okei, nurkat ei ole täydellä aukolla terävät, mutta kun katselee tuota lilliputtia kamerassa kiinni, niin on valmis antamaan pienet puutteet anteeksi. Himmennä f/8 asti, niin alkaa olla jo terävämpää nurkissakin. F/11 on varmasti optimaalisin. Kaiken kukkuraksi se tarkentuu mukavan lähelle (25cm).

DA35/2.4 tuli testattua myös. Mielestäni aika käyttökelpoinen kinossakin jos ei ihmeitä odota. Täydellä aukolla vinjetoi jonkun verran, mutta jälkikäsittelyssä saa kaiken vinjetoinnin pois kohtuullisin tuloksin. Jos tämän lasin omistaa, niin kannattaa ainakin kokeilla K-1:ssä, että tietää vastaako omia vaatimuksia. Minulle kelpaa. Tosin Minolta rokkor MD 35/2.8 oli suosikkini näistä.

[PekkaSav]

F/11 on varmasti optimaalisin.

Tuollaiset aukot on kaikkea muuta kuin optimaalisia 36/42mpix ff-kennolle.

[aikaarska]

F/11 on varmasti optimaalisin.

Tuollaiset aukot on kaikkea muuta kuin optimaalisia 36/42mpix ff-kennolle.

Tämä varmasti totta. Tarkoitinkin lähinnä tuon pikkulaajiksen kulmapiirrolle, jotka paranee vielä f/8:sta pienempää reikään mentäessä.

[janne.]

F/11 on varmasti optimaalisin.

Tuollaiset aukot on kaikkea muuta kuin optimaalisia 36/42mpix ff-kennolle.

Tämä varmasti totta. Tarkoitinkin lähinnä tuon pikkulaajiksen kulmapiirrolle, jotka paranee vielä f/8:sta pienempää reikään mentäessä.

oikeat objektiivit ja pentaxit suttulinssit tietysti erikseen

[Maffer]

Nykkö Arska osti sitten Sonyn? Onnea vaan valitulle tielle...

Sonylla alkaa kuva paskoontumaan siinä f/5.6 kohdilla. Käytän toki f/11 useinkin mutta ikävää muhjua se alkaa olemaan diffraktion vuoksi.

[aikaarska]

Tuollaiset aukot on kaikkea muuta kuin optimaalisia 36/42mpix ff-kennolle.

Tämä varmasti totta. Tarkoitinkin lähinnä tuon pikkulaajiksen kulmapiirrolle, jotka paranee vielä f/8:sta pienempää reikään mentäessä.

oikeat objektiivit ja pentaxit suttulinssit tietysti erikseen

suttua ja suttua. Suhteellista.

Jos tämän kokoisesta lilliputtilaajiksesta...



...tulee tämän kaltaisia kuvia 42mp kinokennolle (täydellä aukolla)...



isompi:
http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3417251



isompi:
http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3417252

...Niin jonkinsortin laatulasista täytyy olla kysymys.

Näissä kuvissa ei ole korjattu vinjetointia, tynnyrivääristymää tai CA:ta ollenkaan. Vain perus-säädöt RAW konverterissa, ja kuvattu sillä Sonyn kuuluisalla pakkaamattomalla RAW formaatilla ;-)
(nopeasti ottamiani räpsyjä, salamannopea jälkikäsittely vain, sorry)

Tämä pieni objektiivi vei välittömästi sydämmeni.

Eihän se varmaan pysty 5x painavampien jättiläis-serkkujensa tasoon, mutta...Kyllä tästäkin johonkin on.

250€ maksoin hyväkuntoisesta käytetystä.

Ebay hinnat nousseet pilviin, johtuiskohan K-1:stä...

http://www.ebay.com/itm/Pentax-SMC-20mm ... Sw5dNWls3O

[aikaarska]

Nykkö Arska osti sitten Sonyn? Onnea vaan valitulle tielle...
.

Hetkellinen hairahdus tällä erää. Tosin todella mukavalta kameralta tuo A7rII vaikuttaa. Ja kun tietää minkälaista kuritusta se on vaikkapa sinun retkilläsi saanut hajoamatta kestää, niin lisää luottamusta kyllä ;-)

Mulla on kertynyt vuosien aikana hirmuisesti wanhaa optiikkaa, ja NEX ajoilta adaptereita. Nyt olen kokeillut A7RII:n kanssa ties jo mitä. Hauskaa hommaa.

Helppo näitä on laittaa takaisin lihoiksi, olen jo liian tottunut kameravenkslaukseen. K-1 ei ole vielä poissa kuvioista mullakaan.

Mutta on tuo harrastajamalli Pentax K-S2 aika peli sekin. Todella jämäkkä kamera hintaisekseen. Tilasin siihen jo astrotrackerinkin. Jaappanista sen sai lähes puolet halvemmalla kun Suomesta, vaikka tullit+Alvitkin olisi mukana. 120$+ tullit&alvit.

Tuli muuten mieleen...Soveltuukohan pixelshift tähtikuvaukseen. Astrotrackerin kanssa ei varmaankaan toimi pixelshift, mutta eipä luulisi muuten olevan estettä.

[temama]

Nykkö Arska osti sitten Sonyn? Onnea vaan valitulle tielle...
.

Hetkellinen hairahdus tällä erää.

loistohairahdus!kylä Sonyn kinokennopeilittömät vaan jyrää nää kaikenmoiset peililäpsyt, tuut huomaamaan.
prkl. on vakaajat, silent modet, evf etsimet ja rajaton mahdollisuus liittää mitä tahansa optiikkaa. Vakaaja toimii vaikka sata vuotta vanhalla Petzvallilla!!!!!
Yksi suunnaton etu on myös ett Sonyn kelkassa olet aina tekniikan etunenässä. Sonyn peilittömät ovat paljon mainettaan parempia valokuvauskoneita.

[PekkaSav]

Nykkö Arska osti sitten Sonyn? Onnea vaan valitulle tielle...
.

Hetkellinen hairahdus tällä erää.

loistohairahdus!kylä Sonyn kinokennopeilittömät vaan jyrää nää kaikenmoiset peililäpsyt, tuut huomaamaan.
prkl. on vakaajat, silent modet, evf etsimet ja rajaton mahdollisuus liittää mitä tahansa optiikkaa. Vakaaja toimii vaikka sata vuotta vanhalla Petzvallilla!!!!!
Yksi suunnaton etu on myös ett Sonyn kelkassa olet aina tekniikan etunenässä. Sonyn peilittömät ovat paljon mainettaan parempia valokuvauskoneita.

Nämäkin kuvat ovat 100% koossa niin kamalaa katseltavaa, että silmät vuotaa verta. D810 tekee samanlaista jälkeä, kun antaa ISO3200 kuville kunnon kohinanpoiston, interpoloi 42mpix kokoon ja repäsee kakun päälle kunnon kökköterävöityksen. :)

[aikaarska]

Nämäkin kuvat ovat 100% koossa niin kamalaa katseltavaa, että silmät vuotaa verta. D810 tekee samanlaista jälkeä, kun antaa ISO3200 kuville kunnon kohinanpoiston, interpoloi 42mpix kokoon ja repäsee kakun päälle kunnon kökköterävöityksen. :)

Kiitos Petsku ;-)

Yritin kyllä kertoa, että nämä räpsyt oli tehty ultranopealla RAW-konvertoinnilla...Ja enemmänkin juuri kertomaan jotakin objektiivista.
Täytyy ihan periaatteessa käsitellä ne uudestaan. Käytän Adoben ACR:ää, onko vinkkejä säätämisestä. Ilmeisesti se säätäminen mihin olen tottunut croppikameroilla ei nyt pelitä.

[burmanm]

Örr, tekeekö tuossa tori kuvassa tarkennustaso nyt tepposensa (tosin eikös nää olleet jollain f/11 kuvattu..?), kaikki reunathan on ihan pirun pehmeitä.

temaman puheiden mukaan tuosta pitäisi tulostaa Eiffel tornin kokoiset kankaat helposti über-Sonylla, mut toi näyttää sutulta kyllä jo lasten pääsiäiskortissakin. Ja ne on sentään isolla tussilla piirrettyjä.

[aikaarska]

Örr, tekeekö tuossa tori kuvassa tarkennustaso nyt tepposensa (tosin eikös nää olleet jollain f/11 kuvattu..?), kaikki reunathan on ihan pirun pehmeitä..

Ne ovat täydellä aukolla, eli kyseisen minilaajiksen f/4 aukolla.
Ja tarkennus torikuvassa on auton keulassa suunnilleen.
Ja molemmat olivat pikkuisen alivalottuneita ISO400 kuvia, eli kyllä nyt varmaankin kusee vain jälkikäsittelyni. Yritän uudestaan kohta.

[aikaarska]

Tässä nyt vielä toiseen kertaan nämä pari kuvaa, vaikka eivät varsinaisesti ketjun aiheeseen kuulukaan, paitsi, että ovat otettu Pentax objektiivilla. Vuonna 1977 julkaistulla, 150gr painavalla 20mm kinolaajiksella, jossa 49mm suodinkierteet.

Tässä vähän perspektiiviä näiden kuvien tarkasteluun, jotka on otettu modernille 42mp digikinokennolle.

Olen edelleen tyytyväinen tähän pikku linssiin, odotin paljon pahempaa. En odotakaan siltä ultra terävää jälkeä, ehkä enemmän persoonallista jälkeä - hyvällä tavalla.

Nämä kuvat otettu siis objektiivin täydellä f/4 aukolla. Ja kyllä - kulmat ovat pehmeitä. Kuten aikaisemmin tässä ketjussa kerroin, ne parantuvat vähitellen lineaarisesti kun himmentelee aukkoa, mikä ei lienee kummallista. Vasta f/11 aukolla ne alkavat olla jo ns. teräviä ne kulmat....Mitä ehdin muutamasta seinäkuvasta ja maisemaotoksesta katsoa.

http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3417344
(tarkennus takapyörän keskiössä)

http://www.dpreview.com/galleries/50041 ... ad/3417345
(tarkennus auton pelkääjänpuolen sivupeilissä suunnilleen)

Täysikokoisia ovat kaikessa ihanuudessaan tai karmeudessaan, ottakaa miten haluatte. Näitä kuvia ei oltu tarkoitettu Eiffel-tornin peittämiseen kuitenkaan :-)
Kohinapoistoa en soveltanut kun ACR:ssä vähän maskia ja kohinavaimennus valoisuutta. A7RII on niin uusi kamera minulle, etten tiedä kokemuksesta mitkä olisivat täysin optimaallisia asetuksia terävöityksen määrälle, säteelle ja yksityiskohdille ACR:ssä tälle 42mp kennolle.

[temama]

Sonyn peilittömät ovat paljon mainettaan parempia valokuvauskoneita.

Ite itseeni lainaten, tää on just tätä. Tätä just tarkoitan, epätoivoiset peililäpsyttäjät louskuttavat leukojaan vaikka tietävät perinteisen peilijärkkärin olevan tiensä päässä. Konservatiivisuudesta kumpuavaa rasismia.
Yks yrittää epätoivoisesti kertoa iloistaan vanhan objektiivinsa kanssa, ja porukka kääntää juttua puoliksi Sonyn suorituskyky ongelmiksi.
Muistakaan ihmiset, älkää koskaan ottako todesta vanhoillisten vääräuskoisten jäärien panettelua, sillä pahimmillaan se tappaa kaiken ilon valokuvaamisesta!