Canon 5Ds ja 5DsR

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Joulu 20, 2015 16 : 15

Kertoneeko jotain tyhjästä elämänsisällöstä, hmmmm....?

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 20, 2015 16 : 26

habannaama kirjoitti:Kun kertoja kertoo omasta mielestään hyvää vitsiä kerta kerran jälkeen uudestaan ja uudestaan, jaksaako se naurattaa kuulijoitaan enää ?

Canonistit vain nauravat sille, että tuhansien eurojen kameralaitteiden tuottamien valokuvien varjoalueet tursuavat kamalaa kohinaa, värilaikkuja ja banding-juovia, vaikka taivas on palanut puhki ??!

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Joulu 20, 2015 16 : 40

spege kirjoitti:
habannaama kirjoitti:Kun kertoja kertoo omasta mielestään hyvää vitsiä kerta kerran jälkeen uudestaan ja uudestaan, jaksaako se naurattaa kuulijoitaan enää ?
Canonistit vain nauravat sille, että tuhansien eurojen kameralaitteiden tuottamien valokuvien varjoalueet tursuavat kamalaa kohinaa, värilaikkuja ja banding-juovia, vaikka taivas on palanut puhki ??!

a. En ole maksanut kuvausvälineistöstäni tuhansia euroja.
b. Kuvieni varjoalueista viis, niiden asiasisältö on croppaamista ja pikselinysväystä tärkeämpää ja ainakin maksavat asiakkaat ovat olleet tyytyväisiä ;)
c. Puhkipalanneisiin taivaisiin, mikäli sellaisia on esiintynyt, pätee samat määreet kuin kohtaan b.

T: tyytyväinen Canonisti

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 20, 2015 16 : 52

habannaama kirjoitti:
spege kirjoitti:
habannaama kirjoitti:Kun kertoja kertoo omasta mielestään hyvää vitsiä kerta kerran jälkeen uudestaan ja uudestaan, jaksaako se naurattaa kuulijoitaan enää ?
Canonistit vain nauravat sille, että tuhansien eurojen kameralaitteiden tuottamien valokuvien varjoalueet tursuavat kamalaa kohinaa, värilaikkuja ja banding-juovia, vaikka taivas on palanut puhki ??!
a. En ole maksanut kuvausvälineistöstäni tuhansia euroja.
b. Kuvieni varjoalueista viis, niiden asiasisältö on croppaamista ja pikselinysväystä tärkeämpää ja ainakin maksavat asiakkaat ovat olleet tyytyväisiä ;)
c. Puhkipalanneisiin taivaisiin, mikäli sellaisia on esiintynyt, pätee samat määreet kuin kohtaan b.

T: tyytyväinen Canonisti

Eli hehkutat sillä, että huonompikin laatu kelpaa? Melkoisen heikko argumentti tämmöisessä välinekeskustelussa esitettäväksi :-)

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Joulu 20, 2015 17 : 01

Huonompi - kuin mikä ?
Huonompi - Onko silti huono ?

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Joulu 20, 2015 17 : 20

spege kirjoitti:
habannaama kirjoitti:Kun kertoja kertoo omasta mielestään hyvää vitsiä kerta kerran jälkeen uudestaan ja uudestaan, jaksaako se naurattaa kuulijoitaan enää ?
Canonistit vain nauravat sille, että tuhansien eurojen kameralaitteiden tuottamien valokuvien varjoalueet tursuavat kamalaa kohinaa, värilaikkuja ja banding-juovia, vaikka taivas on palanut puhki ??!

Empä ole laittanut kymmeniä tuhansia euroja kamoihin ninkuin sinä ja vielä jaksat jauhaa samaa sontaa vuodesta toiseen.

DorianBlue · Viesti Kirjoittaja **DorianBlue** » Joulu 20, 2015 17 : 43

Oli Canonin laatu mitä tahansa, spegen trollailu alittaa sen kerta toisensa jälkeen. Jos joku 5-vuotiaan henkisellä tasolla oleva on kerran nauranut noille jutuille, ei kuitenkaan ehkä kannata kuvitella olevansa stand up -artisti.

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Joulu 20, 2015 17 : 48

DorianBlue kirjoitti:Oli Canonin laatu mitä tahansa, spegen trollailu alittaa sen kerta toisensa jälkeen. Jos joku 5-vuotiaan henkisellä tasolla oleva on kerran nauranut noille jutuille, ei kuitenkaan ehkä kannata kuvitella olevansa stand up -artisti.

😝😂😂😂😂😂👍

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 20, 2015 17 : 54

Hoh-hoijaa... miksi te canonistit olette niin kovapäisiä tosiasioiden edessä ??!

Nikonin halpa D7200 croppirutkukin on DxoMarkin mittausten mukaan Canon 5DsR:ää parempi, puhumattakaan D810:stä! Ja yhden Canon 5DsR:n hinnalla ostaa nämä molemmat Nikonin laatukamerat!

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/ ... 0_1009_963

Ihanaa olla nikonisti! :)

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Joulu 20, 2015 17 : 58

Vakavasti puhuen, olen muutamaan otteeseen kyseisen speden b-luokan kommentteja lukiessani miettinyt, mikä hänen ajatuksenjuoksunsa idea on, mutten (ilmeisesti omaa tyhmyyttäni) ole kyllä pätkääkään ymmärtänyt?

Kyllä minäkin huumoria ymmärrän ja vieläpä huonoa sellaista, tuleehan sitä ihan reqalimaailmassakin itsekin viljeltyä, mutta että kyseisen Herran samat mantrat ilman fiksua asiasisältöä aiheesta/ketjusta toiseen, ei oikein avaudu?

Kait se liittyy jotenkin johonkin alemmuudentunteeseen/egoon, mene ja tiedä?

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 20, 2015 18 : 06

habannaama kirjoitti:Kyllä minäkin huumoria ymmärrän ja vieläpä huonoa sellaista..

Juu, ketjun aiheen, eli Canon 5Ds(R) kameran kenno- ja kuvaprosessointiteknologia on minunkin mielestäni varsin huonoa huumoria, varsinkin kun katsoo kameran hintalappua!

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Joulu 20, 2015 18 : 32

spege kirjoitti:
habannaama kirjoitti:Kyllä minäkin huumoria ymmärrän ja vieläpä huonoa sellaista..
Juu, ketjun aiheen, eli Canon 5Ds(R) kameran kenno- ja kuvaprosessointiteknologia on minunkin mielestäni varsin huonoa huumoria, varsinkin kun katsoo kameran hintalappua!

😂😂
Tipahdin täysin 😂😂😂

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 20, 2015 19 : 27

No, älä nyt kuitenkaan itke hapannaama! Canonistien keskimääräinen älykkyysosamäärä on tuoreen tutkimuksen mukaan vain 69.5, joten on aivan luonnollista, ettei kenno- ja kuvaprosessointiteknologia merkitse sinulle mitään! 😉

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 20, 2015 20 : 49

spege kirjoitti:No, älä nyt kuitenkaan itke hapannaama! Canonistien keskimääräinen älykkyysosamäärä on tuoreen tutkimuksen mukaan vain 69.5, joten on aivan luonnollista, ettei kenno- ja kuvaprosessointiteknologia merkitse sinulle mitään! 😉

130-160 riippuen testistä :)

Canonilla ei kennot ole Sonyn veroisia dynamiikaltaan - vielä. Saa nähdä mitä vielä keksiivät.
Nikoniin olisin voinut siirtyä aikoja sitten mutta Nikonin vanhemmat objektiivit ovat liian surkealaatuisia verrattuna Canonin vastaaviin.
Canoniin sai kaikinpuolin huippuoptiikaa jo heti EOS järjetelmän alkuvuosina 1980 luvun lopulla.
Uusiin ei valitettavasti ole varaa joten jostain on tingittävä :)

habannaama · Viesti Kirjoittaja **habannaama** » Joulu 20, 2015 21 : 22

Onneksi ao:ni on 172 😉

T: Tyytyväinen Canonisti

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 20, 2015 21 : 32

tonskulus kirjoitti:Nikoniin olisin voinut siirtyä aikoja sitten mutta Nikonin vanhemmat objektiivit ovat liian surkealaatuisia verrattuna Canonin vastaaviin.
Canoniin sai kaikinpuolin huippuoptiikaa jo heti EOS järjetelmän alkuvuosina 1980 luvun lopulla.
Uusiin ei valitettavasti ole varaa joten jostain on tingittävä :)

Jos on harrastajabudjetilla liikkeellä eikä ole takametsiä kaadettavaksi, niin nyt on kyllä helpompi olla Nikonin leirissä. Koskee niin objektiiveja kuin kameroitakin. Tämä tietenkin sillä varauksella, ettei 17mm TS objektiivin puuttuminen haittaa :-)

Tulevaisuudesta emme voi tietää. Jotain nämä eri merkkien huippukamerat kuitenkin kertovat. Paljon puhuttu kennojen tasoero matalilla herkkyyksillä ei kaventunut 5Ds:n myötä. Ensi vuonna nähdään hieman pidemmälle kun kummatkin isot julkaisevat action/reportaasi -runkonsa.

tonskulus · Viesti Kirjoittaja **tonskulus** » Joulu 20, 2015 22 : 14

No miulle tärkeimpiä työkaluja ovat valovoimaiset teleobjektiivit. Siinä syy Canonissa pysymiseen, kun löytyy halvalla nuo kriteerit täyttävää laatulasia :)
Sillä ei niin väliä mikä runko siellä perässä on, kunhan toimii.

spege · Viesti Kirjoittaja **spege** » Joulu 20, 2015 23 : 35

tonskulus kirjoitti:No miulle tärkeimpiä työkaluja ovat valovoimaiset teleobjektiivit. Siinä syy Canonissa pysymiseen, kun löytyy halvalla nuo kriteerit täyttävää laatulasia :)
Sillä ei niin väliä mikä runko siellä perässä on, kunhan toimii.

Tonskulus tuo hyvin esille monia canonisteja vaivaavan ongelman, kapea-alaisen ja vanhanaikaisen ajattelutavan. Canonistilla pitää olla valovoimainen kiinteäpolttovälinen perunanuijaobjektiivi, koska Canonin kameroiden heikon kennoteknologian takia kuvat ovat muuten yhtä kohinasuttumuhjua.

Sitä vastoin aikaansa seuraava ja valveutunut nikonisti voi huoletta käyttää kevyttä, joustavaa ja erinomaisen ulottuvuuden omaavaa f/5,6 zoomobjektiivia, koska Nikonin kameroiden korkeita ISO-herkkyyksiä voi oikeasti käyttää, ilman että kuvanlaatu sanottavasti kärsii.

Toisin sanoen canonistin aivot toimivat siten, että ne pitävät mielekkäämpänä kantaa selkävammariskistä huolimatta kookasta ja painavaa L objektiivia pitkin maita ja mantuja, kun viisas nikonisti kantaa sitä vastoin herkkää kennoa kamerarungossaan.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Joulu 20, 2015 23 : 36

tonskulus kirjoitti:No miulle tärkeimpiä työkaluja ovat valovoimaiset teleobjektiivit. Siinä syy Canonissa pysymiseen, kun löytyy halvalla nuo kriteerit täyttävää laatulasia :)
Sillä ei niin väliä mikä runko siellä perässä on, kunhan toimii.

Ja mulle on paljon muita tärkeitä työkaluja kuin pelkkä kamerarunko, studiosalamat ja muut härpäkkeet.

temama · Viesti Kirjoittaja **temama** » Joulu 20, 2015 23 : 42

spege kirjoitti:[, kun viisas nikonisti kantaa vain herkkää kennoa kamerarungossaan. ☺️

Pieni, mutta oleellinen täsmennys: nikonisti kantaa Sony kennoa rungossaan. Ilman sitä Nikonin erinomaisuus olisi vain kuin kumiseva vaski tai helisevä symbaali.