"Oikeista"järkkäreistä 4/3:iin, näin minä sen näin

[Rockford]

peilittömän vois ihan helposti tehdä samaan isoon kokoon kun nää peililäpsyt.

Ei kai tuollainen D3300 ole yhtään esim. A7-sarjalaisia isompi? http://camerasize.com/compare/#509,579

[temama]

peilittömän vois ihan helposti tehdä samaan isoon kokoon kun nää peililäpsyt.

Ei kai tuollainen D3300 ole yhtään esim. A7-sarjalaisia isompi? http://camerasize.com/compare/#509,579

en tiiä. luulin aluksi ett hommaa jonkun isomman peililäpsyn.
onhan tossa d3300 mallissa sentään hyvä apsc kennotus. ovf sen sijaan pimeä tunneli, ja peilihärpättimet ihan turhaan. mutta ihan varmaan kuvia saa.

[Hannu KH]

[quote="temama"]

peilittömän vois ihan helposti tehdä samaan isoon kokoon kun nää peililäpsyt. olisko se sitten hyvä?
[/quote]

Vois ollakkin hyvä.
Ja 4:3 kenno isompana. Ja muutenkin kunnon toiminta ilman viiveitä.

Ja pientä vakoilua valikkosysteemeistä, voisvat hankkia yhden vitosCanonin ja ottaa mallia.

[temama]

peilittömän vois ihan helposti tehdä samaan isoon kokoon kun nää peililäpsyt. olisko se sitten hyvä?

Vois ollakkin hyvä.
Ja 4:3 kenno isompana. Ja muutenkin kunnon toiminta ilman viiveitä.

Ja pientä vakoilua valikkosysteemeistä, voisvat hankkia yhden vitosCanonin ja ottaa mallia.

no enpä tiiä. voin vaan kuvitella sitä marmatuksen määrää kun jostain a7 tai a6000 sonysta tehtäisi peilijärkkärin kokonen. yhtäkkiä porukka valittais että no niin nyt menetettiin kaikki peilittömän edut jne.jne.
sitäpaitti sonyllahan onkin travallaan peilijärkkärin kokoset peilittömät, nimittäin sonyn A67 ja a99 slr järkkärit.

jotenkin huomaan keskustelusta nyt, etä se ei niinkään ole se koko välttämättä vaan laitteen yksinkertaisuus!! osa jengistä haluaa ihan vaan sellasta suoraviivaista yksinkertaista kameraa missä ei ole paljon nappeja. ymmärrän kyllä.

[Maffer]

On helppo tehdä yleistys, että joko paljon nappeja ja rullia TAI tosi palikka. Oikea vastaus on tyyliin sopivalla tavalla palikka.

Ja peilittömän etu on lättänä runko, ei pieni runko mikä on aikamoista harhaa. Leica sentään on oikealla jäljellä SL-mallin kanssa.

[Hannu KH]

peilittömän vois ihan helposti tehdä samaan isoon kokoon kun nää peililäpsyt. olisko se sitten hyvä?

Vois ollakkin hyvä.
Ja 4:3 kenno isompana. Ja muutenkin kunnon toiminta ilman viiveitä.

Ja pientä vakoilua valikkosysteemeistä, voisvat hankkia yhden vitosCanonin ja ottaa mallia.

no enpä tiiä. voin vaan kuvitella sitä marmatuksen määrää kun jostain a7 tai a6000 sonysta tehtäisi peilijärkkärin kokonen. yhtäkkiä porukka valittais että no niin nyt menetettiin kaikki peilittömän edut jne.jne.
sitäpaitti sonyllahan onkin travallaan peilijärkkärin kokoset peilittömät, nimittäin sonyn A67 ja a99 slr järkkärit.

jotenkin huomaan keskustelusta nyt, etä se ei niinkään ole se koko välttämättä vaan laitteen yksinkertaisuus!! osa jengistä haluaa ihan vaan sellasta suoraviivaista yksinkertaista kameraa missä ei ole paljon nappeja. ymmärrän kyllä.

Kun on pieni koko on myös pienet nappulat ja usein huonosti toimivat säätöpyörät.
Itse en välttämättä nappuloiden määrää valita, mutta kun ne on tungettu pieneen tilaan runkoon josta ei saa kunnon otetta ja nitkuu ja notkuu muutenkin.

Makuasioitahan nämä, mullekkin kamera voi olla liian suuri.

[hattumies]

Nikon DF on mulle parhaiten yhdistellyt edellisen peilittömän (Fuji X-T10) ja peilijäkkärien parhaat puolet. Peilijärkkäriksi kevyt, mutta kuitenkin FF kennolla ja muutenkin loistavilla ominaisuuksilla. Peilittömästä tutut säätörullat likimain samoilla paikoilla. Toimii.

[rgbmode]

Nikon DF on mulle parhaiten yhdistellyt edellisen peilittömän (Fuji X-T10) ja peilijäkkärien parhaat puolet. Peilijärkkäriksi kevyt, mutta kuitenkin FF kennolla ja muutenkin loistavilla ominaisuuksilla. Peilittömästä tutut säätörullat likimain samoilla paikoilla. Toimii.

Katu-uskottavan näköinen tuo metallinen DF, ja 16mpix varmaan on aivan riittävä kennon resoluutio.

[Sahaaja]

Nikon DF on mulle parhaiten yhdistellyt edellisen peilittömän (Fuji X-T10) ja peilijäkkärien parhaat puolet. Peilijärkkäriksi kevyt, mutta kuitenkin FF kennolla ja muutenkin loistavilla ominaisuuksilla. Peilittömästä tutut säätörullat likimain samoilla paikoilla. Toimii.

Millaiseksi koet df:n moititun af:n verrattuna peilittömiin?
Mihin vertaat.

[Maffer]

Kuka sitä AF:ää on moittinut? Yllättävää että se edes on k.o. rungossa mukana. Siitä kun joku "unohti" sen OK-napin vahingossa että liveviewissä ei saa päälle exposure simulationia. Aivan käsittämätön veto. Runkohan on loistava hämäräkuvausvekotin, mutta käyttökelpoisuutta pienentää kämänen liveview.

[hkoskenv]

peilittömän vois ihan helposti tehdä samaan isoon kokoon kun nää peililäpsyt. olisko se sitten hyvä?

Jos vielä saisi nopean AF:n pelaamaan, niin se olisi hyvä, jos se olisi kameran kokoinen, muotoinen (5D + kahva tai 1D) ja siinä olisi Canonin käyttölogiikka, johon olen tottunut.

[nomad]

Nikon DF on mulle parhaiten yhdistellyt edellisen peilittömän (Fuji X-T10) ja peilijäkkärien parhaat puolet. Peilijärkkäriksi kevyt, mutta kuitenkin FF kennolla ja muutenkin loistavilla ominaisuuksilla. Peilittömästä tutut säätörullat likimain samoilla paikoilla. Toimii.

Millaiseksi koet df:n moititun af:n verrattuna peilittömiin?
Mihin vertaat.

Minulla on Df ja on ollut myös erilaisia peilittömiä. Df:n tarkennus on luotettava muuten paitsi reunimmaiset pisteet hämärässä. Jatkuva tarkennus ja 3D toimivat hyvin. Jossain peilittömässä saattaa olla nopeampi kertstarkennus, mutta kokonaisuutena Df:n tarkennus jättää ihan hyvän fiiliksen.

[Sahaaja]

Kuka sitä AF:ää on moittinut? Yllättävää että se edes on k.o. rungossa mukana. Siitä kun joku "unohti" sen OK-napin vahingossa että liveviewissä ei saa päälle exposure simulationia. Aivan käsittämätön veto. Runkohan on loistava hämäräkuvausvekotin, mutta käyttökelpoisuutta pienentää kämänen liveview.

Joissain juutuubin video revikoissa, sekä myös käyttäjä arvioinneissa.
Kehuttu yhtä huonoksi kuin d6?0-sarjan af.
En asiaa varsinaisesti arvostellut.

[nomad]

Kuka sitä AF:ää on moittinut? Yllättävää että se edes on k.o. rungossa mukana. Siitä kun joku "unohti" sen OK-napin vahingossa että liveviewissä ei saa päälle exposure simulationia. Aivan käsittämätön veto. Runkohan on loistava hämäräkuvausvekotin, mutta käyttökelpoisuutta pienentää kämänen liveview.

Joissain juutuubin video revikoissa, sekä myös käyttäjä arvioinneissa.
Kehuttu yhtä huonoksi kuin d6?0-sarjan af.
En asiaa varsinaisesti arvostellut.

D610 tarkennus on kuitenkin aika hyvä kun vertaa esim Canoniin. Tai Pentaxiin. Se ei myöskään ole merkittävästi huonompi kuin D700:ssa jonka tarkennusta yhäkin kehutaan - en oikein tiedä miksi. D610:ssa on kuitenkin keskustan pisteet selvästi herkemmät ja myös 3D toimii oikeasti.

Df:ssä on sama 39 pisteen tarkennusmoduli kuin D61:ssa, mutta prosessori on eri. Ilmeisesti D4 peruja. Oli miten oli, Df:n jatkuva tarkennus on aivan eri luokkaa kuin D610:ssa, paljon juoheampi ja luotettavampi. Tiedän kun käytin noita kameroita rinnan lähes vuoden ajan.

Toivottavasti Df2 saa 5D:n kennon ja tarkennuksen :-)

[Ohiampuja]

Jotenkin huomaan keskustelusta nyt, etä se ei niinkään ole se koko välttämättä vaan laitteen yksinkertaisuus!! osa jengistä haluaa ihan vaan sellasta suoraviivaista yksinkertaista kameraa missä ei ole paljon nappeja. ymmärrän kyllä.

Kyllä vaan, yksinkertainen on kaunista.Ja monesti myös käytännön tilanteissa toimivaa.

[niffe]

D610 tarkennus on kuitenkin aika hyvä kun vertaa esim Canoniin. Tai Pentaxiin. Se ei myöskään ole merkittävästi huonompi kuin D700:ssa jonka tarkennusta yhäkin kehutaan - en oikein tiedä miksi. D610:ssa on kuitenkin keskustan pisteet selvästi herkemmät ja myös 3D toimii oikeasti.

Df:ssä on sama 39 pisteen tarkennusmoduli kuin D61:ssa, mutta prosessori on eri. Ilmeisesti D4 peruja. Oli miten oli, Df:n jatkuva tarkennus on aivan eri luokkaa kuin D610:ssa, paljon juoheampi ja luotettavampi. Tiedän kun käytin noita kameroita rinnan lähes vuoden ajan.

Toivottavasti Df2 saa 5D:n kennon ja tarkennuksen :-)

Taas kerran missä yhteydessä tai sovelluksessa ja mihin Canoniin? Sun pitäisi laittaa checking list ja ruksata mitä tarvitset eri olosuhteissa, ettei tule puhuttua läpiä päähän. Esimerkiksi hämärässä tai sisätiloissa ja videotarkennuksissa noilla Nikoneilla ei taida olla mitään jakoa. Kennotarkennuksessahan nuo kaksi brändiä kulkevat eri vuosisadoilla.