Fuji X100, kuolattavaa traditionalisteille?

[elmar]

Minä tykkään kuvata X100:lla todella paljon, voi puhua jopa nautinnosta. Ja väitän, että em. asiat näkyvät myös kuvissa.

Jos fiilis on tuo ja homma toimii myös käytännössä, silloin kamera on oikeasti ns. hyvä. Kaikki muu on pelkkää saivartelua ja nippelitietoa joilla nämä foorumit elävät.

[htc]

Ja miksi pitäisi selittää, kun netti on täynnä ylistäviä ja vähemmän ylistäviä arvosteluita X100:sta, sieltä voi jokainen valkata mieltänsä lämmittävän jutun

En epäile laitetta. Erinomainen kuvanlaatu lämmittää allekirjoittanuttakin, ihan sama vaikka neulanreikäkameralla olisi... Pointtini oli siinä, että jos omasta kuvakirjastostani teen tilastoa kolmeviitosella polttovälillä otetuista kuvista, niin tapauksessani enempi pieni on tuo prosentti. Tuosta sitten kumpusi pohdiskeluni, että väline tässä tapauksessa pakosti ohjaa aikalailla sitä, mitä kuvaa.

Tuo sama laite vaihdettavalla objektiivilla ja pohdiskeluni loppuisi seinään.

Kun investoi kuvauskalustoon vähiä puurorahojaan, niin tulee pakostikin pohdittua tulevaisuuteen, onko valitulla tiellä kasvupolkua. Itse toivon, että mft kehittyy ja jatkaa eloaan. Oheisen ketjun laitteessa, samoin kuin mft:ssa on mielestäni välähdyksiä siitä, mitä toivoisi tulevaisuuden tuovan tullessaan.

Mutta siis vaihdettavilla objektiiveilla JA Leicasta dramaattisesti poikkeavalla hinnoittelulla ;-)

[Kemo]

Keskustelua sivusta seuranneena ja juuri (eilen) kameran hankkineena täytyy nyt omakin mielipide päästä kertomaan. Vaikka kamerasta onkin vasta kovin vähän käyttökokemuksia, niin täytyy sanoa, että tareonenkin mainitsema kuvaamisen fiilis oli yksi merkittävimmistä asioista ostopäätöstä tehdessäni. Tietenkin loistava kuvanlaatu on siinä samalla viivalla...ei varmasti olisi tullut hankittua jos kuvien laatu olisi jotain muuta.

Lisäksi tuohon polttovälikeskusteluun: 35mm vastaavalla polttovälillä kuvaaminen mielestäni nimenomaan "opettaa" kuvaamaan...ei siitä monipuolista "jokapaikanhöylää" saa millään, mutta kunnon "klassinen 35mm" polttoväli ainakin sopii omaan rauhalliseen kuvaustyyliin erittäin hyvin.

Voin myös yhtyä jonkun aikaisemmin ilmoille heittämään kommenttiin, että ei tätä kameraa tosiaankaan ainoaksi kameraksi varmaan moni ole ostamassa. Itselläni oli Canonin 40D järkkärin rinnalle aluksi harkinnassa joku pikkupokkari esim S95, jonka tämä retrohelmi sitten sivuutti vaikka hintaa on liki kolminkertaisesti! Sen verran mukava fiilis tuosta vehkeestä kuvaamiseen tulee.

Toki omat ongelmansa kamerassa on, sen voi varmasti jokainen kameran omistaja myöntää, mutta kaikkeen tottuu ja tekemällä oppii...ei ne nyt ihan maailmaa kaatavia epäkohtia ole.

edit:
P.S. Moderaattoreille - miksiköhän tämä ketju on "Järjestelmädigit"-otsikon alla, kun kamera ei kerta sellainen ole?

P.S.S. Haluaisin samaan syssyyn mainostaa kaikille Flickr-kuvasivuston käyttäjille, että sivustolta löytyy nykyään Suomalaisille kuvaajille oma ryhmänsä "Fuji X100 Finland"

[OskuK]

P.S. Moderaattoreille - miksiköhän tämä ketju on "Järjestelmädigit"-otsikon alla, kun kamera ei kerta sellainen ole?

Aloittaja taisi perustella asiaa siksi että kameran markkinointi on suunnattu järjestelmäkuvaajille. Sinänsä huvittavaa tai sitten ei.

[epertti]

Ratkaisin laukkuasian. Kaapissa lojui vanha Olympus 5060 WZ ja siihen sopiva Olympuksen oma nahkalaukku. Tuonne Fuji solahtaa oikein hyvin. Jos vastavalosuoja on päällä, niin vähän ahdistaa.

Siis ei kun kaappeja tutkimaan! Myös Marimekon pussukoista tms. saa näihin pikkukameroihin sopivia laukkuja.

BTW Tämä antaa myös perspektiiviä Fujin koolle. Ihan samaa sarjaa se on kuin viime vuosikymmenen paremmat pokkarit. En siis hirveästi valittaisi.



PS Kuva on tietty Fujilla otettu. Säätämätön täydellä aukolla otettu raw Lightroomin kautta :-)

Ei ole hirveästi Marimekon pussukoita kyllä kaapeissa :-)

[nomad]

Ei ole hirveästi Marimekon pussukoita kyllä kaapeissa :-)

Jos et ymmärrä kysyä niitä vaimolta, niin et kuulu X100:n kohderyhmään.

[epertti]

Ei ole hirveästi Marimekon pussukoita kyllä kaapeissa :-)

Jos et ymmärrä kysyä niitä vaimolta, niin et kuulu X100:n kohderyhmään.

Toki ymmärtäisin, mutta ei niitä silläkään ole. Meillä käytetään kameralaukkuja yleensä mutta toki pussukatkin käy.

[OskuK]

Ei ole hirveästi Marimekon pussukoita kyllä kaapeissa :-)

Ei kai sitä pakollisena mainittukaan, ja jos mainittiin, niin kaupassa on ;-)

[epertti]

Ei ole hirveästi Marimekon pussukoita kyllä kaapeissa :-)

Ei kai sitä pakollisena mainittukaan, ja jos mainittiin, niin kaupassa on ;-)

Joo. Olishan toi aika söpö! : http://www.marimekko.fi/tuotteet/laukut ... rkiisi-001

Jos ompelis siihen jonkun remmin niin voisi käyttää vyölaukkuna?

[nomad]

Ei ole hirveästi Marimekon pussukoita kyllä kaapeissa :-)

Ei kai sitä pakollisena mainittukaan, ja jos mainittiin, niin kaupassa on ;-)

Joo. Olishan toi aika söpö! : http://www.marimekko.fi/tuotteet/laukut ... rkiisi-001

Jos ompelis siihen jonkun remmin niin voisi käyttää vyölaukkuna?

On niitä semmoisiakin missä on olkahihna valmiina. Ehdottamasi pussukan kuosi sopii kyllä sinulle mainosti!

[elmar]

Converset saa myös marimekkona ;

[toanna]

Converset saa myös marimekkona ;

Tykkää!

[nomad]

Tykkää!

Elmarin galleriassa ei täysikoisia tiedostoja näy, mutta mielestäni näistäkin kuvista tulee hyvin esille X100:n kuvan olemus. Värimaailma on miellyttävä (tai siitä saa helposti sellaisen) ja tiedosto on aina pikselitasolle saakka piipatessa laadukas.

Erityisesti tykkään kuitenkin dynamiikasta. Ja varsinkin siitä miten kirkkaat ja tummat sävyt menevät. Teknisistä tiedoista en ole varma, D700:ssa saattaa olla loppupeleissä pikkuisen enemmän dynamiikkaa (?), mutta x100:ssa sävyliuku etenkin kirkkaassa päässä on nätimpi.

Olen myös ehtinyt tutkiskelemaan objektiivin jälkeä. Terävähän tuo näyttää olevan ja kontrastikas, niin hyvä että asian näkee testitauluja kuvaamatta ihan tavallisista kuvista. Erityisbonuksena kuitenkin myös se, että toisin kuin monissa nykyobjektiiveissa (vrt. mm. m43 primet), vääristymät on korjattu suht hyvin eikä vinjetointikaan ole holtitonta.

Ja tuosta edelle postaamastani marimekko-kuvastahan selkisi, jotta bokeh on kunnossa :-)

Valotusta Fujissa joutuu ehkä korjailemaan enemmän kuin Nikon D700:ssa. Korjaamista varten on kumminkin se kätevä nappi kameran oikeassa kulmassa, eikä korjaaminen ole hankalaa kun histogrammin näkyy kivasti etsimen alalaidassa.

Kaikenkaikkiaan kuvanlaatu on siis just niin erinomaista kun aina on ylistetty. Voisin kuvitella että joku kroppijärkkärillä kuvaava ostaa Fujin jo pelkästään sen takia, ettei kropille ole tarjolla hyviä valovoimaisia laajis-primejä. 1000 euroa laadukkaasta 2/23mm obiskasta ei ole kohtuuton hinta kun kylkiäisenä tulee ihan kiva kamerakin.

[E.T]

Tuosta sitten kumpusi pohdiskeluni, että väline tässä tapauksessa pakosti ohjaa aikalailla sitä, mitä kuvaa...

Itse toivon, että mft kehittyy ja jatkaa eloaan. Oheisen ketjun laitteessa, samoin kuin mft:ssa on mielestäni välähdyksiä siitä, mitä toivoisi tulevaisuuden tuovan tullessaan.

Nimenomaan.
Jopa yksi kiinteä polttoväli (tai se pari pientä primea) kyllä sopivat tehtävään oikein hyvin silloin kun aihe on tietynlainen ja kuvaustapahtumaa ja kohdetta voi hallita hyvin.
Mutta muulloin ne helposti rajoittavat pahastikin ja silloin tarvittaisiin vaihdettavaa zoom-optiikkaa ja mieluiten laadukasta sellaista.

mFT:ssä on tällä hetkellä pahasti tuo vika että rungot ovat pokkarin ja pienen väliltä ja soveltuvat huonosti kookkaammille laadukkaille zoomeille, joita ei siihen edes ole natiivina.

[epertti]

Ei kai sitä pakollisena mainittukaan, ja jos mainittiin, niin kaupassa on ;-)

Joo. Olishan toi aika söpö! : http://www.marimekko.fi/tuotteet/laukut ... rkiisi-001

Jos ompelis siihen jonkun remmin niin voisi käyttää vyölaukkuna?

On niitä semmoisiakin missä on olkahihna valmiina. Ehdottamasi pussukan kuosi sopii kyllä sinulle mainosti!

Pitääkin Rajalassa ehdottaa että ottaisivat nuo Marimekon pussukat valikoimiin!

[OskuK]

1000 euroa laadukkaasta 2/23mm obiskasta ei ole kohtuuton hinta kun kylkiäisenä tulee ihan kiva kamerakin.

Hehee! Sä olet harjoitellut tätä! ;-D

[OskuK]

Pitääkin Rajalassa ehdottaa että ottaisivat nuo Marimekon pussukat valikoimiin!

Ei perhana, alkaa varkaat yhdistää marimekon kameroihin!

Tuosta Conversesta voinee sanoa että Converse goes to Nokia classic-tossu -60s.

[ossipena]

1000 euroa laadukkaasta 2/23mm obiskasta ei ole kohtuuton hinta kun kylkiäisenä tulee ihan kiva kamerakin.

Hehee! Sä olet harjoitellut tätä! ;-D

kieltämättä arvelinkin että miksi tartuttiin niin kärkkäästi mun pessimistiseen paatokseen aiheesta "kuka olisi niin tyhmä että ostaisi huonon kameran"...

[nomad]

1000 euroa laadukkaasta 2/23mm obiskasta ei ole kohtuuton hinta kun kylkiäisenä tulee ihan kiva kamerakin.

Hehee! Sä olet harjoitellut tätä! ;-D

kieltämättä arvelinkin että miksi tartuttiin niin kärkkäästi mun pessimistiseen paatokseen aiheesta "kuka olisi niin tyhmä että ostaisi huonon kameran"...

Ei tämä sinun epäilyksiisi liittynyt. Ei niitä kukaan edes muistanut. Mitäkähan ne olivatkaan?

Siitä af:stä. Eilen asioilla käydessäni kuvailin kadulla. Ihan hyvin tarkennus osui täydelläkin aukolla. Tarkennus keskipisteella ja sitten sommittelu. Eikä 2/23mm nyt niin kamalan kapeaa terävyysaluetta anna muuta kuin läheltä kuvattaessa.

Toisaalta mieleen tuli elmarin harmitus käsin tarkentamisen vaikeudesta ja etäisyysasteikon puuttumisesta. Jos tarkennuksen voisi helposti lukita haluamaansa etäisyydelle, olisi X100:lla helppo kuvata hyperfokaalisesti tarkentaen.

[elmar]

Siitä af:stä. Eilen asioilla käydessäni kuvailin kadulla. Ihan hyvin tarkennus osui täydelläkin aukolla. Tarkennus keskipisteella ja sitten sommittelu. Eikä 2/23mm nyt niin kamalan kapeaa terävyysaluetta anna muuta kuin läheltä kuvattaessa.

Osuuhan se jos ei ole kiire. Kävelee kadulla ja huomaa herkullisen tilanteen, nostaa kameran kuvausasentoon, painaa napin puoliväliiin, odottaa pari sekuntia kun kamera herää valmiustilasta, painaa taas napin puoliväliin, odottaa taas kun AF seilaa verkkaisesti sinne jonnekin, keskittyy AF:n lukitusvalon syttymiseen eikä tilanteen seurantaan, hätäinen sommitteluratkaisu koska sauma meni jo ajat sitten ohi, räps, tärähti s*tana kiireessä...

Sen ymmärtää miksi täysmanuaalinen M-Leica maksaa 10x Fujin hinnan. Sillä homma menee näin : Kävelee kadulla ja huomaa herkullisen tilanteen, nostaa kameran kuvausasentoon, tarkennus selkäytimellä, aikaa sommitella ja keskittyä tilanteeseen, räps, räps ja räps. Aika on rahaa, vai miten se meni.

Toisaalta mieleen tuli elmarin harmitus käsin tarkentamisen vaikeudesta ja etäisyysasteikon puuttumisesta. Jos tarkennuksen voisi helposti lukita haluamaansa etäisyydelle, olisi X100:lla helppo kuvata hyperfokaalisesti tarkentaen.

Auttaa reagointinopeuteen juu mutta vakaaja olis kliffa siinä hommassa, vois operoida 2-3 stoppia pienemmällä aukolla = osuvammalla terävyysalueella.