Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Rockford kirjoitti:
Yo. linkissä oli kuvan+videon kanssa esitetty mikä ero on rungoissa joita ongelma koskee ja joita ei koske. Ero AF-modulin sijainnissa näytti pieneltä, mutta ilmeisesti se kuitenkin vaikuttaa juuri sen verran johonkin heijastukseen.
Aa, ok enpä katsonut kuin sen kohdan, jossa esiteltiin ongelman korjaus.
Mutta jos nikon on ongelman jo korjannut, niin miksi ihmeessä asiasta ei ole tiedotettu kuluttajille? Aika vahva kusetuksen maku taas ilmassa.
paaton kirjoitti:d750:ssa on käsittääkseni vanha af moduuli, muistaakseni d7100 mallista otettu, ainostaan yksittäiset sensorit ovat herkempiä.
Ja minä kun kuvittelin, että D7100:ssa on se D800/810 sarjan tarkennussysteemi. Mutta joka tapauksessa ympäristö ja valon kulmat on erilaisia kun kamerassa on täyskenno.
BTW Vastavalosuoja ei kelpaa selitykseksi hänelle joka käyttää esim 14-24 millistä.
Viimeksi muokannut nomad, Joulu 23, 2014 22 : 41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Rockford kirjoitti:Ei kyllä D600:n ja tän jälkeen tule enää mieleenkään ottaa sellaista riskiä, että ostais seuraavaa itselle sopivaa kuluttajarunkoa ensimmäisten joukossa.
Ennustukseni on tämä: D750:n ostajat tulevat huomaamaan, että kennon öljyyntyminen on tämän 1/4000 sek sulkimen ominaisuus. D600 sotkee kennoa vielä korjattunakin eivätkä D610 tai Df ole myöskään aivan ongelmattomia. Kennon öljyyntyminen loppuu vasta kun kameralla on kuvattu tarpeeksi.
Sotkeutumisen määrässä on merkittävä aste-ero D600 alkusarjan kameroihin, mutta ilmiö ei ole kokonaan kadonnut.
paaton kirjoitti:d750:ssa on käsittääkseni vanha af moduuli, muistaakseni d7100 mallista otettu, ainostaan yksittäiset sensorit ovat herkempiä.
Ja minä kun kuvittelin, että D7100:ssa on se D800/810 sarjan tarkennussysteemi. Mutta joka tapauksessa ympäristö ja valon kulmat on erilaisia kun kamerassa on täyskenno.
BTW Vastavasuoja ei kelpaa selitykseksi hänelle joka käyttää esim 14-24 millistä.
Minusta tuohon D7100 malliin oli tehty hieman pienempi af moduuli, joka on sitten sovitettu tähän pienirunkoiseen d750 malliinkin. Siksi se af matto on hivenen pienempi seiskaviiskymppisessä.
Mutta nyt kun katsoin tuon bad/good videon, niin ehkäpä vika voisi tosiaan johtua alihankkijastakin, eli se edullisempi osa ei ollutkaan täysin toimiva.
No, kuitenkin nikonin pitäisi ehdottomasti kertoa viallisten runkojen sarjanumerot ja lupautua korjaamaan/vaihtamaan kyseiset rungot ilman selittelyjä.
paaton kirjoitti:d750:ssa on käsittääkseni vanha af moduuli, muistaakseni d7100 mallista otettu, ainostaan yksittäiset sensorit ovat herkempiä.
Ja minä kun kuvittelin, että D7100:ssa on se D800/810 sarjan tarkennussysteemi. Mutta joka tapauksessa ympäristö ja valon kulmat on erilaisia kun kamerassa on täyskenno.
BTW Vastavasuoja ei kelpaa selitykseksi hänelle joka käyttää esim 14-24 millistä.
Minusta tuohon D7100 malliin oli tehty hieman pienempi af moduuli, joka on sitten sovitettu tähän pienirunkoiseen d750 malliinkin. Siksi se af matto on hivenen pienempi seiskaviiskymppisessä.
D7100 testistä
n the APS-C D7100, Nikon's Multi-CAM 3500DX autofocus sensor module (nominally the same unit found in the D300s, although there are specification differences - for example the D7100's AF is rated down to -2EV, as opposed to -1EV) provides 51 AF points which cover a much wider proportion of the frame.
Stickl kirjoitti:
Nikon 14-24/2.8
24-70/2.8 (Nikon, sigma?)
85mm/1.2-2.0 (mikä?)
135 (mikä?)
ja satunnaisiin luontokuvailuihin joko Tamronin 150-600 tai Sigman 150-600..
Oma settini koostuu seuraavista:
Nikkor 14-24/2.8
Sigma 35/1.4
Sigma 50/1.4
Nikkor 85/1.8 G
Sigma 120-300/2.8 S + telejatkeet.
Noilla on hyvin pärjännyt häissäkin, tosin kaksi runkoa on "pakko".
135 millisen saisivat tehdä, aivan sama tuleeko Nikonilta vai Sigmalta.
Tuotakin oon miettiny, että kaks runkoa ja pelkkiä primejä hääkuvaushommiin mutta kattoo nyt. Tähän asti menty K-5 II + Sigma 18-35/1.8 ja K-500 + Pentax 50/1.8 yhistelmällä. Ton syväterävyeen sekä millit ja enemmänkin (laajakulmasempi) sais jo pelkästään D750+24-70/2.8:lla. Toki aukon verran vähempi valoa, mutta on tuo 750 kohinoiltaan ym niin paljoo nuita eellä että kuvanlaatu paranis siltiki.
Kaks runkoo on kyllä ehoton noissa hommissa, huomattu on.
Jees, se ois hyvä lisä vielä.
jmra kirjoitti:
Stickl kirjoitti:Jees, alko tosissaan kiinnostamaan tämä. Kuvaushommat on vaihtunu aikalailla tämän vuojen aikana, pääpaino nykyään hääkuvauksessa. Revontulia kuvaan myös ahkerasti vielä, mutta lintujen ja muun luonnon kuvaaminen on jääny vähemmälle.
Pari obiskaa tiiän mitkä tulisin ostamaan, mutta joku hyvä yleiszoomi (24-70/2.8, mikä merkki?) ja pari primeä tms tarvis vielä. Ehkäpä polttoväleiltään 85mm ja 135?
Nikon D750
Nikon 14-24/2.8
24-70/2.8 (Nikon, sigma?)
85mm/1.2-2.0 (mikä?)
135 (mikä?)
ja satunnaisiin luontokuvailuihin joko Tamronin 150-600 tai Sigman 150-600..
Mitenkään ideaasi vastaan en ole. Jos tuntuu että moinen setti pitkän päälle on sopiva ja se kannattaa hankkia niin siitä vaan.
Jos kuitenkin 85 millisestä riittää f/2 niin halvempana ratkaisuna kuin koko setin päivitys onnistuisi suht sama syväterävyys vain lisäämällä nykysettiin DA* 55/1.4 ja FA* 85/1.4.
FF on aina FF, tuosta ois apua myös revontulikuvaushommissa, vaikka ei tuo Pentaxi ja Sigman 18-35/1.8 (aika ahas tosin) mitenkään huono ole missään nimessä. Mutta niinku sanottu niin FF:llä on vaan erilaista kuvata ja joitaki tilanteita on tullu vastaan jossa Pentaxin AF ei vaan oo riittävä huonossa valossa jne.
Jees se kyllä, toisaalta FF:ssä kiinnostaa myös se että esim 50/1.4:n vastaavaa jälkeä ei voi saaha APS-C:llä koska 35/0.4 linssiä ei oo tehty ja vaikka oiski niin sen koko ois järetön. Eli yleisesti ottaen FF:n siirryn jokatapauksessa, se on joko Pentaxi tai tämä D750.
Stickl kirjoitti:
Nikon 14-24/2.8
24-70/2.8 (Nikon, sigma?)
85mm/1.2-2.0 (mikä?)
135 (mikä?)
ja satunnaisiin luontokuvailuihin joko Tamronin 150-600 tai Sigman 150-600..
Oma settini koostuu seuraavista:
Nikkor 14-24/2.8
Sigma 35/1.4
Sigma 50/1.4
Nikkor 85/1.8 G
Sigma 120-300/2.8 S + telejatkeet.
Noilla on hyvin pärjännyt häissäkin, tosin kaksi runkoa on "pakko".
135 millisen saisivat tehdä, aivan sama tuleeko Nikonilta vai Sigmalta.
Tuotakin oon miettiny, että kaks runkoa ja pelkkiä primejä hääkuvaushommiin mutta kattoo nyt. Tähän asti menty K-5 II + Sigma 18-35/1.8 ja K-500 + Pentax 50/1.8 yhistelmällä. Ton syväterävyeen sekä millit ja enemmänkin (laajakulmasempi) sais jo pelkästään D750+24-70/2.8:lla. Toki aukon verran vähempi valoa, mutta on tuo 750 kohinoiltaan ym niin paljoo nuita eellä että kuvanlaatu paranis siltiki.
Kaks runkoo on kyllä ehoton noissa hommissa, huomattu on.
Jees, se ois hyvä lisä vielä.
jmra kirjoitti:
Stickl kirjoitti:Jees, alko tosissaan kiinnostamaan tämä. Kuvaushommat on vaihtunu aikalailla tämän vuojen aikana, pääpaino nykyään hääkuvauksessa. Revontulia kuvaan myös ahkerasti vielä, mutta lintujen ja muun luonnon kuvaaminen on jääny vähemmälle.
Pari obiskaa tiiän mitkä tulisin ostamaan, mutta joku hyvä yleiszoomi (24-70/2.8, mikä merkki?) ja pari primeä tms tarvis vielä. Ehkäpä polttoväleiltään 85mm ja 135?
Nikon D750
Nikon 14-24/2.8
24-70/2.8 (Nikon, sigma?)
85mm/1.2-2.0 (mikä?)
135 (mikä?)
ja satunnaisiin luontokuvailuihin joko Tamronin 150-600 tai Sigman 150-600..
Mitenkään ideaasi vastaan en ole. Jos tuntuu että moinen setti pitkän päälle on sopiva ja se kannattaa hankkia niin siitä vaan.
Jos kuitenkin 85 millisestä riittää f/2 niin halvempana ratkaisuna kuin koko setin päivitys onnistuisi suht sama syväterävyys vain lisäämällä nykysettiin DA* 55/1.4 ja FA* 85/1.4.
FF on aina FF, tuosta ois apua myös revontulikuvaushommissa, vaikka ei tuo Pentaxi ja Sigman 18-35/1.8 (aika ahas tosin) mitenkään huono ole missään nimessä. Mutta niinku sanottu niin FF:llä on vaan erilaista kuvata ja joitaki tilanteita on tullu vastaan jossa Pentaxin AF ei vaan oo riittävä huonossa valossa jne.
Jees se kyllä, toisaalta FF:ssä kiinnostaa myös se että esim 50/1.4:n vastaavaa jälkeä ei voi saaha APS-C:llä koska 35/0.4 linssiä ei oo tehty ja vaikka oiski niin sen koko ois järetön. Eli yleisesti ottaen FF:n siirryn jokatapauksessa, se on joko Pentaxi tai tämä D750.
Nyt taisi tulla pieni laskuvirhe :) Mutta se on totta että valovoimaiset laajikset on FF:n juttu.
EDIT: Videossa mukava valokuvatesti kummasta kuvasta pitää enemmän. Tein testin ja valitsin paremmaksi tietämättä kumman kameran kuvia arvostelen 10 x D750 ja 3 x 5D3.
Tuo d750:n -3ev pimeydessä kaikilla pisteillä toimiva af on kyllä aika loistava. Jos on tottunut sommittelemaan servonkin kanssa, niin nikonilla ei tosiaan ole vaihtoehtoja tälle rungolle, eikä taida muiltakaan täyskennosta vastaavaa vielä löytyä.
Jokohan kohta tulee uusi DFs tällä samalla tarkennuksela markkinoille?
En tuota flareongelmaa ole omassa D750 rungossa vielä huomannut. En edes silloin kun sitä erikseen yritin saada aikaan kuvaamalla studiolamppua kohti. Kovasti tuntuu ongelmalta, joka koskettaa aika pientä osaa käyttäjistä.
Dynamiikka on rungolla hyvä, mutta aika harvoin tarttee kolmea aukkoa korjata valotusta.
AF:n saa hyytymään kun tarpeeksi pimeässä kuvaa. Mutta eipä silloin se valokaan ole kovin kaksinen.
Meikä löysi omasta kipaleesta tuon flareongelman. On todella pienestä kiinni, miten sen saa näkymään. Onnistui niin että live view päällä ja iPhonen taskulampun valoa vei kameran yli niin sieltä se tumma raita ilmeistyi kun osui valo tulemaan oikeasta kulmasta. Muuten kyllä vallan mainio kapistus. Toki käteen ei istu niin hyvin mitä D8xx-sarjalainen.
zimii kirjoitti:Meikä löysi omasta kipaleesta tuon flareongelman. On todella pienestä kiinni, miten sen saa näkymään. Onnistui niin että live view päällä ja iPhonen taskulampun valoa vei kameran yli niin sieltä se tumma raita ilmeistyi kun osui valo tulemaan oikeasta kulmasta. Muuten kyllä vallan mainio kapistus. Toki käteen ei istu niin hyvin mitä D8xx-sarjalainen.
Vaikuttaa taas semmoselta väkisin haetulta vialta, ihmisillä kun ei ole mitään muuta tekemistä :)
Tästäkään pahemmin tarvi ressata. toki joukkoreklamaatio nikonille saattaa tehdäkin asialle jotain => kaikille uudet D751.5 mark II:t :D :D
zimii kirjoitti:Meikä löysi omasta kipaleesta tuon flareongelman. On todella pienestä kiinni, miten sen saa näkymään. Onnistui niin että live view päällä ja iPhonen taskulampun valoa vei kameran yli niin sieltä se tumma raita ilmeistyi kun osui valo tulemaan oikeasta kulmasta. Muuten kyllä vallan mainio kapistus. Toki käteen ei istu niin hyvin mitä D8xx-sarjalainen.
Vaikuttaa taas semmoselta väkisin haetulta vialta, ihmisillä kun ei ole mitään muuta tekemistä :)
Tästäkään pahemmin tarvi ressata. toki joukkoreklamaatio nikonille saattaa tehdäkin asialle jotain => kaikille uudet D751.5 mark II:t :D :D
Tulee kyllä varmasti näkyviin myös auringon kanssa.
zimii kirjoitti:Meikä löysi omasta kipaleesta tuon flareongelman. On todella pienestä kiinni, miten sen saa näkymään. Onnistui niin että live view päällä ja iPhonen taskulampun valoa vei kameran yli niin sieltä se tumma raita ilmeistyi kun osui valo tulemaan oikeasta kulmasta. Muuten kyllä vallan mainio kapistus. Toki käteen ei istu niin hyvin mitä D8xx-sarjalainen.
Oletko testannut tätä ongelmaa auringon kanssa? Itse yritin tänään jälleen kerran saada tuota ongelmaa esiin, mutta en löytänyt, onko tämä sitten hyvä vai huono asia.
Ehkä pitää kokeilla tuota sun tekniikkaa vielä, kunhan ehtii.
Ilmeneekö tämän ongelman ohella jotain muuta minkä nyt voi peruskäyttäjä huomata?
No on...
Arvostelijan mukaan kestää käsittelyä d810 paremmin korkeilla isoilla.
Canonistit eivät ehkä edes ymmärrä, miten loistavaa on jos värit ja kontrasti säilyy hyvinä, vaikka tummia kohtia pitäisi avata kuvankäsittelyssä rajustikkin.
No siis tuohon flare-ongelmaan. Eipä se tässä tosin "katkea" yläreunassa.
Mutta ei mulla tälläisiä heijastuksia ole aiemmin tullut, mutta sehän ei taas kerro mistään mitään :D
