Nikon DF...?

Guzmo · Viesti Kirjoittaja **Guzmo** » Joulu 16, 2013 18 : 33

Ei istunut hyvin pieneenkään kouraan ja balanssi painavammalla lasilla kehno. Videon poisjättäminen kummastuttaa. Kiva näppäilykameraksi retkille tai jos tarvetta kevyelle kakkosrungolle.

saloma-3 · Viesti Kirjoittaja **saloma-3** » Joulu 16, 2013 20 : 20

Seuraavaa kunnon Nikonia odotellessa.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Joulu 16, 2013 20 : 44

Outo kapistus tuntuu olevan käpälissä.

Vähän niinkuin retreo, mutta ei sittenkään.

Kyllähän se, jos tuommosesta tykkää, mutta minä en.

Tapiol2003 · Viesti Kirjoittaja **Tapiol2003** » Joulu 16, 2013 23 : 58

McNally kirjoitti:
Tapiol2003 kirjoitti:Pojilla on herkät sormet. Ainoa muovipintainen osakokonaisuus Dfssä on kahva.

Tää on vähän samanlaista kun valittaisi, että litran maitotölkki on väärän värinen...
Oletko nähnyt Df:n ja pitänyt sitä kädessä?

Olen ja kokeillut neljällä "vanhalla" Nikon-optiikalla (F - AI- AIS) kuinka tarkennus pelittää.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 16, 2013 23 : 59

Tapiol2003 kirjoitti:
McNally kirjoitti:
Tapiol2003 kirjoitti:Pojilla on herkät sormet. Ainoa muovipintainen osakokonaisuus Dfssä on kahva.

Tää on vähän samanlaista kun valittaisi, että litran maitotölkki on väärän värinen...
Oletko nähnyt Df:n ja pitänyt sitä kädessä?
Olen ja kokeillut neljällä "vanhalla" Nikon-optiikalla (F - AI- AIS) kuinka tarkennus pelittää.

No kuinka pelittää? Paremmin kuin D600-800 Nikoneissa?

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Joulu 20, 2013 8 : 45

Yllättävänkin nuiva arvostelu dpreviewiltä:
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-df

Enpä ollut muuten aikaisemmin huomannut, että tuo Nikon-logo kamerassa on tehty kuluneen ja käytetyn näköiseksi. Kameroiden kivipestyt ja revenneet farkut?

AnttiH · Viesti Kirjoittaja **AnttiH** » Joulu 20, 2013 8 : 49

Holden kirjoitti:Yllättävänkin nuiva arvostelu dpreviewiltä:
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-df

Enpä ollut muuten aikaisemmin huomannut, että tuo Nikon-logo kamerassa on tehty kuluneen ja käytetyn näköiseksi. Kameroiden kivipestyt ja revenneet farkut?

Eiköhän ole kyse vain valojen heijastumisesta kiiltävästä maalista..

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Joulu 20, 2013 8 : 56

AnttiH kirjoitti:
Holden kirjoitti:Yllättävänkin nuiva arvostelu dpreviewiltä:
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-df

Enpä ollut muuten aikaisemmin huomannut, että tuo Nikon-logo kamerassa on tehty kuluneen ja käytetyn näköiseksi. Kameroiden kivipestyt ja revenneet farkut?
Eiköhän ole kyse vain valojen heijastumisesta kiiltävästä maalista..

Taitaa olla..
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d ... ndview.jpg

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 20, 2013 9 : 00

Holden kirjoitti:
AnttiH kirjoitti:
Holden kirjoitti:Yllättävänkin nuiva arvostelu dpreviewiltä:
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-df

Enpä ollut muuten aikaisemmin huomannut, että tuo Nikon-logo kamerassa on tehty kuluneen ja käytetyn näköiseksi. Kameroiden kivipestyt ja revenneet farkut?
Eiköhän ole kyse vain valojen heijastumisesta kiiltävästä maalista..
Taitaa olla..
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d ... ndview.jpg

Heh. Nikon voisi toimittaa Df:n myös kulmat valmiiksi kuluneina, ettei tarvitse itse ruveta hiekkapaperilla hiomaan.

Laittakaapa vertailun lopussa vertailuun D600. Kyyti on aika karua Df:lle.

Avokid · Viesti Kirjoittaja **Avokid** » Joulu 20, 2013 9 : 12

nomad kirjoitti:
Laittakaapa vertailun lopussa vertailuun D600. Kyyti on aika karua Df:lle.

Huh, on kyllä.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Joulu 20, 2013 10 : 07

Tätähän se Nikon lupasi: High profit.

AF-moduuli sama kuin esim D5200:ssa.

mremonen · Viesti Kirjoittaja **mremonen** » Joulu 20, 2013 10 : 26

Avokid kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Laittakaapa vertailun lopussa vertailuun D600. Kyyti on aika karua Df:lle.
Huh, on kyllä.

No, eiköhän noita kohta ala saamaan edullisesti vähän ammuttuna. Tosin, onko se sitten senkään väärti? Vaikea perustella tuota edes kakkosrunkona, vaikka hämäräkuvauskyky onkin D800:sta parempi.

Hannu KH · Viesti Kirjoittaja **Hannu KH** » Joulu 20, 2013 10 : 36

DF:ssä on mennyt muotiretroilu käytettävyyden edelle.

Holden · Viesti Kirjoittaja **Holden** » Joulu 20, 2013 10 : 44

mremonen kirjoitti:
Avokid kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Laittakaapa vertailun lopussa vertailuun D600. Kyyti on aika karua Df:lle.
Huh, on kyllä.
No, eiköhän noita kohta ala saamaan edullisesti vähän ammuttuna. Tosin, onko se sitten senkään väärti? Vaikea perustella tuota edes kakkosrunkona, vaikka hämäräkuvauskyky onkin D800:sta parempi.

Kuvanlaadun, vaan ei automaattitarkennuksen osalta.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 20, 2013 11 : 07

Holden kirjoitti:
mremonen kirjoitti:
Avokid kirjoitti: Huh, on kyllä.
No, eiköhän noita kohta ala saamaan edullisesti vähän ammuttuna. Tosin, onko se sitten senkään väärti? Vaikea perustella tuota edes kakkosrunkona, vaikka hämäräkuvauskyky onkin D800:sta parempi.
Kuvanlaadun, vaan ei automaattitarkennuksen osalta.

Vähän ihmettelin miksi Df:n automaattitarkennusta kritisoitiin niin ankarasti. Reunapisteet ovat toki heikot, mutta D600:ssa sama systeemi toimii keskimmäisen pisteryhmän osalta millä kriteereillä thansa arvioituna aivan hyvin. Paremmin kuin esimerkiksi D700:n keskimmäiset pisteet. Ja hyvässä valossa tarkennusjärjestelmän toiminnassa ei todellakaan ole mitään valittamista.

Ettei vain olisi tuossa kohden lipsahtanut ajatelluksi D4 verrokiksi.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Joulu 20, 2013 11 : 13

nomad kirjoitti:
Holden kirjoitti:
AnttiH kirjoitti: Eiköhän ole kyse vain valojen heijastumisesta kiiltävästä maalista..
Taitaa olla..
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d ... ndview.jpg
Heh. Nikon voisi toimittaa Df:n myös kulmat valmiiksi kuluneina, ettei tarvitse itse ruveta hiekkapaperilla hiomaan.

Laittakaapa vertailun lopussa vertailuun D600. Kyyti on aika karua Df:lle.

Ja pisteenä iin päälle: Df:n paras ominaisuus on kuvanlaatu, mutta halpis 6D:ssä on parempi :)

jiihaa2 · Viesti Kirjoittaja **jiihaa2** » Joulu 20, 2013 11 : 14

nomad kirjoitti: Ettei vain olisi tuossa kohden lipsahtanut ajatelluksi D4 verrokiksi.

No hintalappu on sen verran kova että ei se D4 vertauskohteena kauhean kaukana ole. Tai D800.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 20, 2013 11 : 17

mappe kirjoitti: Ja pisteenä iin päälle: Df:n paras ominaisuus on kuvanlaatu, mutta halpis 6D:ssä on parempi :)

D600 on vielä halvempi ja siinä on vielä parempi kuvanlatu kuin 6D:ssä. Siis jos deprivuun prosenteila mennään. Dxomarkissahan ero on murskaava Nikonin hyväksi.

Sitäpaitsi 6D:ssä on väärä bajonetti joten sitä ei edes lasketa.

mappe · Viesti Kirjoittaja **mappe** » Joulu 20, 2013 11 : 18

nomad kirjoitti:
Holden kirjoitti:
mremonen kirjoitti: No, eiköhän noita kohta ala saamaan edullisesti vähän ammuttuna. Tosin, onko se sitten senkään väärti? Vaikea perustella tuota edes kakkosrunkona, vaikka hämäräkuvauskyky onkin D800:sta parempi.
Kuvanlaadun, vaan ei automaattitarkennuksen osalta.
Vähän ihmettelin miksi Df:n automaattitarkennusta kritisoitiin niin ankarasti. Reunapisteet ovat toki heikot, mutta D600:ssa sama systeemi toimii keskimmäisen pisteryhmän osalta millä kriteereillä thansa arvioituna aivan hyvin. Paremmin kuin esimerkiksi D700:n keskimmäiset pisteet. Ja hyvässä valossa tarkennusjärjestelmän toiminnassa ei todellakaan ole mitään valittamista.

Ettei vain olisi tuossa kohden lipsahtanut ajatelluksi D4 verrokiksi.

Itsellä ei ole mitään kokemusta kyseisestä Af:sta, mutta jos 3ke rungossa on käytännössä yksi hyvä tarkennuspiste (pisteryhmä?) niin kyllä sitä voi hieman kritisoida kuten 5D mkI/II ja 6D kohdalla.

Sarek · Viesti Kirjoittaja **Sarek** » Joulu 20, 2013 11 : 45

mappe kirjoitti:
nomad kirjoitti:
Holden kirjoitti: Kuvanlaadun, vaan ei automaattitarkennuksen osalta.
Vähän ihmettelin miksi Df:n automaattitarkennusta kritisoitiin niin ankarasti. Reunapisteet ovat toki heikot, mutta D600:ssa sama systeemi toimii keskimmäisen pisteryhmän osalta millä kriteereillä thansa arvioituna aivan hyvin. Paremmin kuin esimerkiksi D700:n keskimmäiset pisteet. Ja hyvässä valossa tarkennusjärjestelmän toiminnassa ei todellakaan ole mitään valittamista.

Ettei vain olisi tuossa kohden lipsahtanut ajatelluksi D4 verrokiksi.
Itsellä ei ole mitään kokemusta kyseisestä Af:sta, mutta jos 3ke rungossa on käytännössä yksi hyvä tarkennuspiste (pisteryhmä?) niin kyllä sitä voi hieman kritisoida kuten 5D mkI/II ja 6D kohdalla.

Maksavatko vanhat vitoset ja 6D 3 tonnia?