Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
Isosceles kirjoitti:No eipä nuo akut sen vertaa edisty että uutta tarvisi.
Kuvauspainotteisella matkalla 200-250 kutia/akku* tarkoittaa taskussa 4-5 vara-akkua/päivä. 70 e/akku eli 350 e päivän virtoihin. Lisäksi X100:n laturi (kuulemma, en ole itse kokeillut) on täysin tyhjän akun täyttämisessä käsittämättömän hidas, 5-6 tuntia per latinki. Mutta mikäs siinä jos silläkään ei ole mitään väliä. Voihan lomamatkan niinkin viettää, akkuja lataillen. ;)
(*päivän pikatestissä täyteen ladatulla akulla otti n. 230 kuvaa, näyttöä en käyttänyt kuin kuvaa vilkaistaessa. Minusta se on aika huono suoritus.)
Mikäli mitään akkuteknologiasta ymmärrän, niin akun tekninen ikä näkyy eniten latausnopeudessa. Ja tietysti myös purkuvirrassa, mutta sehän ei ole kameroissa mikään ongelma. Uusimpia lipoja voi yleisesti ladata 5c virralla kun pitkään ehdoton raja oli 1c (c = kapasitetti). 5h latausaika on tietysti tosi konservatiinen.
Myös akkujen kapasiteetit ovat kasvaneet, mutta muutos on ollut paljon maltillisempaa kuin muissa ominaisuuksissa.
En kylläkään usko että Fujin akun kemia olisi niin vanhaa vuosikertaa kuin kuoret. Onhan nuo akut muissakin kameroissa pysyneet ulkoisesti muuttumattomina aika pitkään... Mutta jos varmasti haluaa uudempaa kuin 6 vuotta vanhaa teknologiaa olevan akun, niin ostaa jonkun piraattiakun iibeistä. Hintaakin niillä on paljon vähemmän.
Enemmän kuin akkuun, X100:n huonoon akunkeston lienee syynä se, että siellä kuorissa tapahtuu aika paljon kaikenlaista. Fujin etsinkään ei toimi pyhällä hengellä... Lisäksi kuvien prosessointi ja kortille kirjoittaminen voi viedä yllättävän paljon virtaa. Surullisena esimerkkinä tästä on Nikon D200 jonka akunkesto on tuskin puolta D700:n akunkestosta (akut ovat samanlaiset, ja minulla osin jopa samat).
Isosceles kirjoitti:No eipä nuo akut sen vertaa edisty että uutta tarvisi.
Kuvauspainotteisella matkalla 200-250 kutia/akku* tarkoittaa taskussa 4-5 vara-akkua/päivä. 70 e/akku eli 350 e päivän virtoihin. Lisäksi X100:n laturi (kuulemma, en ole itse kokeillut) on täysin tyhjän akun täyttämisessä käsittämättömän hidas, 5-6 tuntia per latinki. Mutta mikäs siinä jos silläkään ei ole mitään väliä. Voihan lomamatkan niinkin viettää, akkuja lataillen.
Miten sitä onkaan pystytty elämään ennen digiä, kun filkkaa on kulunut 30-50 rullaa päivässä?
Olisiko yksi ratkaisu laukoa vähemmän? Jos se vaihtoehto ei käy, niin sitten X100 lie väärä kamera käyttötarkoitukseen ja siihen kannattanee uhrata ajatuksia aika vähän.
dlite kirjoitti:...X100 lie väärä kamera käyttötarkoitukseen ja siihen kannattanee uhrata ajatuksia aika vähän.
Täsmälleen. X100 on tehty vain osaksi kuvaamista varten, enemmän kyseessä on kameraharrastelun ja -diggailun kohde, kulttiesine josta piisaa puhetta. Vähän sama kuin M8 aikoinaan.
dlite kirjoitti:...X100 lie väärä kamera käyttötarkoitukseen ja siihen kannattanee uhrata ajatuksia aika vähän.
Täsmälleen. X100 ei ole tehty kuvaamista varten vaan kyseessä on kameraharrastelun ja -diggailun kohde, kulttiesine josta puhutaan enemmän kuin käytetään. Vähän sama kuin M8 aikoinaan.
Siitä lähtien, kun sain X100:n käsiini, olen kuvannut lähes poikkeuksetta pelkästään sillä. Erinomainen kamera, hieno kuvanlaatu ja mikä kaikkein parasta; kuvaaminen X100:lla on hauskaa ja vaivatonta.
Vaivattomuuden, kompaktin koon ja kuvanlaadun vuoksi 5DMkII on saanut jäädä useimmiten himaan. Toki sillä hoidetaan keikat, mutta X100 on vapaa-ajan ykkönen.
Akkuasiaan kommentti elävästä elämästä: kuvasin Tuska festivaaleilla pelkästään X100:lla ja mukana oli taskussa yksi vara-akku per päivä. Yhtenä päivänä sain akun kulutettua loppuun ja turvauduin vara-akkuun, jonka ostin Ebaystä muistaakseni kympillä :).
dlite kirjoitti:...X100 lie väärä kamera käyttötarkoitukseen ja siihen kannattanee uhrata ajatuksia aika vähän.
Täsmälleen. X100 on tehty vain osaksi kuvaamista varten, enemmän kyseessä on kameraharrastelun ja -diggailun kohde, kulttiesine josta piisaa puhetta. Vähän sama kuin M8 aikoinaan.
Toi on kyllä ihan totta, ei x100:sta ole tehty kuin osaksi kuvaamista varten. Samaa ajattelen järkkäreistä joiden runko on muovia ja sääsuojaus puuttuu, eihän sellasilla leluilla tee mitään. hah.
Ratkaisin laukkuasian. Kaapissa lojui vanha Olympus 5060 WZ ja siihen sopiva Olympuksen oma nahkalaukku. Tuonne Fuji solahtaa oikein hyvin. Jos vastavalosuoja on päällä, niin vähän ahdistaa.
Siis ei kun kaappeja tutkimaan! Myös Marimekon pussukoista tms. saa näihin pikkukameroihin sopivia laukkuja.
BTW Tämä antaa myös perspektiiviä Fujin koolle. Ihan samaa sarjaa se on kuin viime vuosikymmenen paremmat pokkarit. En siis hirveästi valittaisi.
PS Kuva on tietty Fujilla otettu. Säätämätön täydellä aukolla otettu raw Lightroomin kautta :-)
Iso kenno + laadukas objektiivi = merkittävän hieno kuvanlaatu
Innovatiivinen ja erinomaisen toimiva hybridi-etsin
Tarvittaessa täysin äänetön toiminta
Kompakti koko
Hyvät manuaalisäädöt
Samat jorinat jokaisella, joka kameraa on käyttänyt. Luokassaan paras kamera tällä hetkellä.
nomad kirjoitti:
PS Kuva on tietty Fujilla otettu.
No kas, et sitten voinut vastustaa itseäsi ;-)
Jep, en voinut. Mutta puolustuksekseni haluan tuoda esiin: kuvasin asiaa enkä tehnyt bokeh-testiä :-)
Noo, ehkä olisin välttynyt pakollisesta kommentista. Vaikuttaako tiukan jaakobinpainin jälkeen kuitenkin enemmän ok, kuin krapularyypyltä? Tietty kysymys on liian nopea, mutta kysytään taas kuukauden päästä ;-)
OskuK kirjoitti:
No kas, et sitten voinut vastustaa itseäsi ;-)
Jep, en voinut. Mutta puolustuksekseni haluan tuoda esiin: kuvasin asiaa enkä tehnyt bokeh-testiä :-)
Noo, ehkä olisin välttynyt pakollisesta kommentista. Vaikuttaako tiukan jaakobinpainin jälkeen kuitenkin enemmän ok, kuin krapularyypyltä? Tietty kysymys on liian nopea, mutta kysytään taas kuukauden päästä ;-)
Millä prusteella kameraa nyt pitäisi arvioida? Fujilla on helppo ja mukava kuvata kun pitäytyy perustoiminnoissa. Vastaavasti nörtti kyllä löytää menusta joukko toimintoja jotka ovat niin hienoja tai omituisia, tai omituisessa järjestyksessä, ettei niiden kanssa tapellessa tiedä onko firmwaressa bugi vaikko käyttäjä vain väärässä.
Mielestäni elmar ja muut kriitikot ovat siis turhan tiukkapipoisia. Af on ihan ok ja mitä moitittuun käsin tarkentamiseen tulee, niin eihän se ole herkkua oikein missään pokkarissa, jos onnistuu ollenkaan... Sama koskee akunkestoa, mutta ei kortille kirjoittamista - raw kuvan tallettaminen tosiaan kestää hetken.
Keksisin montakin parannuskohdetta, mutta tässä oleellisin: pokkarin tulisi olla yksinkertainen. Fuji olisi tehnyt X100:sta paremman kun olisi pudottanut pois 1/3 vähemmän tärkeistä toiminnoista ja niiden kanssa räpläämisen sijaan hoitanut kirjoitusnopeuden kuntoon. Ja jos täydelle aukolle ei saada nopeinta suljinaikaa, niin nd-filtterin pitää olla automaattinen!
Kuvanlaatu on muuten mahtava. Tämän kanssa voi seisoa vaikka tunnin kuvaamassa pelkästään pilviä, niin hienot on sävyt ja värit!
tareone kirjoitti:Luokassaan paras kamera tällä hetkellä.
Siis perinteisten kinofilmikameroiden kolkytviismillisen kuvakulmaa vastaavien yksipolttovälisten isojen digikompaktien kunkkuko? Taitaa ainakin mitallisijalle pääsy olla helpohkoa?
Joo, jälki on hienoa ja varmasti lastentaudeistakin päästään uusilla firmiksillä mutta eikö tuo yletön innostus kuvata kolmeviitosen kuvakulmalla oo ny vähän... kapeeta touhua?
Uskotteko tuon genren elävän, kehittyvän ja voivan hyvin tulevaisuudessakin, vai onko tää joku deluxe holga-luokka? Et niinku kahviloissa ja silleen? Tuleeko vielä laite, perässähiihtäjien joukko ja facebookryhmä meille "kasiviitosille ja satakolkytviismillisille" harrastajille?
Siis vakavasti puhuen, elääkö tuo ajatus tuollaisenaan mielestänne?
Enkä loukatakseni, vaan silkkaa ymmärtämättömyyttäni...
tareone kirjoitti:Luokassaan paras kamera tällä hetkellä.
Siis perinteisten kinofilmikameroiden kolkytviismillisen kuvakulmaa vastaavien yksipolttovälisten isojen digikompaktien kunkkuko? Taitaa ainakin mitallisijalle pääsy olla helpohkoa?
Jos pronssi kiinnostaa niin Sigmalla on niitä dp-pokkareita. Ovat halpoja iibeissä.
htc kirjoitti:Joo, jälki on hienoa ja varmasti lastentaudeistakin päästään uusilla firmiksillä mutta eikö tuo yletön innostus kuvata kolmeviitosen kuvakulmalla oo ny vähän... kapeeta touhua?
Totta, 50mm olisi kivempi moneen hommaan, mutta meneehän se näinkin. 28mm olisi jo ollut ihmiskuvauksessa liian hankala.
htc kirjoitti:Uskotteko tuon genren elävän, kehittyvän ja voivan hyvin tulevaisuudessakin, vai onko tää joku deluxe holga-luokka? Et niinku kahviloissa ja silleen? Tuleeko vielä laite, perässähiihtäjien joukko ja facebookryhmä meille "kasiviitosille ja satakolkytviismillisille" harrastajille?
Deluxe Holga jäi minulta kokematta, kun ei Leicaan ollut varaa.
htc kirjoitti:Siis vakavasti puhuen, elääkö tuo ajatus tuollaisenaan mielestänne?
Juu elää. Mutta tätä ei osteta ainoaksi kameraksi.
htc kirjoitti:
Enkä loukatakseni, vaan silkkaa ymmärtämättömyyttäni...
Jos ajatus kompaktista, isokennoisesta, kiinteäpolttovälisestä ja valovoimaisesta, laadukasta kuvaa tuottavasta kamerasta, jossa on erinomainen etsin, on vaikea ymmärtää, sitä on myös erittäin vaikea selittää ymmärtämättömälle. Ja miksi pitäisi selittää, kun netti on täynnä ylistäviä ja vähemmän ylistäviä arvosteluita X100:sta, sieltä voi jokainen valkata mieltänsä lämmittävän jutun. Kamera selvästi jakaa mielipiteitä.
Minä tykkään kuvata X100:lla todella paljon, voi puhua jopa nautinnosta. Ja väitän, että em. asiat näkyvät myös kuvissa.
