(2017 - 2021 ) Sony A7III, A7RIII, A7RIV, A9, A9II

[Shuko]

Myös samalla selviää, että Sonyssä kuvaprofiilin valinta vaikuttaa suoraan RAW:iin vaikka yleensä on totuttu ajattelemaan että se vaikuttaa vain jpg:hen...

Onhan tuo ollut täällä tiedossa jo pidemmän aikaa.

[tn1krr]

Myös samalla selviää, että Sonyssä kuvaprofiilin valinta vaikuttaa suoraan RAW:iin vaikka yleensä on totuttu ajattelemaan että se vaikuttaa vain jpg:hen...

Onhan tuo ollut täällä tiedossa jo pidemmän aikaa.

Tässä tuntuu monelta unohtuvan ja/tai menevän sekaisin, että olemassa on 2 eri asiaa
- Creative Style, jpg-stilisointi
https://helpguide.sony.net/ilc/1710/v1/ ... 53152.html" onclick="window.open(this.href);return false;

- Picture Profile, videoiden gamma, HDR, Slog jne. tuunailuun
https://helpguide.sony.net/ilc/1710/v1/ ... 61955.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Se, että PP:n vaikuttaa RAW-stilleihin on siltä osin tavallaan ihan loogista, että se tekee RAW-stillien tiputtamisen videoihin helpommaksi yhtenäisellä tyylillä joissain tilanteissa. Puhtaassa stillikuvailussa PP:n ainoa oikea asetus on "off".

[nsamppa]

Uutta linssiä fe mountille:

https://www.sonyalpharumors.com/zenit-o ... ount-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;

Noi iso valovoima + halpa hinta kombinaatiot on aika usein vähän mitä sattuu.

[Räntä]

Uutta linssiä fe mountille:

https://www.sonyalpharumors.com/zenit-o ... ount-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;

Noi iso valovoima + halpa hinta kombinaatiot on aika usein vähän mitä sattuu.

Jos tarkoitat "överi-terävyyksiä" sun muita "ultimaalisia piirtoja", ne eivät ole edes 10 000 e:n Noctiluxin pointsi. Sillä kuvataan vain f/0.95:llä, himmentäminen ei kuulu asiaan. Kuvissa on terävää vain reunat, kaikki muu on sitä ihteään... unenomaisen kermaista bokehia, flarea sun muuta herkkua. Nämä ovat taiteilijan siveltimiä.

[temama]

Uutta linssiä fe mountille:

https://www.sonyalpharumors.com/zenit-o ... ount-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;

Noi iso valovoima + halpa hinta kombinaatiot on aika usein vähän mitä sattuu.

Jos tarkoitat "överi-terävyyksiä" sun muita "ultimaalisia piirtoja", ne eivät ole edes 10 000 e:n Noctiluxin pointsi. Sillä kuvataan vain f/0.95:llä, himmentäminen ei kuulu asiaan. Kuvissa on terävää vain reunat, kaikki muu on sitä ihteään... unenomaisen kermaista bokehia, flarea sun muuta herkkua. Nämä ovat taiteilijan siveltimiä.

toivottavasti ei oo taiteilijalla krapulaa, ettei tule sutta&sekundaa!

[nsamppa]

Uutta linssiä fe mountille:

https://www.sonyalpharumors.com/zenit-o ... ount-lens/" onclick="window.open(this.href);return false;

Noi iso valovoima + halpa hinta kombinaatiot on aika usein vähän mitä sattuu.

Jos tarkoitat "överi-terävyyksiä" sun muita "ultimaalisia piirtoja", ne eivät ole edes 10 000 e:n Noctiluxin pointsi. Sillä kuvataan vain f/0.95:llä, himmentäminen ei kuulu asiaan. Kuvissa on terävää vain reunat, kaikki muu on sitä ihteään... unenomaisen kermaista bokehia, flarea sun muuta herkkua. Nämä ovat taiteilijan siveltimiä.

Tarkoitan lähinnä kokemuksiani Mitakonin 50 0.95:stä. Se oli aikamoinen kokemus.

[nsamppa]

Nyt on jo vähän kummallinen viritys:

https://www.sonyalpharumors.com/thingyf ... y-e-mount/" onclick="window.open(this.href);return false;

Kaikkea sitä näköjään viritellään.

[nsamppa]

Jotain uutta sensoria tulossa:

https://www.sonyalpharumors.com/press-t ... ge-sensor/" onclick="window.open(this.href);return false;

Tiedä sitten tuleeko järkkäreihin vielä. Global shutterin siitä tajusin, mut sit alko paukkui yli hilseen muutamalla metrillä. Viittiskö veli tn1krr ton kryptata auki kansan kielelle :D

[Kalainen]

Zeissin Batis 2/40 CF:n suomenkielinen arvio vihdoin valmis. Melkein 4000 sanaa, että ottakaapa kahvikuppi mukaan kun lähdette tuota juttua kahlaamaan:

http://yearofthealpha.fi/" onclick="window.open(this.href);return false;

-Toni

[temama]

Tattista Toni. Hyvin skriivattua tekstiä taas sulta.

Ihan fantsu lasi tuolainen 40/2. Close-focus selkeää plussaa myös.

En tiedä. kiva että on vaihtoehtoja, mutta olishan se uusi AF 35/2 tultava. Ehken se tulee sitten ihan vaan Sonylta itseltään; 35/1.8.

[Kalainen]

Tattista Toni. Hyvin skriivattua tekstiä taas sulta.

Ihan fantsu lasi tuolainen 40/2. Close-focus selkeää plussaa myös.

En tiedä. kiva että on vaihtoehtoja, mutta olishan se uusi AF 35/2 tultava. Ehken se tulee sitten ihan vaan Sonylta itseltään; 35/1.8.

Kiitti positiivisesta kommentista. Kieltämättä Batis 2/40 CF on mielenkiintoinen julkaisu. Siinä on mietitty konseptia paljon yhden lasin osalta. Toisaalta se vaatii myös käyttäjältä aika paljon uudelleen ajattelua, ja markkinoilla menestyminen voi olla juuri sen vuoksi vaikeaa, sillä moni etsii no-brainer tyyppisesti sitä aivan tavallista vaihtoehtoa. Zeissin oman brändin kannalta tämän tyyppinen haastaminen on kuitenkin ihan onnistunut veto: saksalaiset haluavat erottautua muista valmistajista ja tällä tuotteella se kyllä kieltämättä onnistuu.

[Maffer]

Tuossa Tamronissa on sitten f/4 kun tarkentaa lähelle. Ei f/2. Joten temama on oikeassa sen puuttuvan 35m suhteen.

[rolsen]

Makron sijaan puhuisin pikemminkin ”lähikuvista” sekä esimerkiksi yksityiskohtien kuvaamisesta, joilla on tärkeä rooli esimerkiksi erilaisissa tuotekuvauksissa ja ruokakuvauksessa.

Täysin oikea valinta, koska makrokuvaus alkaa perinteisesti vasta 1:1 kohdalta. 1:2, 1:3, 1:4 jne ovat lähikuvausaluetta.

[aikaarska]

Ensinnäkin kiitokset Tonille hyvästä 40/2 Batis revikasta! Havainnolliset kuvakulma esimerkit olivat hyvä lisä.

Tuossa Tamronissa on sitten f/4 kun tarkentaa lähelle. Ei f/2. Joten temama on oikeassa sen puuttuvan 35m suhteen.

Mitä Tonin artikkelista käsitin, niin kyseessä on firmware/softa viritys. Ilmeisesti tavoitteen aon ollut säilyttää lähikuvausetäisyydelle optimaallinne piirto himmentämällä sitä f/4, mutta ymmärsin, että aukkoa silti säätää isommaksi erikseen kamerasta?
..Ja uuden firmwaren jälkeen, se enää himmentää automaagisesti vain f/2.8 aukolle...Vähän erikoinen viritys toisaalta. Mutta ei toki vähennä kuvaus työskentelyä juurikaan. Tuskin kukaan tätä erityisesti lähikuviin ostaakaan.
Ja esimerkiksi Canon EF 35mm f/2 IS USM tarkentuu myös 24cm etäisyydelle lähikuvauksessa, ja on muuten ihan hyvä järkevä valinta Sony E mountin järkkäreille vaikkapa Metabonesin tai Sigma MC-11 omistajille. Toimii nimittäin erittäin hyvin myös Sonyissa (näppärä kustannustehokas vaihtoehto kunnes Sony saa oman FE 35/1.8 markkinoille)...

[nsamppa]

Näin sitä on Sonyltakin tuloillaan (mun kirjoissa) järjettömän resoluution kenno:

https://www.sonyalpharumors.com/canon-7 ... this-year/" onclick="window.open(this.href);return false;

Linkki huhuihin.

Ps. Bongaa hauska typo.

”Sony already stated many times in the past that their GM glass resolves up to 10 Megapixel FF sensors.”

[Maffer]

Ei se järjetön ole. Kunhan valmistautuu 16K aikaan. 8K on jo ehdoton minimi ollut vuodesta 2012. GM ja 10MP sopii kyllä yhteen, mutta 100MP taas...ehkä se 135mm siihen pystyy.

[Myynnissa]

Olympus kuvaajan näkökulmasta, kun nyt olen Sony A9 runkoon tutustunut, niin IQ osalta oli pienoinen pettymys (versus Olympus EM1 II). Erot hyvin pienet ja RAW kuvan osalta, tummat alueet Sony A9 osalta täysin tukossa, kun Olympus taas tarjosi niihin valoa. Johtuukohan low-pass filtteristä, mutta Olympuksen raw kuva terävämpi. Kohinan osalta ero on ehkä yksi aukko Sonylle, ei sen enempää. Mutta kun DOF kääntyy Olympukseen, niin lintukuvaajan kannalta tuo kohina erokin puoltaa Olympusta. Sony tarkennus tuntuu paremmalta, mutta lopputulos vesrsus Olympus on kuitenkin marginaalista. Voi olla, että kokemukseni AF osalta ei yllä kaikkein vaikeimpiin tilanteisiin.

Sony A9 näytön ja etsimen kautta kuvaaminen on hienoa, kuva on super hyvä ja sarjatulella ei ilmene blackoutteja. Pystyn seuraamaan kohdetta koko matkan ajan, ilman viiveitä eli että joka kuvan väliin syntyy musta aukko. Mutta kun saan Olympuksella paremman kuvanlaadun (nykyisellä kevyellä objektiivi valikoimalla) ja paljon joustavamman systeemin (esim PRO capture, macro kuvaus, objektiivit ym...), niin tällä hetkellä Sony ei vain voita luottamustani. Kun objektiivi valikoima lisääntyy, niin se seuraava sukupolvi A9II ja Nikon maiset kevyet PF objektiivit muuttavat ehkä tilanteen....

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;

[kohan]

Mitattuja eroja
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare ... _1162_1136" onclick="window.open(this.href);return false;

[temama]

Juuh, ihan kiva kuulla petskun A9 vs EM1 II turinaa, mutta vaikka A9:n kenno ei olekaan absoluuttiselta suorituskyvyltään kuvalaadun kino kennojen parhaimmistoa (siinä mennnään nopeus edellä), niin eihän EM1 II:n m43 kennolla ole jakoa tohon kinokennoon nähden. Kyllä nyt on joku jälkikäsittely probleemi tms. jos tuntuu, että EM1 II pelittää tossa paremmin. Ja jos sitä absoluuttista kuvanlaatua hakee, niin A7RIII oikea valinta, ja jos raha tulee esteeksi niin A7III.

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a9-full-review/6" onclick="window.open(this.href);return false;

[Myynnissa]

Juuh, ihan kiva kuulla petskun A9 vs EM1 II turinaa, mutta vaikka A9:n kenno ei olekaan absoluuttiselta suorituskyvyltään kuvalaadun kino kennojen parhaimmistoa (siinä mennnään nopeus edellä), niin eihän EM1 II:n m43 kennolla ole jakoa tohon kinokennoon nähden. Kyllä nyt on joku jälkikäsittely probleemi tms. jos tuntuu, että EM1 II pelittää tossa paremmin. Ja jos sitä absoluuttista kuvanlaatua hakee, niin A7RIII oikea valinta, ja jos raha tulee esteeksi niin A7III.

https://www.dpreview.com/reviews/sony-a9-full-review/6" onclick="window.open(this.href);return false;

Moi,

älä nyt hermostu, katselin kuvia ihan RAW moodissa (ei jälkikäsittelyä), mutta tämä nyt on meikäläisen faktaa, kun olen kuvia veivannut 100% ja 200% koossa. En nyt tiedä miten itse olet näihin kamera malleihin tutustunut, mutta kokeile ja tutustu.

ppie
http://www.petripietilainen.fi" onclick="window.open(this.href);return false;