Pentax K-1, K-1 II

[Stickl]

Tässä (http://www.dpreview.com/forums/thread/3977002)
Sandy Ramirezin kokemuksia K-1:sta parin tunnin käytön perusteella, aika vaikuttuneen olonen kaveri on tästä rungosta ja kirjotti esimerkiksi AF:sta näin:

I really wanted to test that today so I did a lot of jumping across the field of view with the model and fast walking testing both the burst and clear of the buffer and the AF tracking. Using the 24-70 I would call it on par and slightly more accurate than the Canon 1DX. Very fast and accurate tracking, zero hunting even when the model was wearing an all black dress and a hit rate based on what I am seeing in the DNG files of about 97-98%.

The AF responsiveness is in a new league as far as Pentax DSLRs are concerned.

Varmasti hypetyksen puolelle menee osa mutta jokatapauksessa kuulostas siltä että tarkennusta on saatu parannettua hyvinkin K-3:sta niinkuin pitääkin.

[tehodia]

Sitten K-5:ssa on vielä se kennopohjainen sommittelusäätö jolla sai esimerkiksi laajiksista otettua tavallista APS-C aluetta laajemman alueen. Eli kun APS-C kenno normaalisti (pentaxissa) 23.4 x 15.6 mm, niin sommittelusäätö hässäkän kanssa saa irti periaatteessa n. 27.4x19.6mm alueen.

Miten toi "laajennettu kuva" käytännössä toimii? Otetaanko siinä manuaalisesti kaksi tai useampi kuva, vai onko siihen jotain automaattia?

[aikaarska]

Sitten K-5:ssa on vielä se kennopohjainen sommittelusäätö jolla sai esimerkiksi laajiksista otettua tavallista APS-C aluetta laajemman alueen. Eli kun APS-C kenno normaalisti (pentaxissa) 23.4 x 15.6 mm, niin sommittelusäätö hässäkän kanssa saa irti periaatteessa n. 27.4x19.6mm alueen.

Miten toi "laajennettu kuva" käytännössä toimii? Otetaanko siinä manuaalisesti kaksi tai useampi kuva, vai onko siihen jotain automaattia?

Sirä ei ole vielö automatisoitu missään pentaxin kamerassa, mutta foorumeilla on ollur juttua että pentxin kannattaisi tehdä siitä automatisoitu erillinen toiminto (tekisi automaatisesti 4 kuvasta isomman kuvan), tai edes puoliautomaattisen (ottaisi automaattisesti 4 kuvaa sommittelun 4 eri asenossa), olisi suht. Helposti toteutattavissa.
Kannattaa huomata että objektiivien piirtoympyrä ei välttämättä riitä laajennetulle alueelle, varsinkaan kaikkien croppilasien.

[tehodia]

Sirä ei ole vielö automatisoitu missään pentaxin kamerassa, mutta foorumeilla on ollur juttua että pentxin kannattaisi tehdä siitä automatisoitu erillinen toiminto (tekisi automaatisesti 4 kuvasta isomman kuvan), tai edes puoliautomaattisen (ottaisi automaattisesti 4 kuvaa sommittelun 4 eri asenossa), olisi suht. Helposti toteutattavissa.
Kannattaa huomata että objektiivien piirtoympyrä ei välttämättä riitä laajennetulle alueelle, varsinkaan kaikkien croppilasien.

Tätähän piti kokeilla. Yhdistelin kuvat Affinity Photon panorama-toiminnolla. Kuvasta tuli 5591x3954, eli n. 22 Mpikseliä, eli vakiokuvaan verrattuna pikseleitä tuli lisää n. 6 Mpikseliä. Ainakin teoriassa tästä tulee tarkempi kuva verrattuna menetelmään, jossa koko kameraa liikutetaan/käännetään.

[aikaarska]

Sirä ei ole vielö automatisoitu missään pentaxin kamerassa, mutta foorumeilla on ollur juttua että pentxin kannattaisi tehdä siitä automatisoitu erillinen toiminto (tekisi automaatisesti 4 kuvasta isomman kuvan), tai edes puoliautomaattisen (ottaisi automaattisesti 4 kuvaa sommittelun 4 eri asenossa), olisi suht. Helposti toteutattavissa.
Kannattaa huomata että objektiivien piirtoympyrä ei välttämättä riitä laajennetulle alueelle, varsinkaan kaikkien croppilasien.

Tätähän piti kokeilla. Yhdistelin kuvat Affinity Photon panorama-toiminnolla. Kuvasta tuli 5591x3954, eli n. 22 Mpikseliä, eli vakiokuvaan verrattuna pikseleitä tuli lisää n. 6 Mpikseliä. Ainakin teoriassa tästä tulee tarkempi kuva verrattuna menetelmään, jossa koko kameraa liikutetaan/käännetään.

On joo, selkeästi parempi kun kameran liikuttelu panoraama.
Sommittelutoiminnolla saadaan Pentaxin APS-C kennoisesta jo melko tarkkaan Canonin APS-H formaattia vastaava (1.3x croppi, kennokoko 27.9 x 18.6 mm CMOS )!

Ja sommittelutoiminto mahdollista myös uudessa K-1 kinokennoisessa! Saadaan jonkunsen verran laajempaa kennoaluetta käyttöön kuin kinoformaatti, ja pikseleitä tietysti sen kuin vain lisää ;-)

[Maffer]

Eipä taida moni kinolasi veny milliäkään. Ehkä jotkin telemmät lasit. Ehkä. Ne mitkä vinjetoivat muutenkin niin turha toivo.

[tehodia]

Eipä taida moni kinolasi veny milliäkään. Ehkä jotkin telemmät lasit. Ehkä. Ne mitkä vinjetoivat muutenkin niin turha toivo.

Aika teoreettistahan tuon käyttö muutenkin olisi. Ehkä tilanteessa, jossa kaikki, mitä halutaan, ei muuten mahtuisi kuvaan. Muutenhan kameraan kiinnitettäisiin vähän laajakulmaisempi objektiivi. Pikkukennoisessa on varmasti käyttökelpoisempi kuin kinokennoisessa, kun käytössä on kinokennoiselle sopiva objektiivi.

Kennovakaussysteemihän joka tapauksessa edellyttää, että sitä liikkumavaraa on oltava jonkun verran. Kuinka paljon sitä sitten käytännössä on ja paljonko sitä voi hyödyntää, aika näyttää? Pikkukennoisessahan pikselimäärän lisäys on 37,5 %, kinokennoisessa se olisi hieman pienempi, ehkä n. 45 Mpikselin kuvia voisi olla maksimissaan.

[Maffer]

Mä laskeskelin että K-1:lla saattaa saada kätevästi 4:3 kuvan tolla purkkasysteemillä. Pystysuunnassa varaa on aina enemmän.

[aikaarska]

Mä laskeskelin että K-1:lla saattaa saada kätevästi 4:3 kuvan tolla purkkasysteemillä. Pystysuunnassa varaa on aina enemmän.

Joo, kyllä tuolle varmasti jotakin pikku käyttöä saattaisi keksiä varsinkin jos on tottunut tekemään vastaavaa shift-laseilla.

[aikaarska]

Cyberphoto.se on laittanut näytille täysreso jpg kuvia K-1 & Sigma 35/1,4 Art kombolla otettuna:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=K-1

klikkaa: testbilder

Täältä löytyy vastaavia testikuvia Nikon D810 kameralla otettuna:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid810

Kameran firmis näköjään vasta ver. 0.38, joten enpä usko että olisivat saaneet laittaa vielä kuvia ladattaviksi...Siellä ne nyt kuitenkin on (ainakin vielä, 19.3.klo.11)

Siellä on myös pixel shift vertailu, jossa on huvittavaa häikkää kun tarkemmin katsoo:

http://www.cyberphoto.se/bildexempel/k1 ... hift-3.jpg

[TiRy]

Cyberphoto.se on laittanut näytille täysreso jpg kuvia K-1 & Sigma 35/1,4 Art kombolla otettuna:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=K-1

klikkaa: testbilder

Täältä löytyy vastaavia testikuvia Nikon D810 kameralla otettuna:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid810

Kameran firmis näköjään vasta ver. 0.38, joten enpä usko että olisivat saaneet laittaa vielä kuvia ladattaviksi...Siellä ne nyt kuitenkin on (ainakin vielä, 19.3.klo.11)

Siellä on myös pixel shift vertailu, jossa on huvittavaa häikkää kun tarkemmin katsoo:

http://www.cyberphoto.se/bildexempel/k1 ... hift-3.jpg

Piksel shift-kuvasta: Ei ilmeisesti kestä vähääkään heilua oksat, niin muhjua tulee. Tuo "terävyys" on aika huvittavan näköistä esim tuolla takana olevissa puskissa muutenkin.. Tosin nuo taitavat olla 100% croppeja eikä tuosta muutenkaan hirveitä johtopäätöksiä voi vetää.

[aikaarska]

Cyberphoto.se on laittanut näytille täysreso jpg kuvia K-1 & Sigma 35/1,4 Art kombolla otettuna:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=K-1

klikkaa: testbilder

Täältä löytyy vastaavia testikuvia Nikon D810 kameralla otettuna:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid810

Kameran firmis näköjään vasta ver. 0.38, joten enpä usko että olisivat saaneet laittaa vielä kuvia ladattaviksi...Siellä ne nyt kuitenkin on (ainakin vielä, 19.3.klo.11)

Siellä on myös pixel shift vertailu, jossa on huvittavaa häikkää kun tarkemmin katsoo:

http://www.cyberphoto.se/bildexempel/k1 ... hift-3.jpg

Piksel shift-kuvasta: Ei ilmeisesti kestä vähääkään heilua oksat, niin muhjua tulee. Tuo "terävyys" on aika huvittavan näköistä esim tuolla takana olevissa puskissa muutenkin.. Tosin nuo taitavat olla 100% croppeja eikä tuosta muutenkaan hirveitä johtopäätöksiä voi vetää.

Joo, mielestäni se on aika surkea pixelshift esimerkki, enemmänkin esimerkki siitä mihin koko toimintoa ei kannata käyttää!
Täytyy kuitenkin muistaa, että nämä ovat v.0.38 firmwarella ja liikkuviin kohteisiin pixel shiftissä on erillinen toiminto jota tuskin tässä oli käytetty (vaikka ehkä sitä ei liikkuviin oksiin ja muihin pikku yksityuiskohtiin ole muutenkaan tarkoitettu)...

[TiRy]

Cyberphoto.se on laittanut näytille täysreso jpg kuvia K-1 & Sigma 35/1,4 Art kombolla otettuna:

http://www.cyberphoto.se/info.php?article=K-1

klikkaa: testbilder

Täältä löytyy vastaavia testikuvia Nikon D810 kameralla otettuna:
http://www.cyberphoto.se/info.php?article=nid810

Kameran firmis näköjään vasta ver. 0.38, joten enpä usko että olisivat saaneet laittaa vielä kuvia ladattaviksi...Siellä ne nyt kuitenkin on (ainakin vielä, 19.3.klo.11)

Siellä on myös pixel shift vertailu, jossa on huvittavaa häikkää kun tarkemmin katsoo:

http://www.cyberphoto.se/bildexempel/k1 ... hift-3.jpg

Piksel shift-kuvasta: Ei ilmeisesti kestä vähääkään heilua oksat, niin muhjua tulee. Tuo "terävyys" on aika huvittavan näköistä esim tuolla takana olevissa puskissa muutenkin.. Tosin nuo taitavat olla 100% croppeja eikä tuosta muutenkaan hirveitä johtopäätöksiä voi vetää.

Joo, mielestäni se on aika surkea pixelshift esimerkki, enemmänkin esimerkki siitä mihin koko toimintoa ei kannata käyttää!
Täytyy kuitenkin muistaa, että nämä ovat v.0.38 firmwarella ja liikkuviin kohteisiin pixel shiftissä on erillinen toiminto jota tuskin tässä oli käytetty (vaikka ehkä sitä ei liikkuviin oksiin ja muihin pikku yksityuiskohtiin ole muutenkaan tarkoitettu)...

Totta. Ja nämä muut kuvat on juuri sitä mitä tuolta kameralta osaakin odottaa. Ei mitään uutta tälläselle 36Mpix FF-kennolla kuvaavalle, mutta loistava kenno se on ja varmasti riittää suurimman osan kuvaustarpeisiin. En usko, että Pentax voisi koskaan sössiä kennojensa kanssa, kuten esim. Sony tekee (ei voi kuvata rawia).

[Maffer]

No liikkumattomankin kohteet on sutumpia tossa ps kuvassa. Luuriskuvan aika.

[nomad]

Piksel shift-kuvasta: Ei ilmeisesti kestä vähääkään heilua oksat, niin muhjua tulee. Tuo "terävyys" on aika huvittavan näköistä esim tuolla takana olevissa puskissa muutenkin.. Tosin nuo taitavat olla 100% croppeja eikä tuosta muutenkaan hirveitä johtopäätöksiä voi vetää.

Joo, mielestäni se on aika surkea pixelshift esimerkki, enemmänkin esimerkki siitä mihin koko toimintoa ei kannata käyttää!
Täytyy kuitenkin muistaa, että nämä ovat v.0.38 firmwarella ja liikkuviin kohteisiin pixel shiftissä on erillinen toiminto jota tuskin tässä oli käytetty (vaikka ehkä sitä ei liikkuviin oksiin ja muihin pikku yksityuiskohtiin ole muutenkaan tarkoitettu)...

Totta. Ja nämä muut kuvat on juuri sitä mitä tuolta kameralta osaakin odottaa. Ei mitään uutta tälläselle 36Mpix FF-kennolla kuvaavalle, mutta loistava kenno se on ja varmasti riittää suurimman osan kuvaustarpeisiin.

Tämähän oli heti alusta alkaen aivan selvää kaikille muille paitsi Penan spekseistä innostuneille. Niin kuin 36mpx reso ei muuten riittäisi...

[En usko, että Pentax voisi koskaan sössiä kennojensa kanssa, kuten esim. Sony tekee (ei voi kuvata rawia).

Tarkkaan ottaen tuossa ei ole kyse kennosta vaan kuvan prosesoinnista. Tämä 36mpx kennohan on ollut jo likemmäs 5 vuotta markkinoilla ja on todettu oikein hyväksi. Ongelma on vain siinä kun Sony peilittömissään leipoo raw:n sisään kaikenlaisia korjauksia ja lisäksi pakkaa kuvaa.

[janne.]

Eipä taida moni kinolasi veny milliäkään. Ehkä jotkin telemmät lasit. Ehkä. Ne mitkä vinjetoivat muutenkin niin turha toivo.

venyy venyy. kahden tuuman okulaarilla, (38mm panaview field stop käsittääkseni 50mm) mitä olen kokeillut niin ei tule piirtoympyrän raja vastaan muilla kuin 12mm kalansilmällä

[Maffer]

Toki jotkut venyy. Lähiaikoina kun noita Sonykakkuloita on tullut käytettyä niin vaikkapa zony 16-35 jättää jo melkein mustaa nurkkaa ilman suotimia. 35/2.8 melko tumma sekin. Ehkäpä se on Sonytauti sitten. Nikkor 14-24:sta käytetään taas T/S modifioituna Sony-rungoilla ja Cambo actuksella Canonin 16-35/4 toimii myös T/S lasina.

[PekkaSav]

Tai hankkii laadukkaan aavistuksen laajemman lasin. Ei tarvitse stressata heiluvien oksien tai nurkkasuttujen vuoksi.

[temama]

Tai hankkii laadukkaan aavistuksen laajemman lasin. Ei tarvitse stressata heiluvien oksien tai nurkkasuttujen vuoksi.

Ja jatkaa kuvaamista kätevällä ja hyvälaatuista 42mp kuvaa pukkaavalla kinorungolla. Näin se menee.

[aikaarska]

Tai hankkii laadukkaan aavistuksen laajemman lasin. Ei tarvitse stressata heiluvien oksien tai nurkkasuttujen vuoksi.

Ja jatkaa kuvaamista kätevällä ja hyvälaatuista 42mp kuvaa pukkaavalla kinorungolla. Näin se menee.

Sen enempää ottamatta kantaa mafferin kalustoon, niin olen samaa mieltä, että jatkuva kalustovekslaaminen ei välttämättä ole hyväksi omalle kuvaamiselle - saattaa mennä jopa päinvastoin. Omakohtaista kokemusta löytyy ;-)

Mutta eihän Pentaxin pixelshift ole mikään graalin malja, eikä sellaiseksi tarkoitettukaan. Se on vain yksi erikoistyökalu lisää pakkiin. Käytettäväksi silloin kun sen käyttö on mahdollista ja tarkoituksenmukaista.

Sen verran Pixelshiftistä vielä, että kun RAWia tosiaan kuvaa ja käyttää pixelshiftiä, niin PS otoksesta on mahdollisuus käyttää ihan tavallista kuvaa myös, eli vaikka pixelshift kakku menisi piloille, niin kyseinen otos ei ole menetetty sen takia.

Vaikka olen hillityn innoissani myös pixelshift toiminnosta, niin komppaan Pekkaa, että sitä ultimaalista kuvanlaatua tavoitellessa, kannattaa ihan ensimmäiseksi hommata erinomaisesti piirtävä objektiivi. Käyttää sitten pixelshiftiä tai ei. Ja jos vähän laajempaa haluaa, niin kennosommiteluominaisuuden sijasta ensisijaisesti laajempaa objektiivia.

Tästä tuli muuten mieleen, että tätä uutta lupaavaa Irix 15/2.4 kinolaajista tullaan tekemään myös Pentax K mountille:
http://www.digicamera.net/keskus/viewto ... t=12740018

http://petapixel.com/2016/03/19/iris-15 ... on-pentax/

...Tarkennuksen lukitukselle saattaisi löytyä käyttöä...

Ja myöhemmin tulossa samalta tuottajalta myös Irix 11mm f/4 !

https://www.ephotozine.com/article/irix ... nced-29075

Toivotaan, että hinta olisi molemmilla tuota 600€ luokkaa ja kuvanlaatu erinomaista, voisi mennä hankintalistalle silloin.