Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
javal kirjoitti:
Tässä kaunistelet (=vääristät) taas asian kirjoittamalla että jossakin mekaanisessa systeemissä on ääretön tarkkuus. Oletan että tunnet mekaniikkaa edes sen hitusen verran että siellä on aina välyksiä ja materiaalin aina joustaa rasituksen alla, joten ääretön tarkkuus josta kirjoitit on täyttä huuhaata, ja noi välykset/joustot johtaa myös siihen että vaste ei ole välitön, jne, jne.... Näin se vaan menee kun oikein aletaan saivartelemaan epäoleellisia asioilla.
Minun lasien fokus säädössä ei ole mitään käsiin tuntuvia askeleita, joten se siitä joutavasta pohdinnasta.
Wau, aina ei muista, että täällä on köyhiäkin, joilla objektiivi alkaa taipua tarkentaessa.
Mutta jos ihan tosissaan ollaan, niin MF lasissa on panostettu sen tarkennuksen "välyksiin" täysin eri tavoin, kuin AF laseissa.
Hae kaupasta vaikka joku 85mm AF lasi ja 85mm Zeiss Planar. Pikkuisen eri planeetalta nämä kaksi. Katso asiaa siltä kannalta, että miten paljon pitää pyörittää sitä tarkennusrengasta, että saat hienosäädettyä tarkennuksen vaikka kuvattavan silmään. Ja juu, AF (peilittömän) lasilla se hienosäätö tehdään työntämällä jalustaa vähän eteenpäin, kun se tarkennusmoottori napsauttaa sen seuraavan tarkennuskohdan suoraan takaraivoon.
javal kirjoitti:
Tässä kaunistelet (=vääristät) taas asian kirjoittamalla että jossakin mekaanisessa systeemissä on ääretön tarkkuus. Oletan että tunnet mekaniikkaa edes sen hitusen verran että siellä on aina välyksiä ja materiaalin aina joustaa rasituksen alla, joten ääretön tarkkuus josta kirjoitit on täyttä huuhaata, ja noi välykset/joustot johtaa myös siihen että vaste ei ole välitön, jne, jne.... Näin se vaan menee kun oikein aletaan saivartelemaan epäoleellisia asioilla.
Minun lasien fokus säädössä ei ole mitään käsiin tuntuvia askeleita, joten se siitä joutavasta pohdinnasta.
Wau, aina ei muista, että täällä on köyhiäkin, joilla objektiivi alkaa taipua tarkentaessa.
Mutta jos ihan tosissaan ollaan, niin MF lasissa on panostettu sen tarkennuksen "välyksiin" täysin eri tavoin, kuin AF laseissa.
Hae kaupasta vaikka joku 85mm AF lasi ja 85mm Zeiss Planar. Pikkuisen eri planeetalta nämä kaksi. Katso asiaa siltä kannalta, että miten paljon pitää pyörittää sitä tarkennusrengasta, että saat hienosäädettyä tarkennuksen vaikka kuvattavan silmään. Ja juu, AF (peilittömän) lasilla se hienosäätö tehdään työntämällä jalustaa vähän eteenpäin, kun se tarkennusmoottori napsauttaa sen seuraavan tarkennuskohdan suoraan takaraivoon.
Itse en huolisi mitään MF-lasia.
Mulla AF osuu hienosti kohdalleen, niinkuin pitääkin koska henkilökuvauksessa sen pitää osua heittämällä koska kuvaajalla on tärkeämpää tekemistä kuin tarkentaminen.
T71 kirjoitti:MF lasissa on panostettu sen tarkennuksen "välyksiin" täysin eri tavoin, kuin AF laseissa.
Itse en huolisi mitään MF-lasia.
Mulla AF osuu hienosti kohdalleen, niinkuin pitääkin koska henkilökuvauksessa sen pitää osua heittämällä koska kuvaajalla on tärkeämpää tekemistä kuin tarkentaminen.
Joo, en huoli minäkään enää MF lasia nopeampitempoiseen henkilökuvaukseen, mutta maisema-, makro- ja tuotekuvauksessa MF laseilla pärjää ihan hyvin. Eye AF on ihan killeri ominaisuus ja mulle se avasi ihmisten kuvauksessa ihan uuden lehden.
Monilla MF laseilla on kuitenkin vielä paikkansa myös ihmisten kuvauksessa niiden kauniin piirtotyylin vuoksi ja eipä vanhaan Hasseliin mitään AF laseja ees saa. Kun ei kiiruhda, niin sekä itse tekeminen, että lopputulos on MF laseilla oikein nautittavaa.
T71 kirjoitti:MF lasissa on panostettu sen tarkennuksen "välyksiin" täysin eri tavoin, kuin AF laseissa.
Itse en huolisi mitään MF-lasia.
Mulla AF osuu hienosti kohdalleen, niinkuin pitääkin koska henkilökuvauksessa sen pitää osua heittämällä koska kuvaajalla on tärkeämpää tekemistä kuin tarkentaminen.
Joo, en huoli minäkään enää MF lasia nopeampitempoiseen henkilökuvaukseen, mutta maisema-, makro- ja tuotekuvauksessa MF laseilla pärjää ihan hyvin. Eye AF on ihan killeri ominaisuus ja mulle se avasi ihmisten kuvauksessa ihan uuden lehden.
Monilla MF laseilla on kuitenkin vielä paikkansa myös ihmisten kuvauksessa niiden kauniin piirtotyylin vuoksi ja eipä vanhaan Hasseliin mitään AF laseja ees saa. Kun ei kiiruhda, niin sekä itse tekeminen, että lopputulos on MF laseilla oikein nautittavaa.
Mulla ainakin vanhemmiten näkö on heikentynyt, ei silmälaseillakaan saa entisellensä. Manuaalitarkennus ei kiehro, eikä vanhat haisevat Hasselit ja Mamiyatkaan. Se on mennyttä aikaa se.
Omassa aktiivikamerassa on silmätarkennus, tulee välillä käytettyä sitä tai jotain omaa valintaa niintä muutamasta tuhannesta valittavasta pisteestä.
Kyllä se 1.4 aukolla osuu AF:llä siihen mihin tahdon.
Makrollakin oon yleensä käyttänyt AF:ää....miksen käyttäisi?
Hannu KH kirjoitti:Itse en huolisi mitään MF-lasia.
Mulla AF osuu hienosti kohdalleen, niinkuin pitääkin koska henkilökuvauksessa sen pitää osua heittämällä koska kuvaajalla on tärkeämpää tekemistä kuin tarkentaminen.
Kommenteista päätellen ilmeisesti noissa peilittömissä, ja niiden AF laseissa on aika suuret erot. Kiva että sinä olet löytänyt systeemin mikä toimii kuten pitääkin.
Hannu KH kirjoitti:Itse en huolisi mitään MF-lasia.
Mulla AF osuu hienosti kohdalleen, niinkuin pitääkin koska henkilökuvauksessa sen pitää osua heittämällä koska kuvaajalla on tärkeämpää tekemistä kuin tarkentaminen.
Kommenteista päätellen ilmeisesti noissa peilittömissä, ja niiden AF laseissa on aika suuret erot. Kiva että sinä olet löytänyt systeemin mikä toimii kuten pitääkin.
Joo.
Onnistumisprosentti nyky-ykkös-kameralla on huomattavasti suurempi kuin aikoinaan filmikeskarilla jalustalta kuvaten.
28mm f/2.8 Elmarit-R I
APO-SUMMICRON-SL f2/28mm ASPH.
Aikoinaan löytyi vastaavat objektiivit polttovälin mukaan, mutta eri aukkosuhteella. Jos peilitön ei selätä edeltäjäänsä objektiivivalikoimassa muuten, niin kuitenkin aukkosuhteessa ollaan askeleen tai kaksi parempia.
