Nikon D750

säyne · Viesti Kirjoittaja **säyne** » Joulu 22, 2014 14 : 09

Ottamatta muuhun kantaa, mutta jos kuvaa häitä ja kuvaa cani-merkeillä on yksi lasi pakollinen ja se on 35mm/1.4 Art sigma.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Joulu 22, 2014 16 : 57

elmar kirjoitti:
paaton kirjoitti:No mutta eihän noita voi verrata, toinen on selvästi vanhempi runko.
Ei niin, kerro se myös Hel_NiS:lle.

Luin netistä asiantuntijoiden mielipiteitä Nikonin kuvanlaadun ylivoimaisuudesta. Lainasin maailman parhaan DX-rungon ja planeetan upeimman telezoomin ja menin ottamaan tyypillisessä talven valossa sarjan pöllökuvia. Nyt tulee hienoa filettä ajattelin, puuttuuhan Toshiban kennon edestä AA-filtteri ja pimeä f/5.6:kaan ei haittaa koska dynamiikkaa ja säätövaraa piisaa...

Se tosiaan oli opettavainen keikka. Pöllö liikkui koko ajan kuten linnuilla on tapana, täydellä aukolla ja kohtuullisilla suljinajoilla herkkyydet pysyi ISO 1600-6400:ssa. Kuvanlaatu oli hämmästyttävän huono, Trabantin kennon substanssi romahti yli ISO 800:lla. Korkea pikselitiheys sekä keskinkertaisen zoomin täysi aukko ei tuonut yhtään lisää yksityiskohtia kuviin, vaan päinvastoin. Tiiliseinäkuvaajan setti jolla ei voi kuvata käsistä liikkuvia kohteita Suomen valoissa.

7D2:n ISO 1600-6400 jälkeä > http://birds.kuvat.fi/kuvat/Tekniikka/Canon+EOS+7DMKII/

;)

jmra · Viesti Kirjoittaja **jmra** » Joulu 22, 2014 17 : 32

>Mika< kirjoitti:Mulla siinä kävi niin että kun olin yhdet häät kuvannu pelkillä kiinteillä niin kyllä se vaan oli laitettava zoomit seuraaviin että säästyy siltä jatkuvalta putkien vaihtelulta.

Aina joku hyvä idea putkahti mieleen ja niinhän siinä oli joku tarkotukseen sopimaton väärä prime kiinni ja siitäpä sitten vaihtamaan toista ja noniinhän se meni koko tilanne ohi...

Oliko käytössä yksi vai kaksi runkoa ? Minä olen parit häät kuvannut kiinteillä ja kahdella rungolla. Toisessa rungossa kokoa ajan kiinni eniten käytetty prime ja toisessa olen vaihdellut parin muun välillä. Ihan hyvin on toiminut kiinteillä kuvaaminen sillä menetelmällä.

jmra · Viesti Kirjoittaja **jmra** » Joulu 22, 2014 17 : 36

Stickl kirjoitti:Jees, alko tosissaan kiinnostamaan tämä. Kuvaushommat on vaihtunu aikalailla tämän vuojen aikana, pääpaino nykyään hääkuvauksessa. Revontulia kuvaan myös ahkerasti vielä, mutta lintujen ja muun luonnon kuvaaminen on jääny vähemmälle.
Pari obiskaa tiiän mitkä tulisin ostamaan, mutta joku hyvä yleiszoomi (24-70/2.8, mikä merkki?) ja pari primeä tms tarvis vielä. Ehkäpä polttoväleiltään 85mm ja 135?

Nikon D750
Nikon 14-24/2.8
24-70/2.8 (Nikon, sigma?)
85mm/1.2-2.0 (mikä?)
135 (mikä?)
ja satunnaisiin luontokuvailuihin joko Tamronin 150-600 tai Sigman 150-600..

Mitenkään ideaasi vastaan en ole. Jos tuntuu että moinen setti pitkän päälle on sopiva ja se kannattaa hankkia niin siitä vaan.

Jos kuitenkin 85 millisestä riittää f/2 niin halvempana ratkaisuna kuin koko setin päivitys onnistuisi suht sama syväterävyys vain lisäämällä nykysettiin DA* 55/1.4 ja FA* 85/1.4.

>Mika< · Viesti Kirjoittaja **>Mika<** » Joulu 22, 2014 19 : 23

jmra kirjoitti:
Oliko käytössä yksi vai kaksi runkoa ? Minä olen parit häät kuvannut kiinteillä ja kahdella rungolla. Toisessa rungossa kokoa ajan kiinni eniten käytetty prime ja toisessa olen vaihdellut parin muun välillä. Ihan hyvin on toiminut kiinteillä kuvaaminen sillä menetelmällä.

Kaks, ei sitä yhellä uskalla häihin lähteä. No, tuo on meikäläisen mielipide mutta niinhän se menee että yks tykkää zoomista ja toinen kiinteestä ja kolmas isoäidistä..

tjs68 · Viesti Kirjoittaja **tjs68** » Joulu 23, 2014 21 : 06

Nikon onnistui jälleen kerran:
http://petapixel.com/2014/12/22/nikon-d ... ns-flares/

Nyt alkaa sitten kiistäminen, vähättely, peittely ja D760 mallin julkaisu :-D

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 23, 2014 21 : 19

tjs68 kirjoitti:Nikon onnistui jälleen kerran:
http://petapixel.com/2014/12/22/nikon-d ... ns-flares/

Nyt alkaa sitten kiistäminen, vähättely, peittely ja D760 mallin julkaisu :-D

No sehän alkoi jo tälläkin foorumilla. Täysin selvät videoesimerkit, muttei kuulemma oikeasti haittaa mitään. Tämän linkkisi esimerkkikuva saattaa kyllä alkaa yskittämään jo tosi nikonistiakin...

Halvalla kun teettää, niin saa sellaista kun sattuu tulemaan.
Tietty kun kameroita on tehty jo laivalastillisia, niin voihan se vähän Tamisawa Nikonia ketuttaa.

nomad · Viesti Kirjoittaja **nomad** » Joulu 23, 2014 21 : 40

paaton kirjoitti:
tjs68 kirjoitti:Nikon onnistui jälleen kerran:
http://petapixel.com/2014/12/22/nikon-d ... ns-flares/

Nyt alkaa sitten kiistäminen, vähättely, peittely ja D760 mallin julkaisu :-D
No sehän alkoi jo tälläkin foorumilla. Täysin selvät videoesimerkit, muttei kuulemma oikeasti haittaa mitään. Tämän linkkisi esimerkkikuva saattaa kyllä alkaa yskittämään jo tosi nikonistiakin...

Halvalla kun teettää, niin saa sellaista kun sattuu tulemaan.
Tietty kun kameroita on tehty jo laivalastillisia, niin voihan se vähän Tamisawa Nikonia ketuttaa.

Luulenpa, että tuossa on suunnitteluvirhe, eikä varsinaisesti kyse siitä kuinka halvala on tehty. On ollut kiire tuotekehityksessä eikä ole testattu kameraa perusteellisesti. D750:ssa on se uusi tarkennussensori.

Asia varmaan korjaantuu jollain pienellä modifikaatiolla, mutta mainetta tämä episodi ei paranna.

Magneetto · Viesti Kirjoittaja **Magneetto** » Joulu 23, 2014 21 : 49

Juu, halvalla ei hyvää tahdo tulla.
Laadunvalvonta ei taida olla samaa tasoa kuin Japanissa... sittenkään.

Jääköhän nikonille sittenkään parempaa katetta näistä?
Eikös 810:ssäkin ollut jotain ongelmia.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 23, 2014 21 : 52

d750:ssa on käsittääkseni vanha af moduuli, muistaakseni d7100 mallista otettu, ainostaan yksittäiset sensorit ovat herkempiä. Suunnittelu mokahan tuo on, muttei se taida korjaantua mitenkään muuten kuin D760 mallilla.

Ihmettelen suuresti, jos nikon myöntää virheen olemassa olon. Tämä on vieläkin vähäisempi ongelma mitä d600 mallin öljyn roiskiminen. Vastavalosuojan kanssa ongelmaa ei taida saada edes esille.

No, ehkäpä kohta saa ostaa viallisia d750 malleja reilulla alella.

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 23, 2014 21 : 54

Magneetto kirjoitti:Jääköhän nikonille sittenkään parempaa katetta näistä?

Tappiot ovat karmeat, jos kaikki rungot myönnetään viallisiksi ja vaihdetaan uusiin.

Veepee82 · Viesti Kirjoittaja **Veepee82** » Joulu 23, 2014 21 : 59

Mielestäni tämä on hyvä esimerkki kun on kiire saada uusi tuote markkinoille. Harmillista, mutta toisaalta myös asiakkaat kokoajan huutavat jotain uutta markkinoille. Liian nopealla tahdilla meinaa käydä vähän niinku Uunolle kävi kun sai puhtaaksikirjoitus nakin :)

Jännä ois tietää miten Nikonilla resurssit jakautuvat Dx ja Dxx runkojen suhteen. Vähemmän vissiin noissa D1, D2, D3, D4 runkoissa ollu mitään virheitä.

Gamma · Viesti Kirjoittaja **Gamma** » Joulu 23, 2014 22 : 03

Tuo vika korjataan teipillä:
http://nikonrumors.com/2014/12/22/nikon ... ound.aspx/

temirhan · Viesti Kirjoittaja **temirhan** » Joulu 23, 2014 22 : 03

Olisiko tässä se syy miksi C vain viiden vuoden välein julkistaa rungon?

Magneetto · Viesti Kirjoittaja **Magneetto** » Joulu 23, 2014 22 : 05

Eipä näihin muovisiin kuluttajamalleihin yhteensopivuuksia kauan trimmailla.
Eikös ollut niin, d600:sen hintakin puolittui vuodessa?

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Joulu 23, 2014 22 : 09

The issue can be eliminated/ignored if you use a lens hood to prevent lens flares, but that’s not a good solution for photographers who often use lens flares artistically

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 23, 2014 22 : 15

Hel_NiS kirjoitti:
The issue can be eliminated/ignored if you use a lens hood to prevent lens flares, but that’s not a good solution for photographers who often use lens flares artistically

Juu, muttei tuollaista saisi esiintyä. Onhan tuo nyt selvästi pahempi ongelma, mitä sonyn kennoheijastukset. Ei takuulla ainakaan helpota esimerkiksi 12-24 nikkorin käyttöä vastavalo tilanteissa.

Matti_JH · Viesti Kirjoittaja **Matti_JH** » Joulu 23, 2014 22 : 19

paaton kirjoitti:
Hel_NiS kirjoitti:
The issue can be eliminated/ignored if you use a lens hood to prevent lens flares, but that’s not a good solution for photographers who often use lens flares artistically
Juu, muttei tuollaista saisi esiintyä. Onhan tuo nyt selvästi pahempi ongelma, mitä sonyn kennoheijastukset. Ei takuulla ainakaan helpota esimerkiksi 12-24 nikkorin käyttöä vastavalo tilanteissa.

Toki. Mutta jännä juttu, että ilmeisesti kaikilla ei tuota ongelmaa esiinny (lähde Fred Mirada - foorumi).

paaton · Viesti Kirjoittaja **paaton** » Joulu 23, 2014 22 : 23

Hel_NiS kirjoitti: Toki. Mutta jännä juttu, että ilmeisesti kaikilla ei tuota ongelmaa esiinny (lähde Fred Mirada - foorumi).

No jos nuo tarinat nyt ovat tosia, niin vian on pakko koskea kaikkia laitteita. Suurin osa kuvaajistahan tuota ei tule kuitenkaan ikinä huomaamaan, tai jos vikaan törmää, niin ei osaa erottaa sitä täysin normaalista flaresta.

Rockford · Viesti Kirjoittaja **Rockford** » Joulu 23, 2014 22 : 26

Ei kyllä D600:n ja tän jälkeen tule enää mieleenkään ottaa sellaista riskiä, että ostais seuraavaa itselle sopivaa kuluttajarunkoa ensimmäisten joukossa.

tjs68 kirjoitti:Nikon onnistui jälleen kerran:
http://petapixel.com/2014/12/22/nikon-d ... ns-flares/

Hel_NiS kirjoitti:Toki. Mutta jännä juttu, että ilmeisesti kaikilla ei tuota ongelmaa esiinny (lähde Fred Mirada - foorumi).

paaton kirjoitti:No jos nuo tarinat nyt ovat tosia, niin vian on pakko koskea kaikkia laitteita.

Yo. linkissä oli kuvan+videon kanssa esitetty mikä ero on rungoissa joita ongelma koskee ja joita ei koske. Ero AF-modulin sijainnissa näytti pieneltä, mutta ilmeisesti se kuitenkin vaikuttaa juuri sen verran johonkin heijastukseen.

Ja tässä Micro-Nikkor 55mm f/2.8:ssa näyttäs olevan VV-suojaakin "sisäänrakennettuna" aika riittävästi, eikä se silti auta asiaa: https://www.youtube.com/watch?v=LAxV70mEqBU#t=9