Canon EOS R, 1D, 5D, Nikon Z7/Z6,D500/D5/D7200/D750/D810/Df/D610, Fuji S2/S3 Pro/XT-n, Olympus Pen-F, M10, M5, Pentax K D ja ist D-sarja, Sony A7/A9 jne.
moonshine kirjoitti:Rajoittaako kalusto omaa kuvaamista, vai 'löytykö syy' tyydyttävien otosten vähäisyyteen pikemminkin kaluston takaa?
Olet asian ytimessä. Hyvä kuvaaja ottaa huonollakin kameralla hyviä kuvia ja hyvällä kameralla mahdollisesti vielä parempia.
En ymmärrä miksi hyvät kuvaajat tuhlaa rahaa hyviin ja kalliisiin välineisiin kun he saisivat helposti hyviä kuvia surkeillakin vehkeillä.
Lukeminen kannattaa aina. Kuten lainauksestasi näkyy, kirjoitin että hyvällä kuvaajalla on mahdollisuus ottaa hyvällä kameralla vieläkin parempia kuvia, enkä nyt jaksaisi tästä asiasta sen enempää jankata koska asian pitäisi olla aivan ilmeinen.
Kyseessä ei ole objektiivisen täsmäratkaisun etsiminen, vaan kyvykkyys ymmärtää omaa jatkuvasti kehkeytyvää kuvausprosessia, ja tehdä itselle sopivia valintoja sen pohjalta.
Koska prosessi on 100 % subjektiivinen kokemus, nämä keskustelut saa traagisen huvittavia piirteitä, joihin on kivaa pudotella miinoja...
Suhteita näihin hilavitkuttimiin on varmasti yhtä paljon kuin ihmisiäkin (kuten myös ajatuksia siitä, millainen on hyvä valokuva).
kohan kirjoitti:
En ymmärrä miksi hyvät kuvaajat tuhlaa rahaa hyviin ja kalliisiin välineisiin kun he saisivat helposti hyviä kuvia surkeillakin vehkeillä.
En ymmärrä miksi jotkut ostavat kallista ruokaa, kun halvallakin pysyy hyvin hengissä.
i
Aina ei ole kysymys siitä etteikö pystyisi, joillakin laitteilla van kuvaaminen on niin paljon antoisampaa, vaikka lopputulos ei periaatteessa eroaisikaan kovin selkeästi.
kohan kirjoitti:
En ymmärrä miksi hyvät kuvaajat tuhlaa rahaa hyviin ja kalliisiin välineisiin kun he saisivat helposti hyviä kuvia surkeillakin vehkeillä.
En ymmärrä miksi jotkut ostavat kallista ruokaa, kun halvallakin pysyy hyvin hengissä.
i
Aina ei ole kysymys siitä etteikö pystyisi, joillakin laitteilla van kuvaaminen on niin paljon antoisampaa, vaikka lopputulos ei periaatteessa eroaisikaan kovin selkeästi.
Olen hämmästynyt että ammattilaiset jotka saisivat hyviä kuvia paljon halvemmilla laitteilla tuhlaavat kuitenkin amatöörin tavoin kalliisiin laitteisiin pelkän hyvänolon tunteen takia.
Ei ihme ettei homma tuota rahallista tulosta.
kohan kirjoitti:
En ymmärrä miksi hyvät kuvaajat tuhlaa rahaa hyviin ja kalliisiin välineisiin kun he saisivat helposti hyviä kuvia surkeillakin vehkeillä.
En ymmärrä miksi jotkut ostavat kallista ruokaa, kun halvallakin pysyy hyvin hengissä.
i
Aina ei ole kysymys siitä etteikö pystyisi, joillakin laitteilla van kuvaaminen on niin paljon antoisampaa, vaikka lopputulos ei periaatteessa eroaisikaan kovin selkeästi.
Olen hämmästynyt että ammattilaiset jotka saisivat hyviä kuvia paljon halvemmilla laitteilla tuhlaavat kuitenkin amatöörin tavoin kalliisiin laitteisiin pelkän hyvänolon tunteen takia.
Ei ihme ettei homma tuota rahallista tulosta.
Osaksi samaa mieltä. Nykyisin monet pikkukennoiset kamerat tarjoavat tarpeeksi hyvää kuvanlaatua ammattilaisillekin, riippuen kuvausaiheista.
Mutta toisaalta myös kinokennoinen on perusteltu monelle ammattilaiselle. Kinokennoinen systeemi taas maksaa jo lähtökohtaisesti hieman enemmän.
En ole oikea henkilö tähänkään sanomaan mutta kyllähän tuo mft systeemi on aika kallis kun parasta ostaa.
Runko, laajis, tele, noin +/-tonnin/kpl sitten normaali prime ja pro tsuumi 500-1000€.
Mutta yhtälailla ammattilaisille kelpaa kuin isommatkin formaatit,
kaikista löytyy hyviä puolia.
Eikun oot ymmärtänyt ihan oikein, pitää olla A7R jotta kuvat näyttäis siltä, että ne on otettu satasen kameralla.
Kyllä. Kinossa on vaan enemmän fiilistä. Kahen kybän kinolasivanhuksellakin saa siistejä kuvia. Ei enää lisää mautonta ja steriiliä "tigipokkarikamaa" peukalonkynsikennoilta. Vaikka olisi tonnin lasi kiinni siinä.
temama kirjoitti:
En ymmärrä miksi hyvät kuvaajat tuhlaa rahaa hyviin ja kalliisiin välineisiin kun he saisivat helposti hyviä kuvia surkeillakin vehkeillä.
Yksi ison täyskenno-DSLR:n etuja on akunkesto.
akun tulee työkäytössä kestää mielellään tuhansia laukaisuja, Mikään ei ole niin tympäisevää kuin akun loppuminen kesken. Vara-akku ei ole riittävä ratkaisu tähän. siksi D4s/D1X.
Toinen on iso koko, kaikki toiminnan kannalta kriittinen pitää löytyä etsimättä ja ihmettelemättä.
Nämä ovat ison kameran etuja kuvanlaatuun puuttumatta.
Maffer kirjoitti:Joo mut mikrolla voi heittää voroa kaaliin. Jos ei osu niin nakkaa pari primeä perään. Ne lentää just sopivasti eikä ilmanvastusta ole liikaa.
En heittäisi kameraa, menee muistikortti ja kuvat. On parempi turvata siihen, että kevyet kamat kassissa pystyy juoksemaan nopeasti karkuun.
Niin mitkä arvot laskevat? Jos tarkoitat rahallista arvoa, niin mitä kalliimpi ostos nyt, niin sitä enemmän arvo euroissa laskee esim. vuoden kahden kuluttua. Osta nyt 5000 euron kamera niin vuoden parin kuluttua sen rahallinen arvo ehkä 3000, ja olet hävinnyt 2000 euroa, mutta 500 euron kamera voisi menettää arvonsa vaikka nollaan, niin et ole hävinnyt kuin sen 500 euroa. Prosentuaalista arvoa ei kannata laskea, se ei lämmitä yhtään.
Aika lapsellinen ketju, puhumattakaan siinä käydystä keskustelusta.
Aika monen kohdalla parempi aihe olisi: oikeista järkkäreistä mft:hen ja äkkiä takaisin pari tonnia menettäneenä.
Mft-kalusto on ihan kiva näppäilyyn hyvissä olosuhteissa. Vaativampaam kuvaamiseen vaativissa olosuhteissa en sitä suosittele.
Akut eivät kestä, etsimet ovat sitä sun tätä, sään kestävyys on heikko, mekaaninen kestävyys on heikko, namikat oavat liian pieniä, kuvanlaatu on hyvissä olosuhteissa ok, tarkennus on epäluotettava, rungot ovat kalliita kuvanlaatuun nähden, hyvät objektiivit ovat älyttömän kallliita, yksi korttipaikka on riskaabeli, käyttöjärjestelmä on älytön, etc.
Mft:n ainoa merkittävä etu on keveys. Lisäksi näppäilijä voi osallistua talousvaikeuksissa pyristelevän valmistajan talouden tervehdyttämiseen päivittämällä runkoja säännöllisesti nauttien käytettyjen vaihtolaitteiden alhaisesta vaihtoarvosta. Valokuvaustarvikkeiden suurin rahastus kuluttajien ja satunnaisten näppäilijöiden kustannuksella on menossa mft-hypen myötä.
