Canon EOS M

[HarriJ]

Niin tai näin.
Backupina ollut 60D-runko lähti vaihtoon, tilalle tuli M ja 17-55-setti. Vaihto kustansi 100 €, odottamalla olisi varmaan saanut niitä pahnanpohjimmaisia halvemmalla, mutta nyt oli aikaa kysellä vaihtotarjouksia.

Ämmä on kokoluokkaa pienempi kuin kuuskypä, joten se lähtenee helpommin mukaan, kun joka rakoon tuota FF:ää (vain 6D) ei viitsi työntää.

[elmar]

EOS M + adapteri + 100 L IS + Kenko 1.4x. Toimii hyvin käsistä > http://birds.kuvat.fi/kuvat/Tekniikka/C ... /_full.jpg

M-uutama uusi M-akro ja M-aisema > http://birds.kuvat.fi/kuvat/Tekniikka/Canon+EOS+M/

Edit.

[apip]

Canonin oma ER-E1 olisi tietenkin yksi vaihtoehto, mutta kantohihnan uusi kiinnitystyyppi vaikuttaa olevan suunniteltu vain kaulahihnaa varten (=kestää hyvin pystysuuntaista voimaa) eli mua ei oikein vakuuta miten se kestää sivuttaissuuntaisia voimia. Onko jollain hyviä tai huonoja kokemuksia Canonin omasta hihnasta?

Vastataan itse itselleni. ER-E1:n ohjeläpyskässä sanotaan, että rannehihnaa ei tule käyttää muiden kuin EF-M-objektiivien kanssa (ohjeen kirjoitushetkellä 18-55mm ja 22mm). Hihnan pikakiinnitys on kiva, mutta olishan sen voinut tehdä kerralla kunnolliseksi ja painoa kestäväksi.

[elmar]

Hihnan pikakiinnitys on kiva, mutta olishan sen voinut tehdä kerralla kunnolliseksi ja painoa kestäväksi.

No jaa, terästähän nuo ovat. Kantelin kesän 100/2.8 L makro + 1.4x:ää tai 70-300 L:ää helojen varassa eivätkä ne ainakaan vielä ole pettäneet.

[apip]

HeloJEN - eli siis kaulahihnan kanssa jolloin kiinnikkeeseen ei tule sivuttaista vääntöä? Ei sen puoleen, eipä rannehihnan kanssa nyt mitään kovin painavaa huvitakaan kantaa. Kuitenkin esim. 7D:ssä käytän välillä rannehihnaa ja joskus siitäkin on kiva roikotella.

[elmar]

HeloJEN - eli siis kaulahihnan kanssa jolloin kiinnikkeeseen ei tule sivuttaista vääntöä? Ei sen puoleen, eipä rannehihnan kanssa nyt mitään kovin painavaa huvitakaan kantaa. Kuitenkin esim. 7D:ssä käytän välillä rannehihnaa ja joskus siitäkin on kiva roikotella.

Jalustajengaan löytyy monenlaista hihnahelaa, esim. > http://www.blackrapid.com/products/fastenr-stealth

[elmar]

EF-M 11-22 IS STM:n autokorjaukset DPP:n uudessa 3.13.45 versiossa > http://www.canon-europe.com/Support/Con ... e=download

[KeijoK]

M2 -versio lienee tuloillaan kun uuden DPP:n helpeissä (versio 3.13.45.0) se mainitaan...
http://www.dpreview.com/forums/thread/3549757

[elmar]

EOS M:n videosta > http://vimeo.com/m/75630564

[alspe]

Mulla on jäänyt kuvaaminen aika kokonaan joten tuli mieleen, että olisko EOS M + 22/2 hyvä kamera ns. perusnäppäilyyn esim. lapsesta kotona ja maisemista lenkillä käydessä? Millainen tarkennus tuossa on hämärinä talvipäivänä sisällä sekavalossa?
Eroaakohan kuvanlaatu merkittävästi K-5 + DA 35m/2.4 tai Tamron 17-50/2.8:sta?

Onko vielä näkynyt EOS M + pannarista huipputarjouksia kuten silloin aiemmin oli?

[elmar]

Mulla on jäänyt kuvaaminen aika kokonaan joten tuli mieleen, että olisko EOS M + 22/2 hyvä kamera ns. perusnäppäilyyn esim. lapsesta kotona ja maisemista lenkillä käydessä? Millainen tarkennus tuossa on hämärinä talvipäivänä sisällä sekavalossa? Eroaakohan kuvanlaatu merkittävästi K-5 + DA 35m/2.4 tai Tamron 17-50/2.8:sta?

M on nimenomaan hyvä näppäilykamera.

Firmis-päivityksen jälkeen EF-M 22/2:n tarkennus on lirpun nopeampi mutta edelleen laiskahko kun taas EF-M 18-55 IS ja 11-22 IS:llä se parani rutkasti ja on hyvä. Dslr:lle AF ei tietenkään pärjää mutta on selvästi parempi kuin esim. G1X tai S110. M:n oikea osoite on pokkarin ja dslr:n välissä, turha haaveilla muuta.

Kuvanlaatu on oikeastaan hämmästyttävän hyvä, uudelle 70D:lle se ei tosin aivan pärjää. ISO 1600 on usein sellaisenaan hyvä, 3200 menee käpisteltynä ja 6400 ei juuri kannata kayttää. Miten kuvanlaatu suhtautuu K-5:n, ei hajuakaan.

http://birds.kuvat.fi/kuvat/Tekniikka/Canon+EOS+M/

Edit.

[alspe]

Firmis-päivityksen jälkeen EF-M 22/2:n tarkennus on lirpun nopeampi mutta edelleen laiskahko kun taas EF-M 18-55 IS ja 11-22 IS:llä se parani rutkasti ja on hyvä. Dslr:lle AF ei tietenkään pärjää mutta on selvästi parempi kuin esim. G1X tai S110.

Tietenkään voi olla vähän tuomitsevasti sanottu, ainakin muita merkkejä kohtaan sillä Nikonin 1-sarja oli varsinkin ulkona ns. salaman nopea. Nopeampi kuin moni peilillinen, uskoisin. Eli ei peili sinänsä kai tarkennusta nopeuta?

[elmar]

Tietenkään voi olla vähän tuomitsevasti sanottu, ainakin muita merkkejä kohtaan sillä Nikonin 1-sarja oli varsinkin ulkona ns. salaman nopea. Nopeampi kuin moni peilillinen, uskoisin. Eli ei peili sinänsä kai tarkennusta nopeuta?

Nopeudesta ei ole juuri hyötyä jos AF:llä on taipumus karata taustaan. Kaikki peilittömät ovat tässä suhteessa vaatimattomia peilikameroihin verrattuna enkä hankkisi mikkihiirikameraa äksönkuvaamiseen vaikka olisi kuinka nopea.

Myös peilittömien liika keveys, huono kuvausote ja surkeat etsimet tekevät luotettavasta tarkentamisesta vaikeaa. Sopivan painavalla kiväärillä optisen tähtäimen kera osuu paljon varmemmin kuin taskupistoolilla.

[elmar]

"Varma" huhu > http://www.canonrumors.com/2013/11/the- ... -2014-cr2/ .

[Holden]

EOS M2 julkaistu:
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2013-12/pr-eos-m2.html

Eipä tullut 70D:n kennoa tai tarkennusta, eikä juuri muutakaan. Pakko vähän ihmetellä..

[määvaan]

EOS M2 julkaistu:
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2013-12/pr-eos-m2.html

Eipä tullut 70D:n kennoa tai tarkennusta, eikä juuri muutakaan. Pakko vähän ihmetellä..

Chromen suora käännös lontooksi:

"Can be remarkably improved AF performance "hybrid CMOS AF II"

Over a wide area of approximately 80% vertically and horizontally of the shooting screen, we have adopted to enable the combination of the imaging surface phase difference AF and contrast AF to "hybrid CMOS AF II". As a result, the conventional model ※ 1 in the ranging area wider than, about 2.3 times to ※ 2 enables fast focusing, it is possible to achieve a shooting in the composition he wanted, ability to respond to a moving subject is improving will.

※ 1 previous models that have been updated firmware Ver.2.0 or more comparison is "EOS M".
※ 2 One-Shot AF, Live AF multi-point, use "F3.5-5.6 IS STM EF-M18-55mm", shooting at focal length 55mm."

Mutta missä on edelleen tuo etsin? :-)

[Holden]

dpreview: "Canon EU says the EOS M2 won't be sold in Europe. We haven't had a response from Canon US (timezones and all that), but as they didn't brief us about the camera in advance, and don't even carry the 11-22mm lens, it seems most unlikely they'll offer the M2 either."

Ei ole tulossa Eurooppaan siis tämä malli.

[arn]

Ei vieläkään EVF:ää, eikä kääntyvää takanäyttöä. Hohhoijakkaa. Canonilla ei ole kiire myydä peilittömiä.

[elmar]

M2 on vain paikkoheitto US-markkinoille jossa M1 ei menestynyt oikeastaan lainkaan. Viime keväänä Euroopassa julkaistun 11-22 IS STM:n lanseeraus on myös vasta nyt USA:ssa ja sitä myydään siellä kittinä M2:n kanssa.

Hevosmiesten tietotoimisto "tietää" myös että M3 tulee olemaan se "pro-versio" EVF:lla ja Dual-Pixel-AF:llä. Mutta milloin, ei hajuakaan...

[Holden]

M2 on vain paikkoheitto US-markkinoille jossa M1 ei menestynyt oikeastaan lainkaan. Viime keväänä Euroopassa julkaistun 11-22 IS STM:n lanseeraus on myös vasta nyt USA:ssa ja sitä myydään siellä kittinä M2:n kanssa.

Hevosmiesten tietotoimisto "tietää" myös että M3 tulee olemaan se "pro-versio" EVF:lla ja Dual-Pixel-AF:llä. Mutta milloin, ei hajuakaan...

Ilmeisesti tämä on ainoastaan Japanin markkinoille. Sen takia vain Canon Japan on ylipäätään julkaissut tämän.