(2013 - 2017 ) Sony A7, A7r, A7II, A7s, A7rII ja A7sII

[Kryptos]

Haastelin vähän Mikael Kaplarin kanssa ja tein siitä myös haastattelun blogiin. Mikael on paitsi pitkän linjan ammattilainen, myös Sony Nordic Ambassador, joten haastattelusta tuli ihan mielenkiintoinen katsaus mm. siihen miten kuvaaminen on muuttunut viime vuosikymmenten aikana. Käykää katsastamassa ketä kiinnostaa. Juttu löytyy vanhasta tutusta osoitteesta:

http://yearofthealpha.fi/

-Toni

Mielenkiintoinen juttu ja Kaplarin omilla sivuilla oli paljon hienoja herran ottamia valokuvia. Kiitos vinkistä.

[tn1krr]

Vettä nää Sony ei todetusti kestä, mutta pölyn kanssa A7R II pärjää aika hyvin. Tuli taas heitettyä vuotuinen hiekkapuhalluskeikka ja pariin otteeseen emäksistä pölyä lensi pidemmän aikaa niin paljon että silmät meinasi muurautua umpeen (suojavarusteetkin oli jätetty telttaan kun oli olevinaan niin tyyntä/kirkasta) ja täysin suojaamattoman kameran kanssa olin liikenteessä. Kennolle päätyi murto-osa siitä pölymäärästä mikä vanhan A7R:n aikaan samoissa oloissa ja sekin lähti "Cleaning mode"-täryllä 98 %:sti menemään. Nokalla oli pääosin Batis 85, joka sekin on aika pölytiiviiksi todettu eikä FE 35/55:kään tuntunut suuremmin pölyä imevän.

Livevjuulla oli aika kiva poimia sunstarit jne. kyytiin käsivaraltakin ja testi/tähtäilyruutuja tarttee ylipäätään aika vähän; allaoleva räpsy on yksi kolmesta valotuksesta jonka kyseisestä kohteesta tuona aamuna otin. Siinä missä DSLR-miehillä oli auringonnousussa kalusto asemassa jalustalla laiska ja toisinaan raskaastikin krapulainen Sonymies selvisi rungolla+optiikalla+jättimäisellä Red Bull tynnyrillä + 800 mg buranalla

[nsamppa]

Hyvä stoori ja upea kuva.

[Maffer]

Menikö rulliin hiekkaa? Itsehän jouduin monesti pyörittämään kamera ylösalaisin rullia että putosivat pois. Enkä edes aavikolle eksynyt.

[tn1krr]

Menikö rulliin hiekkaa? Itsehän jouduin monesti pyörittämään kamera ylösalaisin rullia että putosivat pois. Enkä edes aavikolle eksynyt.

Pöly on tuolla nin pirun hienojakoista että veikkaan että se kertyy huomaamattomasti rulliin kunnes jumittuvat. Mitään jäykkyyttä/jumittelua/rutinaa en toistaiseksi ole huomannut.

EVF:n ja LCD:n välillä vaihtava automaattinen sensori meni alkuun tukkoon ja EVF "jumittui päälle", kunnes aloin kantaa mukanani vanupuikkoa, jolla sai nopsasti pölyt pois kun irrotti Hoodeyen silmakupin hetkeksi.

[aikaarska]

Menikö rulliin hiekkaa? Itsehän jouduin monesti pyörittämään kamera ylösalaisin rullia että putosivat pois. Enkä edes aavikolle eksynyt.

Pöly on tuolla nin pirun hienojakoista että veikkaan että se kertyy huomaamattomasti rulliin kunnes jumittuvat. Mitään jäykkyyttä/jumittelua/rutinaa en toistaiseksi ole huomannut.

EVF:n ja LCD:n välillä vaihtava automaattinen sensori meni alkuun tukkoon ja EVF "jumittui päälle", kunnes aloin kantaa mukanani vanupuikkoa, jolla sai nopsasti pölyt pois kun irrotti Hoodeyen silmakupin hetkeksi.

Hyvää juttua ja hieno kuva!

[niffe]

On komea otos!

[Whig]

Pitäisi hommata kakkos/backup tms. kamera reissuille Canon 5D Mark III:n kaveriksi.

Canonilta, kun ei ole tullut oikein mitään mielenkiintoista ja tuntuvat jumittavan paikoillaan niin mietinnässä olisi Sony A7R II osittain jo siitä syystä, että saisi käyteltyä noita Canonin laseja ristiin tuon kanssa.

Onkohan tietoa (tai huhuja) siitä, että tuolla A7R II:lle olisi tulossa seuraajaa tämän vuoden puolella tai olisiko jokin muu kamera parempi vaihtoehto, kuin tuo? A7S II?

Tarkoitus oilsi ainakin aluksi käyttää Canonia 70-200 ja 100-400 putkien kanssa ja sitten tätä Sony:a esim. Batis 85:n tms. kanssa ja enemmän tai vähemmän satunnaisesti Canonin putkia adapterin kanssa.

[Whig]

Pitäisi hommata kakkos/backup tms. kamera reissuille Canon 5D Mark III:n kaveriksi.

Canonilta, kun ei ole tullut oikein mitään mielenkiintoista ja tuntuvat jumittavan paikoillaan niin mietinnässä olisi Sony A7R II osittain jo siitä syystä, että saisi käyteltyä noita Canonin laseja ristiin tuon kanssa.

Onkohan tietoa (tai huhuja) siitä, että tuolla A7R II:lle olisi tulossa seuraajaa tämän vuoden puolella tai olisiko jokin muu kamera parempi vaihtoehto, kuin tuo? A7S II?

Tarkoitus oilsi ainakin aluksi käyttää Canonia 70-200 ja 100-400 putkien kanssa ja sitten tätä Sony:a esim. Batis 85:n tms. kanssa ja enemmän tai vähemmän satunnaisesti Canonin putkia adapterin kanssa.

Onpas täällä nykyään hiljaista...
Pitäisiköhän napata 85mm Batiksen sijaan Zeiss Batis 25mm f/2 objektiivi...

[Maffer]

Otat S2 jos videoit ja tarttet paljon korkeita herkkyyksiä. R2 jos tartte resoa ja detailia eikä jalusta pelota.

[nsamppa]

Jos vähäänkään videota tykkäät kuvailla niin tuo A7SII on huikea.

Mulla on siihen tuo Batis 85 ja eipä siitä pahaa sanottavaa keksi oikein mitenkään.

[Whig]

Jos vähäänkään videota tykkäät kuvailla niin tuo A7SII on huikea.

Mulla on siihen tuo Batis 85 ja eipä siitä pahaa sanottavaa keksi oikein mitenkään.

Pääpaino on valokuvauksella joten ärrä on käsittääkseni parempi vaihtoehto?

Edit: Tai sanotaanko niin, että valokuvaamiseen kamera on tarkoitus ostaa ja joskus satunnainen videointi sitten plussaa mutta valokuvaus puolesta ei tingitä videon takia.

[Whig]

Otat S2 jos videoit ja tarttet paljon korkeita herkkyyksiä. R2 jos tartte resoa ja detailia eikä jalusta pelota.

Mitä tarkoitat tässä tapauksessa tuolla ettei jalusta pelota?

Kuinka hyvin tuo A7R II muuten toimii eism. metabones adapterin kanssa Canonin linssien kanssa? 70-200 2.8 ja 100-400 olisi tarkoitus käyttää mutta ilmeisesti AF:n kanssa toimisi hieman huterasti?

[Maffer]

Kova jätkä on kuka ottaa ne 42MP ilman jalustaa joka ruudusta. Adapterin kanssa toimii ihan tuurilla lasit. Jotkut hyvin, jotkut päin persettä. Laajiksien kanssa (esim. TS-E) joudut laittamaan shimmejä siihen metabonesiin että nurkatkin tulee kuvaan mukaan jollain tasolla. Tämä siis R2:lla. R1:llä ei ole ongelmaa. S2 voi toimia paremmin koska ei ole BSI sensori. BSI-sensorissa pikselit ovat aavistuksen lähempänä linssiä joten sen verran joudut säätämään shimmin kanssa.

Sonyn kanssa pulaaminen on kantapään kautta tekemistä jos lähdet adapterilinjalle. Pääosin optisesti pidemmät lasit toimivat paremmin.

[kohan]

Tarkoitus oilsi ainakin aluksi käyttää Canonia 70-200 ja 100-400 putkien kanssa ja sitten tätä Sony:a esim. Batis 85:n tms. kanssa ja enemmän tai vähemmän satunnaisesti Canonin putkia adapterin kanssa.

Metabonesin nelosversio viimeisimmällä firmiksellä on toiminut ainakin minun kaikilla canonin optiikoilla.
Telepuolella on vanha 100-400, 200/1.8 ja 70-200/4.
Tässä viime kesältä 100-400 zoomilla.
http://kohan.1g.fi/Hosting/A7rII/_DSC4470-Edit.jpg

Vanhoille manuaalizeisseille odottelen Techart Pro autofocusadapteria.

[Whig]

Kova jätkä on kuka ottaa ne 42MP ilman jalustaa joka ruudusta.

Kuulostaa mielenkiintoiselta sillä en ole tuollaisesta ongelmasta lukenut/kuullut mitä olen noita arvosteluita ja "arvosteluita" lukenut/katsonut.

Sonyn kanssa pulaaminen on kantapään kautta tekemistä jos lähdet adapterilinjalle. Pääosin optisesti pidemmät lasit toimivat paremmin.

Sitähän se tuntuu olevan kaikki mitä tulee tehtyä... valitettavasti :-D
Ehkä sitä vain pitää jakaa pitkät Canon 5D Mark III:lle ja maisemat yms. Sonylle ja hätävarana adapteria.

[Whig]

Tarkoitus oilsi ainakin aluksi käyttää Canonia 70-200 ja 100-400 putkien kanssa ja sitten tätä Sony:a esim. Batis 85:n tms. kanssa ja enemmän tai vähemmän satunnaisesti Canonin putkia adapterin kanssa.

Metabonesin nelosversio viimeisimmällä firmiksellä on toiminut ainakin minun kaikilla canonin optiikoilla.
Telepuolella on vanha 100-400, 200/1.8 ja 70-200/4.
Tässä viime kesältä 100-400 zoomilla.
http://kohan.1g.fi/Hosting/A7rII/_DSC4470-Edit.jpg

Vanhoille manuaalizeisseille odottelen Techart Pro autofocusadapteria.

Onko tuo otettu jalustalta?
Telenä oliskin juuri vanha 100-400 sekä vanha 70-200 2.8 ja Sigma EOS 120-300mm f/2.8 S DG OS HSM

[kohan]

Onko tuo otettu jalustalta?
Telenä oliskin juuri vanha 100-400 sekä vanha 70-200 2.8 ja Sigma EOS 120-300mm f/2.8 S DG OS HSM

Käsivaralta ja optiikan IS kakkosasennossa + IBIS.
Liikkuvan kohteen kuvaaminen on aina kompromissi suljinnopeuden ja kuvaustekniikan osalta tavoteltaessa parasta mahdollista lopputulosta. Hyvä kompromissi on parempi kuva teknisesti niin kuin itsekin tiedät.

[Whig]

Onko tuo otettu jalustalta?
Telenä oliskin juuri vanha 100-400 sekä vanha 70-200 2.8 ja Sigma EOS 120-300mm f/2.8 S DG OS HSM

Käsivaralta ja optiikan IS kakkosasennossa + IBIS.
Liikkuvan kohteen kuvaaminen on aina kompromissi suljinnopeuden ja kuvaustekniikan osalta tavoteltaessa parasta mahdollista lopputulosta. Hyvä kompromissi on parempi kuva teknisesti niin kuin itsekin tiedät.

Jees... Mitä syitä olisi, että valokuvaajalle A7S II olisi parempi, kuin A7R II?

[kohan]

Jees... Mitä syitä olisi, että valokuvaajalle A7S II olisi parempi, kuin A7R II?

A7S on parempi kennonsa puolesta hämärähommissa ja videokuvauksessa muutenkin.
Kaikessa muussa A7RII on parempi.
Metabones ja Techart Pro tukevat parhaiten A7RII mallia adaptereiden ja AFän (PDAF) osalta toisin kuin A7SII mallia.