Ai miksikö?veshut kirjoitti:Miksihän Olympus lopetti tämän hienon innovaation kehittelyn : http://www.dpreview.com/reviews/OlympusE330/ ? Etsin joka toimii prisman sijasta peilein jolloin kamerasta saadaan selvästi perus-dslr:ää matalampi ja hoikempi. Tollanen Pen:iin niin se olis siinä.
Et sitten varmaan koskaan ole katsonut sen etsimen läpi?
Se ei myynyt. Viimeiset E-300 ja E-330 kittipaketit lähti alle kahdensadan Euron. Eroon piti varastoista päästä ja huomautettakoon että aika oli tuolloin semmoinen että halvin kitti miltä tahansa valmistajalta maksoi yli 700 Euroa.
muita syitä oli totaalisen paskaksi haukuttu etsin; pieni, suttuinen ja himmeä. (periaatteessa syyt olivat aivan samat kuin miksi Pen FT:tä haukuttiin aikanaan. mitä nyt etsin oli vielä melkein puolet pienempi ja vielä himmeämpi, kiitos kolmen puoliläpäisevän peilin yhden sijaan.) Tilannetta ei helpottanut Live Viewin olemassaolo jota kukaan ei tuntunut SLR:ään haluavan. Päälle vielä ei ollenkaan Pro:mainen ulkonäkö niin lopputulos oli taloudellisesti katastrofi.
Se että tuon tyypin etsin olisi E-P1:ssä, vaatisi taas 21mm register distancella ja 18.00 x 13.50 mm kuvakoolla pystykuvaa defaulttina, joka on totaalisen luotaan työntävä ajatus massamarkkinoilla nykyään. (pelkkä salamattomuus herättää jo nyt niin paljon närää.)
Jätetään nyt spekuloimatta se paljonko ulkomitat kasvavat JOS E-P1:n kuoriin tungetaan Pen F / E-330 tyyppinen Porromirror etsin AF / AE elementeillä.
Se nyt vaan on faktaa että jos Etsimen tuon koon kameraan (jossa on kynnenpäätä selvästi isompi piirtoala) haluaa alle 1500 Euron, niin on aika katsoa filmivehkeitä. Siinä mielessä tämän kameran ominaisuussetti on minulle yks hailee, koska minulla on jo saman kokoinen Pen FT. Vielä kun jääkaapissa makaa toistakymmentä rullaa filmiä ja Nikonin Coolscani hoitaa kuvat koneellekkin niin aika sama on mitä tässä kamerassa on tai ei ole. Mitään niin erikoista tämä ei tarjoa että näkisin lähteväni eläköittämään Pen FT:tä. Onko tämä sitten itku-parku-valituksen veroinen menetys? Ei minun mielestäni. Uudelle mountille on tärkeämpää muodostaa riittävä käyttäjäkunta, kuin tarjota M8:lle kilpailija puolet halvemmalla. Sitten kun käyttäjiä on, voidaan harkita onko nichekäyttäjiä tarpeeksi jotta niille kannattaisi muodostaa omat runkonsa.
Kyse on tosiaan siittä mihin kohderyhmään yritetään; Olympuksen µ ja sen edeltäjä AF10 olivat molemmat todellisia hittejä, tarjoten varsinaisille kuvaajille tasan 0 arvosta ominaisuuksia. E-P1 menee selvästi samaan kategoriaan, mutta tarjoten edes jotain niille jotka odottivat XA Digitalia. Kompromissi? Kyllä, mutta ei missään tapauksessa huono semmoinen.
