Tyttärelle "järkkäri"

[temama]

Nyt on tosiaan runsaudenpulaa markkinoilla. Paljon hyviä vaihtoehtoja.

Erityisesti Fujilla on mielenkiintoinen apsc mallisto.

Silti yksi erittäin vahvasti suosittelemani vaihtoehto on Sony A6100. Siinä on markkinoiden parasta AF kykyä, ja se on muutenkin tuulahdus modernimmasta suunnasta. Se toimii tarvittaessa Web kamerana, videopalavereihin tai striimauskäyttöön.
Todennäköisesti se tulee saamaan myös saman päivityksen kuin tämä;
https://www.dpreview.com/news/376154077 ... rsion-2-00

https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... 4fdz56gKJk

Mutta jos löydät sen kittinä 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS pannukakkuzoomin kanssa, niin tuon reilun satasen lisäsatsaus on erittäin suositeltavaa koska kyseinen pikkuinen zuumi on erittäin kätevä kompaktin kokoisen A6100 kameran kanssa. Se tuo paljon lisäarvoa silloin jos ei halua kantaa mukana isoa setuppia.

https://www.gigantti.fi/product/kamerat ... objektiivi

https://www.superkuva.fi/sony-a6100-16- ... 5-6-pz-oss

Nyt sonylla on vielä lens cashback (100€). Mutta jos et hanki Sonyn lasia, niin tässä erinomainen yleisvaihtoehto:
https://www.topshot.fi/product/18227/ta ... ivi-sony-e

https://www.rajalacamera.fi/tamron-17-7 ... rxd-sony-e

[hama]

Tää 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS nimenomaan on niin huono lasi, ettei ole järkeä sitä hyvään runkoon laittaa.
Sen vielä ymmärrän, jos ton lasin laittaa NEX 3:n tasoseen runkoon.
Ja meneehän se ekaan järkkäriin ensimmäisenä lasina, mutta silloin on turha maksaa tuosta A6100, kun A6000 saa tuolla lasilla alle 500:n.
Se on vähän ongelma, ettei oikein miltään valmistajalta löydy hyvää zoomia croppiin, ainakaan mikä olisi kohtuu kokoinen ja painoinen noin pieneen runkoon.
Sen takia kannattaa valita ennemmin pari primea.

[temama]

Olen eri mieltä. 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS pannukakkuzoom ei ole huono lasi, se vain on mitä on. Eli äärimmäisen pienikokoinen 24-75 kinovastaava monikäyttöinen objektiivi.
En tiedä onko sulla kokemusta ns huonosta yksilöstä, mutta tämä pikkuruinen lasi ei ole yleensä optisesti huono.
Sen fyysinen käytettävyys ei vain ole isojen lasien tasolla, koska se on niin pieni.

Sonyyn on älytön määrä kaikenlaista lasitavaraa, ja tytön kiinnostuksen kohteista riippuen kannattaa miettiä että minkäaista prime optiikkaa hankkii, vaikka esim 50/1.8 tai 28/2, tai joitakin samyangin malleja kuten 24/2.8 tai 35/2.8 jne. kaiukki edellä mainitut edullisia. Jos haluaa teleä, niin sonyn 55-210 OSS kantsii hankkia kittipakettina.

16-50 OSS pannukakkuzuumin sijasta/lisäksi voi myös funtsia zuumiksi;

Sony Zeiss SEL 16-70mm f/4 Vario-Tessar T* ZA OSS

Sony SEL 16-55mm f/2.8 G

Sony SEL 18-105mm f/4G PZ OSS (hyvä hintalaatusuhde!)

Sony SEL 18-135mm f/3.5-5.6 OSS

[T71]

Torissa oli eilen M50 hintaan 250 euroa.

Jos uutta saa lasilla 569€:a, ei ole kovin lähellä puolta hintaa...

Uusi pelkkä M50 runko maksaa yli 500 euroa ja kun niitä pelkkiä runkoja saa 250 eurolla torista, niin se on alle puolet uuden rungon hinnasta.

Tuo kittisetti ei siis mennyt 350e edes kaupaksi huudossa, mutta ne on olleet välillä myös alle 300 torissa, joten lopputulos on ihan sama, käytettynä ostaessa säästää satasia. Tästä aiheesta lienee turha käydä paljoa vääntöä, mutta M50 on kyllä pidetty kamera ja myy edelleen tosi hyvin. Ei ole huono suositus sikäli.

[hama]

Torissa oli eilen M50 hintaan 250 euroa.

Jos uutta saa lasilla 569€:a, ei ole kovin lähellä puolta hintaa...

Uusi pelkkä M50 runko maksaa yli 500 euroa ja kun niitä pelkkiä runkoja saa 250 eurolla torista, niin se on alle puolet uuden rungon hinnasta.

Tuo kittisetti ei siis mennyt 350e edes kaupaksi huudossa, mutta ne on olleet välillä myös alle 300 torissa, joten lopputulos on ihan sama, käytettynä ostaessa säästää satasia. Tästä aiheesta lienee turha käydä paljoa vääntöä, mutta M50 on kyllä pidetty kamera ja myy edelleen tosi hyvin. Ei ole huono suositus sikäli.

Torissa oli pari päivää, nyt ei ole yhtään, eli jos joka päivä katsoo niin voi noin puolen vuoden sisään löytää rungon tuohon hintaan.
Samoin kävi torissa olleen M5 kanssa, varattiin heti.
500 pelkästä rungosta on liikaa, kun kyseessä poistuva malli, verkkokauppa.comista voi tulla lähiaikoina hyviä tarjouksia, näin on käynyt aika monen tämän hintaluokan mallin kanssa.
Oikea hinta Canonin kitille olisi lähellä tuota Sony kittiä https://www.verkkokauppa.com/fi/product ... 82Bk5jsS93
Kuten jo aiemmin sanoin seuraan toria ja muita myyntipalstoja, eikä noita ole tunguksi asti myynnissä, mikä ainakin minua vähän ihmetyttää.

[hama]

Olen eri mieltä. 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS pannukakkuzoom ei ole huono lasi, se vain on mitä on. Eli äärimmäisen pienikokoinen 24-75 kinovastaava monikäyttöinen objektiivi.
En tiedä onko sulla kokemusta ns huonosta yksilöstä, mutta tämä pikkuruinen lasi ei ole yleensä optisesti huono.
Sen fyysinen käytettävyys ei vain ole isojen lasien tasolla, koska se on niin pieni.

Sonyyn on älytön määrä kaikenlaista lasitavaraa, ja tytön kiinnostuksen kohteista riippuen kannattaa miettiä että minkäaista prime optiikkaa hankkii, vaikka esim 50/1.8 tai 28/2, tai joitakin samyangin malleja kuten 24/2.8 tai 35/2.8 jne. kaiukki edellä mainitut edullisia. Jos haluaa teleä, niin sonyn 55-210 OSS kantsii hankkia kittipakettina.

16-50 OSS pannukakkuzuumin sijasta/lisäksi voi myös funtsia zuumiksi;

Sony Zeiss SEL 16-70mm f/4 Vario-Tessar T* ZA OSS

Sony SEL 16-55mm f/2.8 G

Sony SEL 18-105mm f/4G PZ OSS (hyvä hintalaatusuhde!)

Sony SEL 18-135mm f/3.5-5.6 OSS

On kokemusta, mutta tuskin älyttömät vääristymät ja vinjetointi on pelkästään "huonon yksilö" juttuja, ne on tietysti osin korjattavissa, toisin on huonon reunapiirron laita, senkin tietysti voi osin välttää kun kuvaa vähän laajemmin ja rajaa sitten reunat pois.
Mutta niin kuin tuli jo aiemmin sanottu, niin ensimmäiseen järkkäriin ainoaksi lasiksi ajaa asiansa ja hyvää tuossa tietysti on paino ja koko.

[T71]

Torissa oli pari päivää, nyt ei ole yhtään, eli jos joka päivä katsoo niin voi noin puolen vuoden sisään löytää rungon tuohon hintaan.
Samoin kävi torissa olleen M5 kanssa, varattiin heti.

Kuten jo aiemmin sanoin seuraan toria ja muita myyntipalstoja, eikä noita ole tunguksi asti myynnissä, mikä ainakin minua vähän ihmetyttää.

Itse oisin ehkä saanut 4kpl m50 runkoa edullisesti viikon sisään, mutta ei ole tarvetta.
Näitä tulee ja menee ja torissa ei jää mitään jälkiä ilmoituksista, kuten huutonetissä.
Tämän M50 kohdalla on sellainen testivoittaja-efekti, eli ihmiset ostaa tätä, koska sitä on paljon suositeltu esim youtubessa ja näitä on myyty Suomessakin aika pajon. Osasta ei tule tubettajaa kuitenkaan ja sitten myyvät ne pois, jolloin seuraava tuleva tubeihme ostaa kameran välittömästi. Torissa kauppa käy, koska nuorilla ei ole liikaa rahaa, mutta aikaa kyttäilyyn kyllä on ja torissahan on hakuvahti, joka kertoo aina, kun uusi m50 tulee myyntiin.

[hama]

Torissa oli pari päivää, nyt ei ole yhtään, eli jos joka päivä katsoo niin voi noin puolen vuoden sisään löytää rungon tuohon hintaan.
Samoin kävi torissa olleen M5 kanssa, varattiin heti.

Kuten jo aiemmin sanoin seuraan toria ja muita myyntipalstoja, eikä noita ole tunguksi asti myynnissä, mikä ainakin minua vähän ihmetyttää.

Itse oisin ehkä saanut 4kpl m50 runkoa edullisesti viikon sisään, mutta ei ole tarvetta.
Näitä tulee ja menee ja torissa ei jää mitään jälkiä ilmoituksista, kuten huutonetissä.
Tämän M50 kohdalla on sellainen testivoittaja-efekti, eli ihmiset ostaa tätä, koska sitä on paljon suositeltu esim youtubessa ja näitä on myyty Suomessakin aika pajon. Osasta ei tule tubettajaa kuitenkaan ja sitten myyvät ne pois, jolloin seuraava tuleva tubeihme ostaa kameran välittömästi. Torissa kauppa käy, koska nuorilla ei ole liikaa rahaa, mutta aikaa kyttäilyyn kyllä on ja torissahan on hakuvahti, joka kertoo aina, kun uusi m50 tulee myyntiin.

Huutonetistä pitää sanoa, että ollut aika monta vuotta niin kuollutta meininkiä, ainakin runkojen ja lasien osalta.
Vieläkin tulee silloin tällöin ostettua kokeilumielessä joku setti mikä on vähintään edullinen ja kuvattu 2-6kk, sitten kiertoon, usein jää jopa voitolle muutaman kympin.

[temama]

On kokemusta, mutta tuskin älyttömät vääristymät ja vinjetointi on pelkästään "huonon yksilö" juttuja, ne on tietysti osin korjattavissa, toisin on huonon reunapiirron laita, senkin tietysti voi osin välttää kun kuvaa vähän laajemmin ja rajaa sitten reunat pois.
Mutta niin kuin tuli jo aiemmin sanottu, niin ensimmäiseen järkkäriin ainoaksi lasiksi ajaa asiansa ja hyvää tuossa tietysti on paino ja koko.

Jeppulis. Ja ne vääristymät korjaantuu tosiaan automaagisesti jpg kuviin. RAW kuvissa taas adoben softatkin (ja sonyn oma ilmainen imaging edge, ja monet muut softat) korjaavat vääristymiä. Niinja unohtui mainita, että Sony käyttäjät voivat nauttia myös ilmaisesta Capture onen softasta (express versio).

[hama]

Yksi vaihtoehto on tällainen liukas saippuamallil, joka tod. näk. tippuu tonttiin alle oomin, niin kuin kapuloilla on tapana tehdä.
Eli olis vähitään rannelenkkikamaa.
https://www.gigantti.fi/product/kamerat ... objektiivi

[MattiH]

Ja tyttären kameraksi tuli... (Järjestelmädigit)
viewtopic.php?f=22&t=12766405

[temama]

Ja tyttären kameraksi tuli... (Järjestelmädigit)
viewtopic.php?f=22&t=12766405

Kauhee debatti, ja sitten kameraksi valikoitui ylisuuri kompakti?

No, toi voi ollaihan hyvä valinta, jos koko ei haittaa. Samaa sarjaa Sonyn RX10 sarjalaisten kanssa, mutta huikkasen keskinkertaisemmalla optiikalla. Ei silti huonolla.

[pvalila]

Ja tyttären kameraksi tuli... (Järjestelmädigit)
viewtopic.php?f=22&t=12766405

Kauhee debatti, ja sitten kameraksi valikoitui ylisuuri kompakti?

No, toi voi ollaihan hyvä valinta, jos koko ei haittaa. Samaa sarjaa Sonyn RX10 sarjalaisten kanssa, mutta huikkasen keskinkertaisemmalla optiikalla. Ei silti huonolla.

Olet oikeassa, tuo on kyllä järkyttävän iso laite pienen tytön käsiin. Mutta tuon iso etu on se, ettei se maksanut juuri mitään: 325 euroa. Minä laskin, että jos tyttö kuvaa tuolla parikin vuotta niin esimerkiksi RX10 mark neljän hinta laskee sen kahden vuoden aikana enemmän kuin tuon 325 euroa. Lisäksi epäilen vahvasti, että kahden vuoden kokemuksen perusteella tyttö päätyy johonkin aivan muuhun kuin superkompaktiin, johonkin, mitä minä en olisi millään osannut hänelle nyt valita.

[Maffer]

No luuriin se päätyy. Käytetty P20 Pro olisi ajanut saman asian ja 150€.

[pejaka]

Varmasti hintansa väärtti.
Itse ostin samanlaisen joku vuosi sitten uutena Rajalan tarjouksesta 699. Nyt näkyy sama hinta olevan siellä käytetystä.

Olen käyttänyt sitä pääasiassa videokamerana, ja olen ollut ostokseeni tyytyväinen.
4K-videossa on sen verran croppia, ettei linssin reunaheikkoudet haittaa.

[hexa80]

Itsellä on "pokkarina" tuon edeltäjä M100. Varsin kiva vehje. 22-millisen pannukakun kanssa erittäin kompakti, varsin kivan 15-45 -optiikan kanssakin menee hyvin takintaskuun. Ylipäätään optiikat on pieniä ja kevyitä. Kiva vehje olla olemassa tilanteissa jossa haluaa ottaa kameran mukaan, mutta ei halua ylimääräistä painoa, tai sitten ei halua "riskeerata" ykköskameraa (esim. pyörälenkit). Suorityskyky kuitenkin erittäin hyvä.

[hkoskenv]

No luuriin se päätyy. Käytetty P20 Pro olisi ajanut saman asian ja 150€.

Nörtähtävä setämies voi ostaa tavaroita speksilistan perusteella, mutta voin kertoa, että kameran ominaisuudet tai mikään muukaan tekninen ominaisuus ei ole nuorilla ensimmäisellä sivulla, kun puhelimen valintakriteerit listataan. Jos Huawei ei ole muotimalli, se on out vaikka sen saisi vitosella ja siinä olisi keskikoon studiorunko, huippunopea actionkamera, 16K/100 fps videokamera ja kinovastaavat polttovälit 10 mm - 2000 mm f/0.9 samassa taskuun mahtuvassa paketissa.

[Maffer]

Kuules nyt. P20 Pro on tämänkin päivän mittareilla pystyvä puhelin. Kaikki muu paitsi viimeisimmät räiskintäpelit pyörii vieläkin sulavasti. Ja se sisältö mikä ei pyöri sulavasti, vaatii muutenkin niin kalliin luurin et keskivertojonnella ei sellaista ole eikä tule.

Iphone 12 Pro voi olla muodikas, mut hintaa on sen verran ettei se niin vain löydy joka taskusta. Voi sillä tietysti fotailla hyvinkin.

[hkoskenv]

Kuules nyt. P20 Pro on tämänkin päivän mittareilla pystyvä puhelin. Kaikki muu paitsi viimeisimmät räiskintäpelit pyörii vieläkin sulavasti. Ja se sisältö mikä ei pyöri sulavasti, vaatii muutenkin niin kalliin luurin et keskivertojonnella ei sellaista ole eikä tule.

Iphone 12 Pro voi olla muodikas, mut hintaa on sen verran ettei se niin vain löydy joka taskusta. Voi sillä tietysti fotailla hyvinkin.

En minä arvostellut P20:n teknisiä ominaisuuksia, vaan sanoin, että niillä ei ole mitään vaikutusta siihen mikä sattuu olemaan nuorison muodissa. Ja joo, kermaperseillä on omat muotioikut mutta tavallisillakin on omat juttunsa, jotka voivat olla yhtä velvoittavia. Huawei on sikäli riskibisnes, että jos siitä puuttuu joku "välttämätön" Googlen kikkare, se on hei hei sitten.

[aikaarska]

Huawein tilanne saattaa muuttua lähitulevaisuudessa , kun Jenkeissäkin on oikea presidentti, eikä trol...