Toki saadaan - mut toivon laskennan tekevän jonkun muun kuin naapurin Jaskan jossakin kamerafoorumissa. Trumpista on tullut nykyiaikainen mitätöintitapa jolla oma epäpätevyys haudataan Trump-retoriikkaan eli kaikki muut ovat Trumppilaisia, koska totuus on minulla. Onko 8250 paljon vai vähän - se riippuu aikayksiköstä ja miten toi kohtelee eri ikäryhmiä. Toki pari vuotta aiemmin kuollut vanhempi henkilö on ikävä asia, mut suhteutettuna koko elinkareen kyse on varsin mitättömästä asiasta (jos ei siis osu omaan läheiseen) - esim. vuorotyö lyhentää keskimäärin 10v elämästä, mut silti peräänkuulutamme 24/7 yhteiskuntaa.jaava kirjoitti:Jossain määrin ilmaisun tarkkuusvaatimus on kiinni myös seurasta. Kun meillä on tällä hetkellä luokkaa 100000 tartunnan saanutta, joitain tuhansia kuollutta, aikaa kulunut pari kuukautta, ja hyvin erilaisissa yhteiskunnissa (Kiina, Iran, Etelä Korea, Italia), niin ei tuosta vielä kovin kummosten johtopäätösten aineistoksi ole. Eihän toi WHO:n asiantuntijan arviokaan ole luotettavuudeltaan kovin kummoinen, eikä siinä mun lukemassa tekstissä esiintynyt virhemarginaaleja.ttuplai kirjoitti:Jos puhutaan estimaateista pitää keskustella myös virhemarginaaleista - eli laitatko tohon dataan myös mukaan virhemarginaalit. Tällä hetkellä maakohtaisissa testaamisissa on niin radikaaleja eroja (mitä enempi testaa sitä enempi löytää) eli noi väkisin vääristää kokonaismäärää ja kuolleisuusprosenttia.
Vain siitä oli kysymys (WHO), minkälaisiin laajuuksiin tässä saatetaan vielä mennä. Kaiketi WHO:n asiantuntijalla on perusteet arviollensa, mutta mä en niitä ole nähnyt.
Mielenkiintoista olisi toki saada tämän hetken arvio WHO:lta myös siitä, mitkä tulee olemaan minimissään COVID-19 seuraukset. Esimerkiksi tartuttaa ainakin 1/10 maailman väestöstä ja kuolleisuus 1,5%, jolloin:Minusta Trumppimaiseen mitätöintiin ole mitään mieltä lähteä mukaan.
- 1,5% x 1/10 x 8 miljardia = 12 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti (Vastaa Ruotsin väkilukua)
- 1,5% x 1/10 x 5,5 miljoonaa = 8250 ihmistä Suomessa (Vastaa Hangon väkilukua)
Minusta tämä on vielä hieman samanlainen tilanne kuin sään ennustamisessa. Miellään haluaa tietää säästä voiko huomenna lähteä kuvaamaan ilman sadevarusteita ja koska pitää kesäloman parhaimman sään aikaan. Koronan suhteen kiinnostaa onko järkevää lentää Milanoon pitkäksi viikonlopuksi ja mihin mennä aurinkolomalle kesällä 2020.
Mihinkään noista ei voi vastata täysin tarkasti, ja vain sadevarustekysymykseen on olemassa kunnon virhemarginaalit.
Eiköhän me saada tarkempaakin dataa vielä tämän vuoden kuluessa.
Onko järkevää lentää Milanoon - siihen pitää toki ottaa mukaan riski tulla ryöstetyksi - auringolta kandee suojautua eli auringonotta on lähtökohtaisesti typerää. Eikä matkailusta sovi unohtaa yleistä tautiriskiä - myös normi kausi-influenssan riski kasvaa. Eli miten varsin epävarmasta datasta muodostaa riskianalyysin ilman, että rinnalle lyö tuhat muuta riskitekijää. Eli miten olet tuon Milanon matkan muuten analysoinut - laitatko samaan käppyrään koronan kanssa, jotta ei tule se fiilis, et kyse on vain hysteriasta. Unohtamatta siis pidemmän aikavälin riskitekijöitä eli toki syöt kasvispainotteisesti, painosi on sopivissa rajoissa, liikut riittävästi, et tupakoi, nukut hyvin ja elät parisuhteessa. Mut jos säähän haluaa verrata niin pelkkää säätiedotusta on turha tuijottaa jos ei tutki myös ilmastonmuutosta - joka tietenkin johtaa kysymykseen, et miten toi matka vaikuttaa ilmastoon - eikö lentomatkailua pitänyt vähentää vai käveletkö Milanoon. Se olis kunnon kannalta hyvä asia.
Tässä Japanilaisten laskelma omasta kansastaan perustuen Wuhanissa olleisiin. Saat se alajajankin mukaan. Onko toi nyt sit Trumppilainen tutkimus, kun varoitukset ovat noinkin lieviä eli hivenen korkeampi kuin kausi-influenssa - riskiryhmien, kuten diabeetikkojen kandee miettiä Milanon reissua, mut sama varoitus koskee heitä yleensäkin - siksi kuuluvat yleensä ekana rokotettaviin.
"Although COVID-19 involves mostly mild infections among the majority of the general population, the risk of death among young adults is higher than that of seasonal influenza, and elderly with underlying comorbidities require additional care."
https://www.mdpi.com/2077-0383/9/2/580/htm" onclick="window.open(this.href);return false;